Re: [情報] Apple Watch每天要充電一次 蘋果不太滿意已回收
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: http://www.winandmac.com/2014/09/apple-watch-charge-one-day/
: 大家若有細心留意,昨天蘋果在發佈Apple Watch時,並沒有提到電量的問題。有人收到
: 風指,Apple Watch的用電量和Google Android手錶初時推出時一樣,都是比預期中差。
: 據稱,目前Apple Watch的電量約一天左右,蘋果當然對此極不滿意。他們正趕在2015年
: 正式推出前,改善有關問題。蘋果發言人Nat Kerris對此不作評論,但則稱用家理論上在
: 晚上可以充電一次。
: 心得:
: 拿iPhone都要每天充電一次了
: 拿Apple Watch怎麼可能不用天天充呢,不過還有半年左右的時間,
: 以蘋果的實力應該可以提升一倍續航到兩天充電一次吧
: 這樣子就有現在主流智慧錶們的平均續航實力了
: 而且會賣中國就表示有中文,有中文就有希望來台灣賣
: 這可是大勝那些Android Wear不知道幾百步阿
使用習慣是可以在利益衡量之下妥協的
以前智慧型手機剛上市時電量只有1500左右,或著更低
也是要一天充個一兩次
當時也是有一堆人停留在3310待機超長的時代
然後幹譙智慧手機有夠耗電,跟以前的完全不能比
結果智慧手機市佔還不是年年攀升
最大的原因在於智慧手機的功能繁多,可以拍照聽歌上網導航.....等等
使得消費者願意常常充電或著買個行動電源搭配使用
但智慧手錶呢?
不好意思,現在還看不出手錶可以取代智慧手機的大部分功能
所以消費者不願意為了半調子的功能付出多次充電的成本
跟電池大小效益不大
如果智慧手錶的功能強大,自然會有消費者願意購買
電池也是隨著發展而慢慢加大
但發展順序應該都是在內建功能成熟之後
--
Gossiping 綜合 ◎[八卦] 本板沒有特定立場
PTT八卦板自創立以來,一直秉持著公正、中立的立場,
以一個自由且不受限制之資訊交流平台而自居,
從而廣受國內外人士好評愛戴。
是故,由眾多使用者推舉出任之板主,
自然需承襲八卦板的一貫作風:只問對錯,不問立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410412341.A.03D.html
※ 編輯: s213092921 (140.123.193.156), 09/11/2014 13:12:41
→
09/11 13:16, , 1F
09/11 13:16, 1F
推
09/11 13:18, , 2F
09/11 13:18, 2F
→
09/11 13:20, , 3F
09/11 13:20, 3F
→
09/11 13:23, , 4F
09/11 13:23, 4F
→
09/11 13:23, , 5F
09/11 13:23, 5F
推
09/11 13:25, , 6F
09/11 13:25, 6F
推
09/11 13:25, , 7F
09/11 13:25, 7F
推
09/11 13:43, , 8F
09/11 13:43, 8F
→
09/11 13:46, , 9F
09/11 13:46, 9F
→
09/11 13:49, , 10F
09/11 13:49, 10F
推
09/11 13:56, , 11F
09/11 13:56, 11F
推
09/11 13:57, , 12F
09/11 13:57, 12F
推
09/11 14:05, , 13F
09/11 14:05, 13F
推
09/11 14:12, , 14F
09/11 14:12, 14F
推
09/11 14:47, , 15F
09/11 14:47, 15F
→
09/11 14:47, , 16F
09/11 14:47, 16F
推
09/11 14:56, , 17F
09/11 14:56, 17F
→
09/11 14:56, , 18F
09/11 14:56, 18F
→
09/11 14:56, , 19F
09/11 14:56, 19F
推
09/11 14:57, , 20F
09/11 14:57, 20F
推
09/11 15:23, , 21F
09/11 15:23, 21F
→
09/11 15:55, , 22F
09/11 15:55, 22F
推
09/11 16:01, , 23F
09/11 16:01, 23F
→
09/11 16:11, , 24F
09/11 16:11, 24F
推
09/11 16:36, , 25F
09/11 16:36, 25F
→
09/11 16:36, , 26F
09/11 16:36, 26F
→
09/11 16:36, , 27F
09/11 16:36, 27F
→
09/11 17:03, , 28F
09/11 17:03, 28F
→
09/11 17:04, , 29F
09/11 17:04, 29F
→
09/11 17:05, , 30F
09/11 17:05, 30F
→
09/11 17:05, , 31F
09/11 17:05, 31F
推
09/11 18:48, , 32F
09/11 18:48, 32F
推
09/11 18:50, , 33F
09/11 18:50, 33F
→
09/11 21:19, , 34F
09/11 21:19, 34F
→
09/11 22:17, , 35F
09/11 22:17, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):