Re: [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？已回收

看板MobileComm作者 (莎木)時間9年前 (2014/09/04 23:57), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 108→)
留言141則, 31人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
講白話一點： 視力 1.0 的人 30cm （12 英吋左右） 分辨極限約 300 ppi 視力 2.0 的人 　　　　約 600 ppi 當然有人會貼在手機上 15cm 使用，而且視力超群，1000 ppi 大概都不夠。 不然以一般而言 Quad HD 在 5.5 吋螢幕已突破了 530 ppi，對多數的使 用者的習慣而言已經可說到頂。 甚至一般使用者而言，如果沒有 1.5 以上的視力，那 Full HD 甚至也很夠~ ※ 引述《emptie (emptie)》之銘言： : 沒錯，Z3(c)我就是在說你 : 看了今年Sony的新手機，覺得沒加解析度是件好事。 : 過高的解析度在手機上真的沒有太多用途。 : 能顯示沒有毛邊的內容大概就是大家的要求， : 再上去的東西能給眼睛帶來的差異不大。 : 遊戲就別說了，瓶頸不在這裡。 : 回顧過往的歷史。 : 一代神機S2，Samsung霸業的奠基者，800*480 : （當時HTC SS有到540*960， : 但…唉別提了） : apple，ppi停在326好幾年了，照樣賣得很好。 : Note I 只有1280*800 但是還是一項成功的創新產品 : （當然AMOLED的技術瓶頸是個原因， : 但似乎當時抱怨note I螢幕解析度不夠用的聲音不大） : G3使用了2K螢幕，但沒辦法挽回Android的高價市場不再的現實。 : 倒是有人覺得記憶體被吃了不少。 : 我要說的是… : 吸引人購買的原因有很多， : 但過高的解析度帶來的效益好像沒那麼大。 : 我沒有反對科技創新， : 但人眼沒有跟著變成寫輪眼… : ----- : Sent from JPTT on my Sony LT25i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.173.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409846277.A.BF7.html ※ 編輯: ShenMue (61.230.173.138), 09/04/2014 23:58:19
→
09/04 23:58, , 1F
重點在於 就是有人會貼近使用阿
09/04 23:58, 1F
→
09/05 00:00, , 2F
我不同意,我的手機400ppi我視力1.0, 30cm還是可以
09/05 00:00, 2F
→
09/05 00:00, , 3F
一個產品不可能滿足100%人 先不說視力2.0的人有幾%
09/05 00:00, 3F
→
09/05 00:00, , 4F
分辨出1 pixel的顆粒
09/05 00:00, 4F
→
09/05 00:00, , 5F
先說我是不同意拿這個數字去套用在每個人
09/05 00:00, 5F
→
09/05 00:00, , 6F
例如最近三星出的手機眼照 不就是貼的超近的
09/05 00:00, 6F
→
09/05 00:01, , 7F
但300dpi確實是一個合理的數字
09/05 00:01, 7F
推
09/05 00:01, , 8F
手機螢幕對300ppi以上就無感了 267ppi可接受~
09/05 00:01, 8F
推
09/05 00:02, , 9F
我個人是FHD就能滿足了 2K對我來說就是個可有可無的
09/05 00:02, 9F
→
09/05 00:02, , 10F
功能
09/05 00:02, 10F
→
09/05 00:02, , 11F
不好意思冒昧試算一下，能分出400ppi視力實際有1.2
09/05 00:02, 11F
推
09/05 00:03, , 12F
這問題跟影片25fps/30fps v.s 60fps 有異曲同工之
09/05 00:03, 12F
→
09/05 00:03, , 13F
妙的說 噗噗
09/05 00:03, 13F
→
09/05 00:03, , 14F
FHD已夠+1 2K沒很吸引我
09/05 00:03, 14F
→
09/05 00:03, , 15F
你的眼睛一定能分辦,renita在說的是視覺方面
09/05 00:03, 15F
推
09/05 00:03, , 16F
2k我會扣分 除非是8吋以上才需要
09/05 00:03, 16F
→
09/05 00:03, , 17F
每個人的視覺分辨能力本來就不太一樣
09/05 00:03, 17F
推
09/05 00:04, , 18F
我覺得邊緣跟中央的解像力一定有差
09/05 00:04, 18F
→
09/05 00:04, , 19F
少鬼扯 最好分辨得出1 pixel
09/05 00:04, 19F
→
09/05 00:04, , 20F
就像有人是木耳，自然未來會有木眼之類出現，說不定
09/05 00:04, 20F
→
09/05 00:05, , 21F
我想要高規格+hd就好，但現在這麼做的只有一隻
09/05 00:05, 21F
→
09/05 00:05, , 22F
不同的顏色也有差…
09/05 00:05, 22F
→
09/05 00:05, , 23F
未來一隻手機上看10萬，只為了更高的解析度，螢幕變
09/05 00:05, 23F
→
09/05 00:05, , 24F
一種奢侈品。雖然大多數人都用不到，手機就只是手機
09/05 00:05, 24F
→
09/05 00:05, , 25F
你自己把PC的桌面capture起來放在手機上看
09/05 00:05, 25F
→
09/05 00:06, , 26F
windows的桌面有大量的1pixel元件,自己試就知道
09/05 00:06, 26F
→
09/05 00:06, , 27F
手機新台幣十萬有機會，但可能是因為通貨膨脹…
09/05 00:06, 27F
→
09/05 00:07, , 28F
無限上綱是很怪的,intel CPU有賣999美元的你會買嗎
09/05 00:07, 28F
→
09/05 00:07, , 29F
但很多人買的i5也是效能過剩, 結果還是售價決定市場
09/05 00:07, 29F
→
09/05 00:08, , 30F
這問題也很怪，畢竟奢侈品一直都有他的市場，999鎂
09/05 00:08, 30F
推
09/05 00:08, , 31F
真的有人說他低於60fps就無法忍受啊 阿他看電影不
09/05 00:08, 31F
→
09/05 00:08, , 32F
就跟投影片一樣 哈哈
09/05 00:08, 32F
推
09/05 00:08, , 33F
其實一般忙碌的大眾 還是會被2K 8核等的行銷噱頭給
09/05 00:08, 33F
→
09/05 00:08, , 34F
以一般眼科鑑別定義，至少討論起來比較明確一點啦^^
09/05 00:08, 34F
→
09/05 00:08, , 35F
如果真的未來4K手機賣10萬,QHD手機賣2萬,FHD手機賣1
09/05 00:08, 35F
→
09/05 00:08, , 36F
萬, 那市場自然會去選擇誰才是會留下來的
09/05 00:08, 36F
→
09/05 00:08, , 37F
很貴嗎？對某些人而言，I5說不定掉在地上都看不上眼
09/05 00:08, 37F
推
09/05 00:08, , 38F
300出頭還是不夠 4~5百就覺得沒差了
09/05 00:08, 38F
推
09/05 00:08, , 39F
1p說不定黑白我分得出來…
09/05 00:08, 39F
還有 62 則推文
→
09/05 00:25, , 102F
但邊緣是會優先被強調的,解析度影響還好
09/05 00:25, 102F
→
09/05 00:25, , 103F
別太誇張就好了
09/05 00:25, 103F
→
09/05 00:26, , 104F
阿不光是h264, mpeg大致如此
09/05 00:26, 104F
推
09/05 00:27, , 105F
還有就是顯示器要真的有FHD，現在很多都是號稱
09/05 00:27, 105F
→
09/05 00:28, , 106F
什麼時代了還有號稱FullHD的XD
09/05 00:28, 106F
→
09/05 00:28, , 107F
看起來跟720P沒啥差，用那種就看不出很多東西來
09/05 00:28, 107F
→
09/05 00:29, , 108F
一年前還有阿，血FHD但我看起來他就是720P阿XD
09/05 00:29, 108F
推
09/05 00:30, , 109F
09/05 00:30, 109F
→
09/05 00:30, , 110F
現在應該是沒有了拉，應該。技術進步很大
09/05 00:30, 110F
推
09/05 00:30, , 111F
展場貼紙被小孩調包了吧
09/05 00:30, 111F
推
09/05 00:33, , 112F
那種產品都寫「Full HD Ready」消費者就會誤以為有
09/05 00:33, 112F
→
09/05 00:33, , 113F
八成就是這文寫的原因沒錯
09/05 00:33, 113F
→
09/05 00:33, , 114F
其實只是支援FHD的訊號源 螢幕還是HD而已
09/05 00:33, 114F
推
09/05 00:34, , 115F
所以我一直覺得2K的功能是浪費電XD
09/05 00:34, 115F
→
09/05 00:35, , 116F
應該也有「QHD ready」這種騙人的螢幕在賣了
09/05 00:35, 116F
→
09/05 00:35, , 117F
講錯是「4k ready」才對
09/05 00:35, 117F
推
09/05 00:36, , 118F
其實2K有差，雖然只差一點點，FHD真的已經夠了
09/05 00:36, 118F
→
09/05 00:37, , 119F
手機訊源幾乎沒到2K水準，他2K也沒太大意義就是
09/05 00:37, 119F
推
09/05 00:42, , 120F
FHD確實夠用了 2K反而拖累效能 兩隻放一起比
09/05 00:42, 120F
→
09/05 00:43, , 121F
是能比出差異拉 不過 差異小道大部分人都能接受
09/05 00:43, 121F
→
09/05 00:43, , 122F
2K影片去哪找我都不知道了
09/05 00:43, 122F
→
09/05 00:43, , 123F
G3不考慮出個次級機 內容都一樣只差螢幕改1080P嗎~
09/05 00:43, 123F
推
09/05 00:46, , 124F
韓國有出啊 G3a
09/05 00:46, 124F
推
09/05 00:50, , 125F
小小一隻手機搞到解析度贏過大大一台電視根本超詭異
09/05 00:50, 125F
推
09/05 00:51, , 126F
人類已經失去控制了阿~
09/05 00:51, 126F
推
09/05 00:54, , 127F
我HD就很滿足了耶 1280x768 1020
09/05 00:54, 127F
推
09/05 00:55, , 128F
有些東西都只是噱頭阿
09/05 00:55, 128F
→
09/05 01:04, , 129F
真是信手拈來的偽科學數據啊～
09/05 01:04, 129F
→
09/05 01:08, , 130F
5吋用4K螢幕 大概也會有鄉民說看得到顆粒
09/05 01:08, 130F
推
09/05 01:12, , 131F
已經是奈米級的境界了
09/05 01:12, 131F
推
09/05 01:19, , 132F
比規格而不比內容品質, 這裡也越來越數字網站化了
09/05 01:19, 132F
→
09/05 01:21, , 133F
2K的Super 7 MV, 跟HD的少女時代MV, 你會想看哪部
09/05 01:21, 133F
→
09/05 01:22, , 134F
480i的世間情(?
09/05 01:22, 134F
→
09/05 01:28, , 135F
哈哈哈 樓上中肯
09/05 01:28, 135F
→
09/05 02:07, , 136F
這問題可能不是這樣探討的
09/05 02:07, 136F
推
09/05 07:57, , 137F
不刻意拿近看的話，30歲以前，320dpi就夠了。40歲以
09/05 07:57, 137F
→
09/05 07:57, , 138F
後，240dpi就很足夠。500dpi做出來只是用來展現技術
09/05 07:57, 138F
→
09/05 07:57, , 139F
而已。
09/05 07:57, 139F
推
09/05 09:19, , 140F
說300 ppi分辨的出來的 自己下載一張flicker照片
09/05 09:19, 140F
→
09/05 09:19, , 141F
看自己是看到灰色還是產生密集恐懼症就知道了
09/05 09:19, 141F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1K28m5lt (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1K28m5lt (MobileComm)