Re: [討論] 該買iPhone6嗎已回收

看板MobileComm作者 (加油)時間11年前 (2014/09/01 22:58), 編輯推噓19(19推 0噓 166→)
留言185則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《asdzxc617 (風中一匹狼)》之銘言： : 小弟用iPhone4已經滿4年了 : 即將邁入第5年 : 今年打算買iPhone6 : 然後把iPhone4 當備用機 : 但老婆要我買安卓的 : 原因是比較便宜 : 但小弟覺得,買iPhone會比安卓便宜 : 原因如下: : iPhone售價(22000-目前殘值3000)/年=4750台幣 以定存三年以上之固定利率1.470 % 計算 (22000-3000/1.0147*4)/4 = NT.4792 從購買iphone4第一年來看 每年會折舊約4792元 得證# -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409583521.A.ED4.html
推
09/01 23:14, , 1F
其實少算了高昂的維修費 大部分iphone能撐四年 不信
09/01 23:14, 1F
→
09/01 23:15, , 2F
板上都有一堆人iphone5用一年電池就膨脹撐開了
09/01 23:15, 2F
→
09/01 23:15, , 3F
這個不可以拆電池的設計 讓成本大大提高
09/01 23:15, 3F
推
09/01 23:19, , 4F
樓上 板上哪來的"一堆人"
09/01 23:19, 4F
→
09/01 23:20, , 5F
另外特定時間出廠iPhone5電池問題 蘋果提供免費更換
09/01 23:20, 5F
推
09/01 23:20, , 6F
過一年後的維修費我覺得找對岸便宜多了
09/01 23:20, 6F
推
09/01 23:21, , 7F
口誤 應該說iphone版 去打關鍵字 電池 試試
09/01 23:21, 7F
→
09/01 23:21, , 8F
再退幾步想 假設電池真的壞了 原廠換電池費用2800
09/01 23:21, 8F
→
09/01 23:22, , 9F
那只有特定的一批iphone才能免費換 在美國 一堆人符
09/01 23:22, 9F
推
09/01 23:22, , 10F
還少算了iPhone海量的app優勢 可以省下買遊戲機預算
09/01 23:22, 10F
→
09/01 23:23, , 11F
合資格還被店小二刁難到死 換電池按鍵計畫不是常態
09/01 23:23, 11F
→
09/01 23:23, , 12F
台灣網路論壇 應該以台灣現況討論為主比較合適?
09/01 23:23, 12F
→
09/01 23:24, , 13F
反正我的5s用第一月就走維修了XDDD 一年後就另花費
09/01 23:24, 13F
→
09/01 23:24, , 14F
不然美國光是電信鎖機 購機合約折扣 就也不一樣了..
09/01 23:24, 14F
推
09/01 23:29, , 15F
符合召回資格的用戶比例是多少？符合資格又被叼的
09/01 23:29, 15F
→
09/01 23:30, , 16F
案例有多到一堆嗎 好像講的太誇張XD
09/01 23:30, 16F
→
09/01 23:32, , 17F
至於電池膨脹 我去iPhone板看沒有你形容的嚴重耶
09/01 23:32, 17F
→
09/01 23:36, , 18F
還有有出包但不符合資格的呢
09/01 23:36, 18F
推
09/01 23:38, , 19F
過保了就花2800換嘍 民間廠報價不到800
09/01 23:38, 19F
→
09/01 23:39, , 20F
不過出包的案例有紫光多嗎 iPhone5台灣超多人拿
09/01 23:39, 20F
→
09/01 23:39, , 21F
用了快兩年覺得電池不給力很正常吧
09/01 23:39, 21F
→
09/01 23:42, , 22F
顆 真的好喜歡拉他牌下水呢
09/01 23:42, 22F
→
09/01 23:43, , 23F
電池不給力ok的啊，但是撐到機身變形漏光正常嗎？
09/01 23:43, 23F
推
09/01 23:45, , 24F
沒有要拉他牌下水 只是想知道所謂"一堆人"的標準
09/01 23:45, 24F
→
09/01 23:46, , 25F
就大家的認知來講 紫光算"一堆人"還是"個案"?
09/01 23:46, 25F
→
09/01 23:46, , 26F
你講比例我能懂啊，但我不懂這時候拉紫光是甚麼意思
09/01 23:46, 26F
→
09/01 23:47, , 27F
至少會是一個標準啦 不然iPhone板反應膨脹不到10個
09/01 23:47, 27F
→
09/01 23:47, , 28F
那要不要再拉天線門看看個案還是通案,比例大還是小?
09/01 23:47, 28F
→
09/01 23:48, , 29F
我不知道"一堆人"的標準是啥 至少就一般的認知
09/01 23:48, 29F
→
09/01 23:48, , 30F
如果你用天線門來比對電池，那可能更傳神吧我想
09/01 23:48, 30F
→
09/01 23:48, , 31F
反應紫光問題的 應該比反應天線問題的人多吧??
09/01 23:48, 31F
→
09/01 23:48, , 32F
你確定？
09/01 23:48, 32F
→
09/01 23:49, , 33F
我覺得台灣紫光門好像比天線門更為人所知
09/01 23:49, 33F
→
09/01 23:50, , 34F
那你覺得全世界的規模來說呢？
09/01 23:50, 34F
→
09/01 23:51, , 35F
全世界規模來說 手機會套手機殼的好像比裸機多吧
09/01 23:51, 35F
→
09/01 23:52, , 36F
這時候套一句果粉很愛說的話，全世界沒用手機殼的
09/01 23:52, 36F
→
09/01 23:52, , 37F
也比紫光總量大上好幾倍啊 xD
09/01 23:52, 37F
→
09/01 23:52, , 38F
iphone 電池 自己換就好 露天可買 還送工具 250而已
09/01 23:52, 38F
推
09/01 23:53, , 39F
是啊 不過一個用手機殼可以解決的包 跟一個手機得
09/01 23:53, 39F
還有 106 則推文
→
09/02 00:33, , 146F
我也沒有阻止你case by case啊
09/02 00:33, 146F
→
09/02 00:33, , 147F
我沒有牽拖啊 我也只是看不慣明明很少人中鏢
09/02 00:33, 147F
→
09/02 00:34, , 148F
這還叫沒有牽拖，很幽默唷
09/02 00:34, 148F
→
09/02 00:34, , 149F
還要講的好像很多人中
09/02 00:34, 149F
→
09/02 00:34, , 150F
你要說很少人中鏢，我就覺得我沒甚麼可以反駁的
09/02 00:34, 150F
→
09/02 00:35, , 151F
如我覺得你在牽拖我牽拖紫光 但那明明不是我想表達
09/02 00:35, 151F
→
09/02 00:35, , 152F
因為我不知道確切數據,但你既然講了,應該提點數據吧
09/02 00:35, 152F
→
09/02 00:35, , 153F
啊你不是在牽拖紫光是在牽拖甚麼 ._.?
09/02 00:35, 153F
→
09/02 00:35, , 154F
iCloud的事件重重地打醒了我們: 原來APPLE也不安全
09/02 00:35, 154F
→
09/02 00:36, , 155F
不過我猜粉絲們一定不會Care的 一個月後就忘了
09/02 00:36, 155F
→
09/02 00:36, , 156F
的重點 電池膨脹"一堆人"是什麼概念 我去隔壁串
09/02 00:36, 156F
→
09/02 00:36, , 157F
用資訊用品都要有資安警覺心囉，我是這麼覺得的
09/02 00:36, 157F
→
09/02 00:37, , 158F
膨脹 好像不到十篇文章 所以真的很好奇一堆人在哪
09/02 00:37, 158F
→
09/02 00:37, , 159F
那你可以用隔壁討論串的統計數來反駁呀
09/02 00:37, 159F
推
09/02 00:37, , 160F
三星反而是穩定度很低,都改一些設定換速度反而不穩
09/02 00:37, 160F
→
09/02 00:37, , 161F
不需要一定要牽拖他牌的，是吧
09/02 00:37, 161F
→
09/02 00:37, , 162F
雖然讀過相關科系就知道 資安一直都是問題就是了
09/02 00:37, 162F
→
09/02 00:38, , 163F
iCloud如果帳密被猜中 是根本沒辦法挽救的
09/02 00:38, 163F
→
09/02 00:38, , 164F
世界上永遠不缺的就是0day漏洞，只能各自小心了
09/02 00:38, 164F
→
09/02 00:38, , 165F
因為Apple到上上個月才推出兩階段認證 有夠蠢
09/02 00:38, 165F
→
09/02 00:38, , 166F
有推出就還不錯的啦，這是好事
09/02 00:38, 166F
→
09/02 00:40, , 167F
所以說iCloud多安全 我個人是打問號 但iOS至少權限
09/02 00:40, 167F
→
09/02 00:40, , 168F
我先趕快幫妳踩個剎車，不然下面的戰文會很長
09/02 00:40, 168F
→
09/02 00:40, , 169F
跟沙箱機制很嚴格 這個對user是好事 iCloud則很白癡
09/02 00:40, 169F
→
09/02 00:41, , 170F
喔，還好沒有再來一次，呼
09/02 00:41, 170F
→
09/02 00:42, , 171F
iOS安全性挺好的，但也要當心iOS相關的其他服務囉
09/02 00:42, 171F
→
09/02 00:44, , 172F
我想那些明星就是太過相信iOS的安全性吧XDDD
09/02 00:44, 172F
→
09/02 00:45, , 173F
料誰也沒想到iCloud竟然會出這種包 超大條的XD
09/02 00:45, 173F
推
09/02 00:47, , 174F
總之發生這個事件絕對是好事 讓我們繼續看下去XD
09/02 00:47, 174F
推
09/02 00:48, , 175F
當事人如果聽到這是好事不知道作何感想XDD
09/02 00:48, 175F
→
09/02 00:49, , 176F
話說有沒有人裸照被G+上傳？G+備份有點太快太方便XD
09/02 00:49, 176F
→
09/02 00:50, , 177F
國外裸照自拍外流不少 大家看爽又能警惕 多好的事
09/02 00:50, 177F
→
09/02 00:52, , 178F
這幾天看Apple怎麼回應吧 或是怎麼不回應XXXD
09/02 00:52, 178F
推
09/02 01:20, , 179F
apple:完全是用戶問題跟我無關icloud是世界上最安
09/02 01:20, 179F
推
09/02 01:23, , 180F
全的系統^_^
09/02 01:23, 180F
推
09/02 01:36, , 181F
必買
09/02 01:36, 181F
推
09/02 08:58, , 182F
流出是什麼 i don' care
09/02 08:58, 182F
推
09/02 10:56, , 183F
不會有太多影響的，大部分的人還是不會用手機做太多
09/02 10:56, 183F
→
09/02 10:56, , 184F
私密的拍照
09/02 10:56, 184F
→
10/05 09:53, , 185F
這麼多的帳號密碼在同一 https://daxiv.com
10/05 09:53, 185F
‣ 更多 TaiwanNation 的文章
文章代碼(AID): #1K18cXxK (MobileComm)
‣ 更多 TaiwanNation 的文章
文章代碼(AID): #1K18cXxK (MobileComm)