Re: [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友已回收
※ 引述《cka ()》之銘言:
: 但是羅這次講的真是刀刀見血
: 1.收了錢給測試報告沒提的問題 之後對大眾發表的報告卻冒出來了
: 我覺得這的確是有違反職業道德的
: T1好不好是一回事 但是職業道德上是該先講的
: 2.他所謂的維修蘋果手機的配件,其實就是蘋果的淘汰品被偷出來的
: 我也相信外面所謂非原廠維修都是從代工廠商的淘汰品偷出來
: 不太可能有人規模大到專門開產線生產非原廠零件,應該都是偷出來的
: 羅用上面這兩點想證明王自如的道德有問題
: 我的確相信他講的
: 但我相信他講的跟我認為T1好不好是兩回事
: 至少他算讓人相信王自如對T1的評測有可能是不公平的
: 另外王自如點出來的問題也存在的
: 1.易碎
: 羅的回答:我承認我易碎,IPHONE4也雙面玻璃也易碎,
: 我的解決方法是提供200人民幣的保險
: 兩人都同意的事實:易碎
: 2.散熱差
: 羅的回答:這樣的確散熱差,但我不這樣做會散熱更差
: 兩人都同意的事實:散熱差
: 3.螢幕差
: 羅的回答:我承認我每塊螢幕有落差,但業界大家螢幕都有落差
: 兩人都同意的事實 T1的螢幕有落差
: 就辯論技巧羅贏,他也成功證明王自如講T1爛是不公平的,因為大家都沒多好
: 以及王自如有道德問題,
: 但王自如說T1爛我也相信T1是的確存在一些問題的
: 兩邊都成功證明自己的論點 並且讓觀眾相信 神奇吧
: 還有我居然看了好幾次 這段辯論其實超精彩
王自如收了顧問費,再評測手機。會讓人以為偏袒某些廠商,但事實上該鞭的還是會鞭,
只是鞭小點。
但比起來王自如還是比較有良心在做事情,跟Mobil01有三星贊助一比,修圖改圖讓文章
沈下去一堆手段比,真的好太多,難道臺灣的『公正』評測連大陸都比不上了嗎?
我也有看完整場辯論,並不認為王自如輸了,反而是羅『丟臉轉生氣』,手機爛頻頻拿iP
hone擋,說好的東半球第一呢,連中國東半部第一都有問題,要不是王自如影片我還不知
道這隻手機呢!
這次輸最慘還是羅,王自如的評測就算被羅的粉憑為不公,但是一旦出新的評測,羅粉還
是會點進去看然後批評。但t1並不會因為這事件增加銷售,只會讓Zealer粉或些本來無概
念的買家不想買而已。
像mobile01並沒有失去多少瀏覽人口,但HTC就少了很多購買人口。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.211.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409471638.A.ACF.html
推
08/31 15:56, , 1F
08/31 15:56, 1F
→
08/31 15:57, , 2F
08/31 15:57, 2F
推
08/31 15:58, , 3F
08/31 15:58, 3F
推
08/31 16:02, , 4F
08/31 16:02, 4F
→
08/31 16:03, , 5F
08/31 16:03, 5F
推
08/31 16:03, , 6F
08/31 16:03, 6F
推
08/31 16:04, , 7F
08/31 16:04, 7F
→
08/31 16:05, , 8F
08/31 16:05, 8F
推
08/31 16:09, , 9F
08/31 16:09, 9F
→
08/31 16:13, , 10F
08/31 16:13, 10F
推
08/31 16:18, , 11F
08/31 16:18, 11F
推
08/31 16:19, , 12F
08/31 16:19, 12F
→
08/31 16:20, , 13F
08/31 16:20, 13F
推
08/31 16:33, , 14F
08/31 16:33, 14F
推
08/31 16:34, , 15F
08/31 16:34, 15F
→
08/31 16:34, , 16F
08/31 16:34, 16F
→
08/31 16:34, , 17F
08/31 16:34, 17F
推
08/31 17:02, , 18F
08/31 17:02, 18F
→
08/31 17:02, , 19F
08/31 17:02, 19F
→
08/31 17:54, , 20F
08/31 17:54, 20F
→
08/31 17:55, , 21F
08/31 17:55, 21F
→
08/31 17:55, , 22F
08/31 17:55, 22F
→
08/31 17:56, , 23F
08/31 17:56, 23F
推
08/31 17:57, , 24F
08/31 17:57, 24F
→
08/31 17:57, , 25F
08/31 17:57, 25F
→
08/31 17:58, , 26F
08/31 17:58, 26F
→
08/31 17:58, , 27F
08/31 17:58, 27F
→
08/31 18:00, , 28F
08/31 18:00, 28F
→
08/31 18:00, , 29F
08/31 18:00, 29F
→
08/31 18:01, , 30F
08/31 18:01, 30F
推
08/31 18:04, , 31F
08/31 18:04, 31F
→
08/31 18:05, , 32F
08/31 18:05, 32F
→
08/31 18:06, , 33F
08/31 18:06, 33F
推
08/31 19:11, , 34F
08/31 19:11, 34F
推
08/31 19:18, , 35F
08/31 19:18, 35F
→
08/31 19:22, , 36F
08/31 19:22, 36F
→
08/31 19:22, , 37F
08/31 19:22, 37F
推
08/31 19:30, , 38F
08/31 19:30, 38F
推
08/31 19:32, , 39F
08/31 19:32, 39F
推
08/31 19:43, , 40F
08/31 19:43, 40F
→
08/31 19:43, , 41F
08/31 19:43, 41F
→
08/31 20:49, , 42F
08/31 20:49, 42F
→
08/31 20:49, , 43F
08/31 20:49, 43F
推
09/01 00:50, , 44F
09/01 00:50, 44F
推
09/01 02:21, , 45F
09/01 02:21, 45F
→
09/01 02:21, , 46F
09/01 02:21, 46F
→
09/01 05:10, , 47F
09/01 05:10, 47F
→
10/05 09:50, , 48F
10/05 09:50, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):