Re: [問題] UltraPixel 400萬 VS 一般1300萬 像素已回收
這個問題讓我想到
每次看到大家在評測相機的時候
都會做很多專業的測試與設定 (白平衡、曝光 等等等的
然後選擇一些比較難拍得好的景色去做比較。
可是對我來說智慧型手機的相機就是平常外出(幾乎都是室內光源充足或白天
路上看到有趣的事、感動的畫面,停下來拍個兩秒鐘就走了 (騎車搭車不太能久留
所以也不可能去仔細調整設定,我也沒有去仔細研究過要怎麼調才好
幾乎都是開了相機選了對焦點就拍了
但我還是會在意拍出來的相片畫質好不好
上傳電腦後,有時候就會需要把相片放大去看一些細節
類似遠方的人、店家招牌、路牌等等,所以畫質還是希望有一定的水準
而且對我來說細節的表現比輕微的色偏、準確度來的重要
如果以這個標準來選智慧手機的相機,
是不是大多數專業的相機評測其實沒什麼參考價值呢?
那有哪支常見的智慧型手機最推薦呢? (價位都可
這樣是不是只要畫素越高越符合我的需求呢?
謝謝~
※ 引述《rockerman (king)》之銘言:
: 本人最近在考慮HTC M8 或 E8
: M8照相機為UltraPixel 400萬
: E8為1300萬
: 雖說網路上很多資訊都說
: UltraPixel 400萬就等於一般相機的1300萬像素,
: 由於沒有兩者相片的實際比較,很難去比對,
: 不知道版上是否有大大可提供較可靠或更豐富的資訊與資源
: 讓小弟能夠更了解UltraPixel這套功能
: 究竟是UltraPixel 400萬 還是 1300萬的畫質、像素會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.14.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406971200.A.93E.html
推
08/02 17:21, , 1F
08/02 17:21, 1F
推
08/02 17:22, , 2F
08/02 17:22, 2F
→
08/02 17:22, , 3F
08/02 17:22, 3F
→
08/02 17:23, , 4F
08/02 17:23, 4F
推
08/02 17:24, , 5F
08/02 17:24, 5F
推
08/02 17:26, , 6F
08/02 17:26, 6F
→
08/02 17:27, , 7F
08/02 17:27, 7F
→
08/02 17:27, , 8F
08/02 17:27, 8F
→
08/02 17:28, , 9F
08/02 17:28, 9F
→
08/02 17:28, , 10F
08/02 17:28, 10F
→
08/02 17:28, , 11F
08/02 17:28, 11F
推
08/02 17:29, , 12F
08/02 17:29, 12F
看到有推1020,所以依我的需求畫素高就真的很重要囉?
另外我現在的手機是Nexus 5,我算是勉強可以接受這隻的相機
如果要升級? 以相機來說我是不是跟M8無緣了..?
還是其實現在隨便一隻旗艦機的相機都可以贏Nexus 5 (用我的標準
※ 編輯: chrisyanglom (112.104.14.90), 08/02/2014 17:44:11
→
08/02 17:51, , 13F
08/02 17:51, 13F
→
08/02 17:51, , 14F
08/02 17:51, 14F
推
08/02 17:56, , 15F
08/02 17:56, 15F
推
08/02 17:58, , 16F
08/02 17:58, 16F
推
08/02 18:02, , 17F
08/02 18:02, 17F
→
08/02 18:03, , 18F
08/02 18:03, 18F
推
08/02 18:20, , 19F
08/02 18:20, 19F
推
08/02 18:31, , 20F
08/02 18:31, 20F
推
08/02 18:42, , 21F
08/02 18:42, 21F
推
08/02 19:25, , 22F
08/02 19:25, 22F
→
08/02 19:26, , 23F
08/02 19:26, 23F
→
08/02 19:28, , 24F
08/02 19:28, 24F
推
08/02 19:30, , 25F
08/02 19:30, 25F
→
08/02 19:30, , 26F
08/02 19:30, 26F
推
08/02 19:32, , 27F
08/02 19:32, 27F
推
08/02 19:32, , 28F
08/02 19:32, 28F
→
08/02 19:33, , 29F
08/02 19:33, 29F
→
08/02 19:33, , 30F
08/02 19:33, 30F
→
08/02 19:34, , 31F
08/02 19:34, 31F
→
08/02 19:35, , 32F
08/02 19:35, 32F
推
08/02 19:36, , 33F
08/02 19:36, 33F
→
08/02 19:37, , 34F
08/02 19:37, 34F
推
08/02 19:37, , 35F
08/02 19:37, 35F
看到這句有點驚訝,因為我一直都是用Dropbox自動上傳照片然後回家用電腦檢視的
可是剛剛有去確認一下,我上傳的照片檔案大小跟在手機裡面看是一樣的
所以應該是不會壓縮吧..?
→
08/02 19:37, , 36F
08/02 19:37, 36F
推
08/02 19:38, , 37F
08/02 19:38, 37F
→
08/02 19:38, , 38F
08/02 19:38, 38F
→
08/02 19:39, , 39F
08/02 19:39, 39F
→
08/02 19:40, , 40F
08/02 19:40, 40F
→
08/02 19:41, , 41F
08/02 19:41, 41F
推
08/02 19:42, , 42F
08/02 19:42, 42F
好像很多人推iphone,偶而還是會需要夜拍,夜拍悲劇應該只是跟擅長夜拍的相機比吧?
夜拍我的標準是能贏Nexus5就好
推
08/02 19:43, , 43F
08/02 19:43, 43F
推
08/02 19:44, , 44F
08/02 19:44, 44F
→
08/02 19:44, , 45F
08/02 19:44, 45F
→
08/02 19:45, , 46F
08/02 19:45, 46F
→
08/02 19:45, , 47F
08/02 19:45, 47F
哈,可是如果我平常就會帶相機的話我就不會來問了
我是覺得真正去旅遊需要拍出很美的照片時,我就會帶相機而不會要求手機要做到了
手機就是希望方便拍,又能紀錄盡量多的資訊(細節
→
08/02 19:48, , 48F
08/02 19:48, 48F
→
08/02 19:48, , 49F
08/02 19:48, 49F
變焦偶而才用到所以可以是個考量點但變焦效果不佳也可以接受
我google一下,Note3 3g看的出來真的比LTE細節多,
可是想用4G也是要換手機的另一個原因.. (我的Nexus5是美版
→
08/02 20:27, , 50F
08/02 20:27, 50F
要說nexus5很糟我也是可以接受,因為我也是覺得細節不太夠才想換的
※ 編輯: chrisyanglom (112.104.14.90), 08/02/2014 20:56:31
※ 編輯: chrisyanglom (112.104.14.90), 08/02/2014 20:57:47
→
08/02 21:46, , 51F
08/02 21:46, 51F
直接乘3好像更誤導人吧,我的認知就是只有400w像素,只是每個像素用三個感光元件去
達到更好的色彩、亮度表現
※ 編輯: chrisyanglom (112.104.14.90), 08/02/2014 22:00:09
推
08/02 22:04, , 52F
08/02 22:04, 52F
→
08/02 22:04, , 53F
08/02 22:04, 53F
→
08/02 22:04, , 54F
08/02 22:04, 54F
推
08/02 23:08, , 55F
08/02 23:08, 55F
→
08/02 23:09, , 56F
08/02 23:09, 56F
→
08/02 23:09, , 57F
08/02 23:09, 57F
推
08/02 23:23, , 58F
08/02 23:23, 58F
→
08/02 23:24, , 59F
08/02 23:24, 59F
推
08/02 23:27, , 60F
08/02 23:27, 60F
→
08/02 23:27, , 61F
08/02 23:27, 61F
→
08/02 23:29, , 62F
08/02 23:29, 62F
推
08/03 10:57, , 63F
08/03 10:57, 63F
推
08/03 11:16, , 64F
08/03 11:16, 64F
推
08/03 13:14, , 65F
08/03 13:14, 65F
→
10/05 08:45, , 66F
10/05 08:45, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):