Re: [問題] 很不傷眼的手機？已回收

看板MobileComm作者 (67810)時間10年前 (2014/07/16 15:14), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
感謝各位專業大大們的指點 我家的日光燈原本全是用白光(6500K)LED燈 (↑真驚人每天被照完全沒發現XD) 現在全換成飛利浦黃光(3000K)傳統日光燈了 特力屋一隻燈管才80元 真開心 雖然藍光傷眼不一定為真 但是藍光是能量比較強(強度高)的光 我是用這觀點(強光)來保護視網膜(黃斑部)的 有請各位專業大大指點這樣的觀念正確嗎? 以下是爬文結果: 台灣視網膜色素病變協會裡的網友留言http://ppt.cc/a9-i節錄: 以2700K色溫(黃色(燈泡色))與6500K色溫(白色(晝光色))而言， 燈泡色藍光波長所佔的比例比白色少56％，因為藍光波長所帶的能量 又比紅光波長強1.78倍，所以對RP與視網膜受損病變的患者， 個人傾向建議用黃色光源的光源。 另外這些是搜尋到的新聞: 這些是真的嗎?還是抗藍光廠商找專業人士來推銷放消息? 央視曝LED燈傷眼：未安裝擴散罩幾十秒可致失明http://ppt.cc/mElo LED中的藍光傷眼嗎http://ppt.cc/S39u 眼睛隱形殺手 高能量藍光http://ppt.cc/3PXH 糖尿病引視網膜病變　失明風險高25倍http://ppt.cc/QlB1 如果真的藍光(或因藍光能量較強!?)傷害視網膜 那我爸媽都是糖尿病患者 為了預防視網膜病變 有必要冒著被他們嫌家裡黃嘛嘛的風險(3000K很黃 現在我房間跟在夕陽下一樣黃XD) 把家裡全部房間的燈都換成黃色3000K嗎??? 有必要為了濾藍光搞到這麼黃?也不確定藍光傷眼真的為真!? 還是4000K(其實是有點黃的白色)就夠了? 覺得如果換成3000K會被他們碎碎念好黃好黃...囧a 感謝各位好心的大大們!! ※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言： : ※ 引述《ioffi (67810)》之銘言： : : 用電腦用到50歲才會退化的黃斑部 : : 才25就已經因藍光退化了(黃斑部退化=黃斑部病變) : 這位大大給您的建議是，全部的 3C 產品全部換成非 白光LED 的東西。 : 多花一些錢但是救眼睛健康，這是無價財富。 : 以下是我以個人的淺見列舉的，有謬誤請不吝指正。 : 電腦螢幕：CCFL冷陰極射線管 市面大概只剩中古貨？ : GB-LED Dell U3014 : 電視 ：量子點 LED SONY W900A W950A X9000A : OLED LG : （電漿？RGB LED 電視不是很確定） : 平板： 量子點 LED 沒有的話先不要買 : 手機： OLED Galaxy S5 : 可以等量子點 LED 大量普及的時候再買手機平板。一定得買的話 : 亮度開最低，絕對別在黑暗環境下使用。 : : 目前想買隻Android智慧型手機 預算2萬以下 : : 想問板友們有沒有很不傷眼的手機呢? : : 希望對眼睛的影響越少越好 : : 我也知道不用最好 但現在出門沒智慧手機很不方便~_~ : : 所以目標是少用跟選一隻不傷眼的手機 : : 爬文說AMOLED螢幕藍光比LCD低的樣子 : : 除了藍光外還有亮度 PWM等因子需考慮啊 : : 我對手機的事完全不了解 : : 跪謝大家~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.24.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1405494848.A.F26.html
→
07/16 15:16, , 1F
家裡的照明到眼睛大多為反射過的弱光,其實強度不會高
07/16 15:16, 1F
→
07/16 15:16, , 2F
所謂的藍光傷眼,是假設你眼睛接受到的光強度是1好了
07/16 15:16, 2F
※ 編輯: ioffi (118.171.24.45), 07/16/2014 15:17:24
→
07/16 15:17, , 3F
正常來說, 這"1"的光應該是平均從紅橙黃綠藍紫這樣
07/16 15:17, 3F
→
07/16 15:17, , 4F
眼睛基本上不會去直視燈泡/管吧?
07/16 15:17, 4F
→
07/16 15:17, , 5F
合成成白色的光, 但LED發光,或是日光燈,都沒辦法如
07/16 15:17, 5F
→
07/16 15:18, , 6F
此平均, 而WLED的發光更是偏重於藍色的部份比較強
07/16 15:18, 6F
→
07/16 15:19, , 7F
尤其螢幕又是直視,當眼睛自動調節入光量沒那麼靈時
07/16 15:19, 7F
→
07/16 15:19, , 8F
就會對眼睛有傷害
07/16 15:19, 8F
嗯嗯了解所以環境照明影響不大 日光燈4000K也沒關係 講到藍光傷害的話 手機電腦螢幕發出的藍光直射到眼睛的還比較多 是這意思吧 那我把LED燈換成日光燈就好 所以大大的意思是選電腦電視手機螢幕還比較重要 很感謝OscarShih大 回我很多相關知識受教良多 人好又專業 ※ 編輯: ioffi (118.171.24.45), 07/16/2014 15:29:23
→
07/16 15:28, , 9F
環境光也會有一些影響, 除了光直接對眼睛的影響之外
07/16 15:28, 9F
→
07/16 15:29, , 10F
眼睛也是會對環境光做一些白平衡,例如你把環境弄的很
07/16 15:29, 10F
→
07/16 15:29, , 11F
黃, 你看自發光的螢幕就會覺得比較藍, 然後想把螢幕
07/16 15:29, 11F
→
07/16 15:30, , 12F
也弄黃一點, 結論上也是對眼睛有幫助的
07/16 15:30, 12F
嗯我也把win7的色彩設定的藍色調到最低了 參考http://ppt.cc/Cpsi做法 現在螢幕黃黃的 另外亮度對比也調低了 必須跟視網膜說我盡力了XD 十分謝謝奧斯卡Shih大 ※ 編輯: ioffi (118.171.24.45), 07/16/2014 15:41:20
推
07/17 05:31, , 13F
你們家是高危險群 真的要好好注意一下
07/17 05:31, 13F
推
07/17 05:34, , 14F
另外 燈光最大的問題是閃爍 如果你有興趣可以去找一
07/17 05:34, 14F
→
07/17 05:34, , 15F
下光線品質偵測器 尤其在閱讀和使用手機的環境要注意
07/17 05:34, 15F
→
07/17 05:34, , 16F
一下
07/17 05:34, 16F
推
07/17 05:37, , 17F
07/17 05:37, 17F
推
07/17 05:41, , 18F
另外台灣日光燈（螢光管）大概有三種規格 T5是目前主
07/17 05:41, 18F
→
07/17 05:41, , 19F
流 發光效率也不錯 最重要是裡面抗閃爍的電子安定器
07/17 05:41, 19F
→
07/17 05:48, , 20F
你有空去購物網站看看「護眼檯燈」其實絕大部分還是L
07/17 05:48, 20F
→
07/17 05:48, , 21F
ED為主 強調就是LED比較沒有閃爍的問題（廉價產品又
07/17 05:48, 21F
→
07/17 05:48, , 22F
是另一回事）
07/17 05:48, 22F
→
07/17 05:52, , 23F
不過我個人偏向使用一般檯燈 色溫的問題比較少
07/17 05:52, 23F
→
07/17 05:59, , 24F
其他的問題就剩下反光 螢幕使用霧面或燈光加罩可以
07/17 05:59, 24F
→
07/17 05:59, , 25F
減輕
07/17 05:59, 25F
→
07/17 06:05, , 26F
圖為中正大學研究
07/17 06:05, 26F
謝謝大大的指點 另有幾個問題不太了解: 1.我房間燈座是T8的 T8比T5多了閃爍問題 那把T8改裝加上電子安定器就能解決這問題了? 還是我把燈座直接拆掉換T5燈座比較好?T5貌似優點比T8多很多的樣子 2.LED無閃但是怕藍光較多 所以我換成三波長T8日光燈 這樣的選擇對嗎? 藍光跟閃爍哪個比較傷眼該避哪個比較好啊? 3.之前考慮過全光譜的 可是看長庚全光譜的官網http://ppt.cc/kAe7 全光譜的藍光居然比一般日光燈還多??@@ 還是我是外行看錯了? 該買全光譜的嗎?還是普通三波長日光燈的藍光還比較低? 為了家人的健康 想把家裡的燈全部換一換 謝謝大大指教@@ ※ 編輯: ioffi (118.171.24.45), 07/17/2014 07:49:17
推
07/17 14:30, , 27F
不一定所有藍光
07/17 14:30, 27F
→
07/17 14:30, , 28F
都是有害的
07/17 14:30, 28F
推
07/17 14:36, , 29F
全光譜主要是提高演色性 傳統燈泡(白熾光）也是全光
07/17 14:36, 29F
→
07/17 14:36, , 30F
譜 但我們不會說用燈泡傷眼 另外燈泡也是無閃爍的
07/17 14:36, 30F
推
07/17 14:47, , 31F
台灣學生近視人數很多，有學者認為可能跟台灣普遍使
07/17 14:47, 31F
→
07/17 14:47, , 32F
用60Hz閃頻的日光燈有關（以前教室很常見） 全光譜
07/17 14:47, 32F
→
07/17 14:47, , 33F
的優勢在演示陽光光譜 但並不必要 最重要是改善穩定
07/17 14:47, 33F
→
07/17 14:47, , 34F
（改裝電子安定器）和色溫的選擇
07/17 14:47, 34F
推
07/17 14:57, , 35F
光譜和藍光累積能量是看 藍光部分積分/全部可見光積
07/17 14:57, 35F
→
07/17 14:57, , 36F
分
07/17 14:57, 36F
→
07/17 14:58, , 37F
07/17 14:58, 37F
推
07/17 14:59, , 38F
這跟色溫是成正比的，一般我們不用自己去解讀光譜表
07/17 14:59, 38F
→
07/17 14:59, , 39F
，直接看色溫就可以了
07/17 14:59, 39F
了解了 那我決定用三波長T5+色溫3000或4000K了 飛利浦的演色性應該也不會低 放大看長庚全光譜光譜圖波長415-455那段(藍偏紫色)比日光燈還高 那我就放棄長庚的全光譜跟高演色性 因為您說電子安定器跟色溫比較重要 十分感謝 那我要去採買給全家人用了 這樣以後他們在家裡趴趴走多了一份保障^^ ※ 編輯: ioffi (118.171.24.45), 07/17/2014 22:50:16
→
08/18 08:49, , 40F
另外台灣日光燈（螢光管 https://noxiv.com
08/18 08:49, 40F
→
10/05 08:09, , 41F
家裡的照明到眼睛大多為 https://daxiv.com
10/05 08:09, 41F
‣ 更多 ioffi 的文章
文章代碼(AID): #1JnYP0yc (MobileComm)
‣ 更多 ioffi 的文章
文章代碼(AID): #1JnYP0yc (MobileComm)