Re: [新聞]4G 全頻旗艦 ASUS Padfone S 9999 元開賣 已回收

看板MobileComm作者 (震撼視界)時間10年前 (2014/07/08 17:08), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 51→)
留言78則, 29人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
是不是噱頭，測試看看就知道啦！ 以下是某位Dr.Zen測試結果 http://goo.gl/Jci2fV 華碩官方回覆： 1.兩邊鋼板表面平整度不一致 2.您的設備判斷為擺臂式落摔測試機，主要是測試較大的產品或包材，手機不建議使用這 類型的設備測試，因為摔落過程中，手機落下的面較無法精準控制，我們使用的設備是手 機專用吸力式的測試設備，且是在離地面約30公分的時候，才會放開手機(重力加速度一樣 )，減少手機偏移的情況，落摔面較準確。 3.落摔面不同: 華碩為面板朝上的測試，而非面板朝下 上述資訊感謝某位Dr.Zen提供 請問華碩，有誰掉手機的時候還這麼講究怎麼摔下去的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.78.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1404810492.A.3ED.html
→
07/08 17:09, , 1F
某T 你們這些聽說派
07/08 17:09, 1F
→
07/08 17:11, , 2F
所以就是老化
07/08 17:11, 2F
→
07/08 17:12, , 3F
標準為：離測試鋼鈑距離150cm，落下後，手機功能正常
07/08 17:12, 3F
→
07/08 17:12, , 4F
消費者要自己找"文字間的細膩差異"
07/08 17:12, 4F
推
07/08 17:17, , 5F
準備拉板凳
07/08 17:17, 5F
→
07/08 17:18, , 6F
放心啦，今晚雞排店沒開
07/08 17:18, 6F
推
07/08 17:18, , 7F
(奶茶配滷味)
07/08 17:18, 7F
→
07/08 17:18, , 8F
原來手滑還要限制鄉民長度跟螢幕朝上，受教了..
07/08 17:18, 8F
→
07/08 17:19, , 9F
聽說 你們都聽說
07/08 17:19, 9F
推
07/08 17:19, , 10F
等等來去買午餐 希望滑石粉回來接招
07/08 17:19, 10F
→
07/08 17:20, , 11F
不過認真講，我是不知道有什麼螢幕玻璃能抗150CM的摔
07/08 17:20, 11F
→
07/08 17:20, , 12F
落測試
07/08 17:20, 12F
→
07/08 17:20, , 13F
阿打錯 是晚餐
07/08 17:20, 13F
→
07/08 17:21, , 14F
滑石粉姍姍來遲了，您好，在下有過6隻華碩手機經驗
07/08 17:21, 14F
→
07/08 17:21, , 15F
特別是邊角落地產生的壓迫力，靠現在玻璃製板技術根
07/08 17:21, 15F
→
07/08 17:21, , 16F
本不可能保證不摔裂
07/08 17:21, 16F
推
07/08 17:21, , 17F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/08 17:21, 17F
→
07/08 17:22, , 18F
測試本來就有一定的規範，不懂有什麼好酸的
07/08 17:22, 18F
推
07/08 17:22, , 19F
老實說標準就在那裏 其他狀況就自己評估啊...
07/08 17:22, 19F
推
07/08 17:22, , 20F
好在定義寫得很好 功能正常 XDDDD
07/08 17:22, 20F
依目前手機測試狀況，應該是無法正常繼續進行產品測試，若您要寄送機台回來，請寄送 至: 112台北市北投區立德路15號 (#2891) 不好意思，MAIL中我漏了這段話
→
07/08 17:23, , 21F
想當年Defy也是IP67 簡單來說泡水以外的狀況本來就要
07/08 17:23, 21F
→
07/08 17:23, , 22F
自己想辦法
07/08 17:23, 22F
推
07/08 17:24, , 23F
車的碰撞測試也沒模擬所有情況阿
07/08 17:24, 23F
→
07/08 17:24, , 24F
我自己摔過NPFI兩回 大概肚臍高度...兩回都是
07/08 17:24, 24F
※ 編輯: Honorguard06 (36.225.78.202), 07/08/2014 17:25:29
→
07/08 17:25, , 25F
"很正面的螢幕朝下墜地" 但是都沒事
07/08 17:25, 25F
→
07/08 17:25, , 26F
倒覺得 玻璃是怕"邊角墜地" 比較不怕"正面墜地"
07/08 17:25, 26F
推
07/08 17:27, , 27F
我的Defy從騎機車的高度掉到柏油路上沿著外圍滾2圈
07/08 17:27, 27F
→
07/08 17:27, , 28F
也是沒事啊XDD
07/08 17:27, 28F
推
07/08 17:27, , 29F
簡單的說asus是廣告他的手機相對耐摔，但沒像防水手
07/08 17:27, 29F
→
07/08 17:27, , 30F
機有檢測試紙等公定標準，只能搞個官方制定的摔不壞
07/08 17:27, 30F
→
07/08 17:27, , 31F
標準，這是以後有得吵了
07/08 17:27, 31F
推
07/08 17:28, , 32F
他是說無法正常繼續做測試啊 並不代表功能不正常 XD
07/08 17:28, 32F
推
07/08 17:28, , 33F
反正摔壞/泡水還不是要自己塗牛屎，不要找事做就好
07/08 17:28, 33F
→
07/08 17:30, , 34F
角角落地摔不壞再考慮 正面落地... zzzZZZ
07/08 17:30, 34F
→
07/08 17:32, , 35F
以為要做成像防彈玻璃嗎？ 無聊
07/08 17:32, 35F
→
07/08 17:32, , 36F
PFS用的玻璃其實比ZENFONE的還差...
07/08 17:32, 36F
推
07/08 17:32, , 37F
就看官方打算要寫出什麼定義了
07/08 17:32, 37F
推
07/08 17:33, , 38F
所以我們錯怪DF大了嗎@O@
07/08 17:33, 38F
→
07/08 17:33, , 39F
腳腳落地摔不壞的強度不是做不到，但薄化處理後能維
07/08 17:33, 39F
→
07/08 17:33, , 40F
持那種強度一定貴到靠盃就是了
07/08 17:33, 40F
→
07/08 17:37, , 41F
咦，我本來就沒有在護航ASUS?
07/08 17:37, 41F
→
07/08 17:37, , 42F
你是不是聽說的? 你老實說喔XD
07/08 17:37, 42F
→
07/08 17:38, , 43F
我也只是聽說啦(害羞)
07/08 17:38, 43F
推
07/08 17:42, , 44F
摔歪了1度 退回
07/08 17:42, 44F
推
07/08 17:46, , 45F
npfi帶皮套摔過一次.背板整個拱起來看到主機板了！
07/08 17:46, 45F
→
07/08 17:46, , 46F
用力壓下去後還是正常使用...
07/08 17:46, 46F
推
07/08 17:47, , 47F
我看影片功能還是正常的啊 只是這樣繼續進行測試比
07/08 17:47, 47F
→
07/08 17:47, , 48F
較困難而已吧 看起來是有測試活動再進行的啊
07/08 17:47, 48F
→
07/08 17:49, , 49F
不小心摔到手機時候　要注意角度喔^.<
07/08 17:49, 49F
推
07/08 17:50, , 50F
CG+SF 螢幕摔裂了還能用；OGS爆了就爆了
07/08 17:50, 50F
推
07/08 17:52, , 51F
抗摔基本防護是通過國際電訊商測試 保證不故障 但沒
07/08 17:52, 51F
→
07/08 17:52, , 52F
說不會外損 沒錯啊
07/08 17:52, 52F
推
07/08 17:58, , 53F
正面落下沒事影片 ifans.pixnet.net/blog/post/18231
07/08 17:58, 53F
→
07/08 17:58, , 54F
9285/2
07/08 17:58, 54F
→
07/08 17:58, , 55F
ifans.pixnet.net/blog/post/182319285/2
07/08 17:58, 55F
→
07/08 18:00, , 56F
一次沒事＝防摔？
07/08 18:00, 56F
推
07/08 18:19, , 57F
ASUS PadFone S 變形手機 的防摔測試完全符合國際級
07/08 18:19, 57F
→
07/08 18:19, , 58F
電信商測試基準，以三面至少三次的摔落進行測試，而
07/08 18:19, 58F
→
07/08 18:19, , 59F
且測試的環境還是在堅硬的鋼板硬度中完成 接著看到
07/08 18:19, 59F
→
07/08 18:19, , 60F
比較無良的衰落測試，從樓梯間咕嚕咕嚕滾下去，竟然
07/08 18:19, 60F
→
07/08 18:19, , 61F
也可以全身而退，實在是很強大！不過還是要提醒大家
07/08 18:19, 61F
→
07/08 18:19, , 62F
，手機掉在地上肯定在外觀上有損傷免不了，甚至摔落
07/08 18:19, 62F
→
07/08 18:19, , 63F
角度或是力道過大時，也可能造成螢幕玻璃破裂，但華
07/08 18:19, 63F
→
07/08 18:19, , 64F
碩在 150 公分距離之下連續進行高達 50 次的摔落測
07/08 18:19, 64F
→
07/08 18:19, , 65F
試，都可以確保裝置仍可正常運作，這就很厲害了！
07/08 18:19, 65F
→
07/08 18:24, , 66F
印象好像是60cm落摔測試四角六面都摔，我是指功能性
07/08 18:24, 66F
推
07/08 18:32, , 67F
對呀 摔一次就當測試喔 那什麼鳥機台怎沒測25次看看
07/08 18:32, 67F
推
07/08 18:37, , 68F
原來我妹的S3也有防摔…買半年摔至少10次都沒事…
07/08 18:37, 68F
→
07/08 18:37, , 69F
可能三爽比較低調沒把防摔功能寫出來…？
07/08 18:37, 69F
→
07/08 19:00, , 70F
10次只是運氣好... 你有種把面版朝下大力摔
07/08 19:00, 70F
推
07/08 19:04, , 71F
摔機口訣：摔機開始 摔機蹲下 螢幕面向上 ......
07/08 19:04, 71F
推
07/08 19:21, , 72F
跟大不大力無關 跟角度有關
07/08 19:21, 72F
→
07/08 20:47, , 73F
反正如果有人要測試 管你角度對不對 照摔就是了XDDD
07/08 20:47, 73F
推
07/08 21:12, , 74F
樓上建議你看清楚 基本上大小力是在回覆s3
07/08 21:12, 74F
推
07/08 22:26, , 75F
我可不是回應樓上你 建議樓上看清楚
07/08 22:26, 75F
推
07/09 00:28, , 76F
我一直以為這種東西都是防意外不防認真摔ww
07/09 00:28, 76F
→
08/18 08:41, , 77F
正面落下沒事影片 if https://muxiv.com
08/18 08:41, 77F
→
10/05 07:53, , 78F
說不會外損 沒錯啊 https://daxiv.com
10/05 07:53, 78F
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1JkxJyFj (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1JkxJyFj (MobileComm)