Re: [閒聊] 為什麼還是有人在買IPhone?消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/05/07 00:17), 10年前編輯推噓82(82推 0噓 296→)
留言378則, 48人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
小弟不才，android機王跟CP王都用過，現在用5s 當年的一代CP王之一 acer Liquid E 這手機說起來滿好的 除了接不起電話，螢幕會亂飄(放在桌上自己會轉轉轉) 回mail會自動重開機，充電會充不進去 三個月送修五次換兩次新機，第二支拿到直接丟隔壁版賣掉 我的第二支智慧型手機 HTC incredible S 跟上面那支比大概貴了快一倍 安然無事的裸機陪了我兩年 直到被我妹的高跟鞋踩下去螢幕外玻璃破掉還能滑 現在是我全家人的備用機，對了，刷成4.4.2超順 從此我不信CP值 我只相信我多花一點錢可以用久一點這件事 現在說說為什麼買iPhone而非ZF、農藥、小米、infocus的人不是凱子 1. 如果你有在聽音樂，請告訴我你推得這幾支哪一個可以沒有底噪 可以推出乾淨的音質，我是說音質，不是說音效。 2. 如果你有在拍照，請告訴我，你舉出來的這些 哪一支可以在稍微低光源一點的地方，卻不會有一堆噪點，白平衡準 不會在周末的餐廳拍媽媽，卻在母親節把媽媽拍成黃臉婆 3. 如果你在意升級這件事，上列這些手機在不刷機的前提下 有哪一支可以在一年甚至兩年之後仍然被列入升級選擇？ 4. 如果你在意電量，上列哪支手機的續航力 可以在插上行動電源約30分鐘之後，就回復約40~50%的電量？ ◎ 這裡補充說明一下，我看推文很多人說電池容量不同拿來比不妥 但是我認為電量大小不是重點，電池的使用效率才是 根據gsmarena做的review，iPhone 5s的通話時間，瀏覽網頁，播放影片時間 跟市面上的android旗艦比差異並不到5% 但是充電速度硬生生就是比較快 在電池使用效率比較高的iPhone充30分鐘 就是可以比那些號稱超高CP的android平價機充30分鐘用比較久 這是我認為在Spec list上看不到的 iPhone的優點之一 這些都是單看spec list看不出來的 最後，當你手機裡面的內容是約iPhone的單價的百倍甚至千倍的時候 我相信你求的不會是CP值的高低，而是這手機最好可以永遠都不要當機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.69.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1399393039.A.E7E.html
推
05/07 00:20, , 1F
可是iPhone螢幕真的好小
05/07 00:20, 1F
推
05/07 00:20, , 2F
只能同意1了 2.我用iphone5s拍照 還是有一堆噪點
05/07 00:20, 2F
推
05/07 00:21, , 3F
我用紅米到現在大概1週 還沒死當過 不過用MX player
05/07 00:21, 3F
→
05/07 00:21, , 4F
3.沒甚麼吸引力 在有jb後 我寧可apple永遠不要升級XD
05/07 00:21, 4F
→
05/07 00:21, , 5F
看串流倒是一直當
05/07 00:21, 5F
→
05/07 00:21, , 6F
4. 電池大甚麼又是缺點了 人家大電池沒辦法馬上充滿
05/07 00:21, 6F
推
05/07 00:22, , 7F
我都用過，如果玩玩LINE FB 逛網頁用哪家根本沒差
05/07 00:22, 7F
→
05/07 00:22, , 8F
我個人覺得聽音樂...要聽就去買專業的= ="
05/07 00:22, 8F
→
05/07 00:22, , 9F
但人家充一天頂兩天 還有人家有無線充電設計 根本不
05/07 00:22, 9F
→
05/07 00:22, , 10F
4.在講什麼?電量小充得快很合理
05/07 00:22, 10F
→
05/07 00:22, , 11F
各有各的優缺點，搞清楚就好了
05/07 00:22, 11F
→
05/07 00:23, , 12F
用插線
05/07 00:23, 12F
→
05/07 00:23, , 13F
然後 也不是每個人都這麼要求"乾淨"
05/07 00:23, 13F
→
05/07 00:24, , 14F
這四個提問基本上沒有意義 能滿足眾多條件的手機不多
05/07 00:24, 14F
→
05/07 00:24, , 15F
天底下很少有十全十美的東西
05/07 00:24, 15F
→
05/07 00:24, , 16F
iphone充電設計電流大 確實比較充比較快 但沒無線充
05/07 00:24, 16F
→
05/07 00:25, , 17F
小電池充得快 反之也等於可能用得快 尿袋使用率高
05/07 00:25, 17F
推
05/07 00:25, , 18F
簡單來講 就是我第一篇推文講的需求度不同所看到的CP
05/07 00:25, 18F
→
05/07 00:25, , 19F
值就不同
05/07 00:25, 19F
→
05/07 00:26, , 20F
然後 如果是看CP值 我想一般人不會找上iPhone
05/07 00:26, 20F
→
05/07 00:27, , 21F
需求不同 對產品的評價不同 但不是用iphone的人需求
05/07 00:27, 21F
→
05/07 00:27, , 22F
度較高 用通話品質就打死這說法了
05/07 00:27, 22F
推
05/07 00:28, , 23F
通話品質我倒覺得以前的功能性手機比一票智慧型手機
05/07 00:28, 23F
→
05/07 00:28, , 24F
像我現在用紅米 我覺得他連我用iphone的10%需求都滿
05/07 00:28, 24F
→
05/07 00:29, , 25F
好，功能單純，基本的通話品質也都不錯
05/07 00:29, 25F
→
05/07 00:29, , 26F
有拉 一個說法是iphone的cp值很高 因二手價高可轉賣
05/07 00:29, 26F
→
05/07 00:29, , 27F
請問農藥是什麼?
05/07 00:29, 27F
→
05/07 00:29, , 28F
足不了 所以他的價位對我而言應該頂多2000
05/07 00:29, 28F
→
05/07 00:29, , 29F
榮耀，中國某手機品牌
05/07 00:29, 29F
推
05/07 00:30, , 30F
其實對上了年紀的人來說，螢幕太小這點真的完敗原po
05/07 00:30, 30F
→
05/07 00:30, , 31F
所提的上述優點！
05/07 00:30, 31F
→
05/07 00:30, , 32F
iPhone的限制幾乎自己給自己的，哪天它想開?或是勢微
05/07 00:30, 32F
推
05/07 00:30, , 33F
我想一般大眾看得是眼前的CP值 ==> 尤其是價格XD
05/07 00:30, 33F
→
05/07 00:30, , 34F
但是對於需求度低的人來說 紅米已經能滿足了 所以他
05/07 00:30, 34F
→
05/07 00:30, , 35F
們會覺得CP值高
05/07 00:30, 35F
→
05/07 00:30, , 36F
再把一、二個限制解放，那就更強了..
05/07 00:30, 36F
→
05/07 00:32, , 37F
就跟只用低階耳機的人會覺得那些高階耳機CP值低
05/07 00:32, 37F
→
05/07 00:33, , 38F
對於3C需求度低的人在社會上仍然佔多數 所以iphone的
05/07 00:33, 38F
→
05/07 00:33, , 39F
價格對於那些人來說就不值得買
05/07 00:33, 39F
還有 299 則推文
還有 1 段內文
→
05/07 03:02, , 339F
不過我是沒用過旗艦機等級的android啦
05/07 03:02, 339F
推
05/07 03:03, , 340F
不過還是那句 CP值高低是看需求度的
05/07 03:03, 340F
→
05/07 03:05, , 341F
像我買紅米 功能太少 可能不到我用iphone的10% 這樣
05/07 03:05, 341F
→
05/07 03:06, , 342F
紅米在我心中的價格頂多2千
05/07 03:06, 342F
→
05/07 03:06, , 343F
可是對於功能需求較少的 只需要幾個功能就滿足 那紅
05/07 03:06, 343F
→
05/07 03:06, , 344F
米CP值就超高
05/07 03:06, 344F
→
05/07 03:21, , 345F
Jobs死後改變了不少 之前都沒有聽我姐她們抱怨過但在
05/07 03:21, 345F
→
05/07 03:21, , 346F
庫克接任後就有點抱怨
05/07 03:21, 346F
推
05/07 04:16, , 347F
Android現在也進入穩定期了，想當年2.2 2.3 (遠目)
05/07 04:16, 347F
推
05/07 07:27, , 348F
注重音質,另買隨身訊源比在手機中矮子裡拔高個好多了
05/07 07:27, 348F
推
05/07 07:55, , 349F
ip 低光源應該沒贏吧?
05/07 07:55, 349F
推
05/07 08:16, , 350F
I DONT CARE!
05/07 08:16, 350F
推
05/07 08:17, , 351F
IPHONE低光不一定輸喔 如果拍很黑很濫沒錯
05/07 08:17, 351F
→
05/07 08:47, , 352F
提電量問題有點搞笑 我TX充滿電只要2小時不到啊...
05/07 08:47, 352F
推
05/07 09:18, , 353F
沒用過iphone的人永遠不知道iphone的好~
05/07 09:18, 353F
推
05/07 09:41, , 354F
有人比過蝴蝶跟iphone的充電效率嗎?
05/07 09:41, 354F
推
05/07 09:53, , 355F
老實講我用過 我真的沒覺得多好
05/07 09:53, 355F
→
05/07 09:54, , 356F
用過iphone
05/07 09:54, 356F
推
05/07 10:03, , 357F
手機用android ok 平板還是ipad能打 XD
05/07 10:03, 357F
推
05/07 10:22, , 358F
平版用頻果的我倒是認同...
05/07 10:22, 358F
推
05/07 10:51, , 359F
為什麼一樣的作業系統在平板是無敵的 到手機就不OK??
05/07 10:51, 359F
推
05/07 11:05, , 360F
我要很認真的說, 為什麼台灣人喜歡大螢幕
05/07 11:05, 360F
→
05/07 11:05, , 361F
這和台灣人戴眼鏡率很高有關係
05/07 11:05, 361F
→
05/07 11:06, , 362F
度數約500度, 光學會縮小約10%吧, 以我的眼鏡來看
05/07 11:06, 362F
→
05/07 11:06, , 363F
5.5吋的手機體感和拿掉眼鏡的5吋差不多
05/07 11:06, 363F
→
05/07 11:07, , 364F
各位眼鏡族可以試看看
05/07 11:07, 364F
→
05/07 11:08, , 365F
這也是哀鏠明明也是iOS,卻在螢幕size上失利原因(個人
05/07 11:08, 365F
推
05/07 11:21, , 366F
沒要戰只是想說你拿不同年代機王比較 ANDROID前幾代
05/07 11:21, 366F
→
05/07 11:22, , 367F
真的不太ok 從4.1 4.3開始還滿穩定 不過G服務也肥大
05/07 11:22, 367F
→
05/07 11:23, , 368F
其實G服務問題在定位, 關掉定位會省電很多
05/07 11:23, 368F
推
05/07 11:38, , 369F
我的微電量手機XP也充很快呀~
05/07 11:38, 369F
推
05/07 12:00, , 370F
iOS7.0真的比較呵呵 但是7.1目前沒JB比較討厭
05/07 12:00, 370F
推
05/07 13:34, , 371F
有過3gs 用過一段時間4s後來賣掉 iphone唯一優點就是
05/07 13:34, 371F
→
05/07 13:34, , 372F
保值而已不是嗎？其他蘋果檔會拿來講的差距我覺得都
05/07 13:34, 372F
→
05/07 13:34, , 373F
是自我安慰等級
05/07 13:34, 373F
推
05/07 13:51, , 374F
我會買iphone的原因是因為整合性好，脫手價高
05/07 13:51, 374F
→
05/07 13:53, , 375F
並非是因為android手機差，但是我一開始就是用iphone
05/07 13:53, 375F
→
05/07 13:53, , 376F
所以我用得很習慣，就不想再去學別的了
05/07 13:53, 376F
→
05/07 13:54, , 377F
就好像我現在習慣用windows，我就不想買mac
05/07 13:54, 377F
→
05/07 13:55, , 378F
至於第一次為什麼買iphone，我承認是外型獨特
05/07 13:55, 378F
‣ 更多 comicduo 的文章
文章代碼(AID): #1JQGiFv- (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 comicduo 的文章
文章代碼(AID): #1JQGiFv- (MobileComm)