Re: [轉錄] S5大戰M8 (gsmarena)消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/04/22 02:42), 11年前編輯推噓28(28推 0噓 49→)
留言77則, 27人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
好讀版放在前面 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398105775.A.0B0.html ※ 引述《LIONDODO (LION)》之銘言： : 低光源：S5 勝 http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_vs_htc_one_m8-review-1067p10.php 這又像兔子又像狗的東西, 我真的看不出來這是低光源... : HTC One M8 拉近了距離，不過他的感光元件已經用了一年了，現在看起來有點老。 : 三星的 ISOCELL 感光元件表現的不錯，而且 HTC 的雙鏡頭並沒有對色彩的準確度 : 起到什麼效果。
→
04/22 10:10,
對了,原網址http://i.minus.com/i......... j改成i
04/22 10:10
→
,
就是原圖
可自行下載看exif 參賽者 S5 相片穩定 http://i.minus.com/jbwXSXY4TzP2xn.jpg
快看不見 M8 HDR (比起啦啦隊們其實不算出色,但贏樓上真的沒有問題) http://i.minus.com/j4DnAN1lCoktm.jpg
感想:新的感光元件又如何?並沒有比較好..雖說低光源一直是三星的弱點 這個網敢評低光源S5勝,真的很夠膽,卻經不起檢驗 啦啦隊 NPFi 貓頭鷹 http://i.minus.com/jZH1j4lwfKJJl.jpg
iphone 5S http://i.minus.com/jPkxdkCqLbiRV.jpg
lumia 920 夜間 (我最舊耶...) http://i.minus.com/jwKBhk9E8TlGK.jpg
lumia 1020 夜間 http://i.minus.com/jJqwZbT0l6Cbh.jpg
New One HDR http://i3.minus.com/jczHLr53ke6qQ.jpg
Note3 3G 智慧防震 (我家沒鬼...) http://i5.minus.com/jb4VZmtR8T6Un.jpg
Note3 3G HDR http://i.minus.com/j5NJypWVd1eC.jpg
Note3 4G 智慧防震 http://i.minus.com/jo1DXOADuRGSo.jpg
Note3 4G HDR 完全沒有畫面 http://i.minus.com/jboBymSlLwcKc4.jpg
娛樂一下,當參考吧! 920的巫術經過快兩年還是沒有對手 這啦啦隊太搶鏡了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.107.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398105775.A.0B0.html
→
04/22 02:49, , 1F
上次asus有支拍低光蝴蝶不錯的是哪支?跟m8比賽那支
04/22 02:49, 1F
→
04/22 02:58, , 2F
1020為什麽會輸920？不合理吧。
04/22 02:58, 2F
推
04/22 02:59, , 3F
這個照相好
04/22 02:59, 3F
→
04/22 03:01, , 4F
1020低光源亮度輸920很正常 哪裡不合理?
04/22 03:01, 4F
→
04/22 03:03, , 5F
光圈920就占一些優了
04/22 03:03, 5F
→
04/22 03:11, , 6F
三星真的很誇張
04/22 03:11, 6F
推
04/22 03:17, , 7F
Nokia GG 他應該轉型賣相機的
04/22 03:17, 7F
推
04/22 03:32, , 8F
920好威
04/22 03:32, 8F
推
04/22 03:47, , 9F
920到底是甚麼巫術.... 925好像也沒這個可怕
04/22 03:47, 9F
→
04/22 03:49, , 10F
改天拿家裡的925來實驗一下好了....
04/22 03:49, 10F
→
04/22 03:49, , 11F
其實925應該有吧?XD
04/22 03:49, 11F
推
04/22 04:19, , 12F
920會不會太強大0.0
04/22 04:19, 12F
推
04/22 05:12, , 13F
920: 來吧，你們全部一起上！ XD
04/22 05:12, 13F
推
04/22 05:19, , 14F
920就這樣,925不是更強？可是怎麼都沒看人推薦925？
04/22 05:19, 14F
→
04/22 05:19, , 15F
而是920居多？
04/22 05:19, 15F
→
04/22 05:54, , 16F
因為藍星沒有買925? XD WP使用多數會在WP版不在這
04/22 05:54, 16F
推
04/22 08:06, , 17F
920應該不是巫術，這已經是妖術等級了XD
04/22 08:06, 17F
推
04/22 08:36, , 18F
lumia勝
04/22 08:36, 18F
推
04/22 09:15, , 19F
920就是一般模式曝光最長1/3，夜間1sec這樣，其他家
04/22 09:15, 19F
→
04/22 09:15, , 20F
要是敢放這種曝光時間再調教一下自動ISO判斷，應該也
04/22 09:15, 20F
→
04/22 09:15, , 21F
有機會吧。
04/22 09:15, 21F
推
04/22 09:18, , 22F
三星牌國防布XD
04/22 09:18, 22F
→
04/22 09:23, , 23F
這些工程師一定知道，可是一年了還是沒趕上。
04/22 09:23, 23F
推
04/22 09:24, , 24F
一定知道啊，那沒有做就是有什麼原因的
04/22 09:24, 24F
→
04/22 09:48, , 25F
925與920差距不大
04/22 09:48, 25F
推
04/22 09:51, , 26F
920：沒一個能打的
04/22 09:51, 26F
推
04/22 09:59, , 27F
\920/ \920/ \920/
04/22 09:59, 27F
推
04/22 10:00, , 28F
m8的m模式強制設定成跟920一樣的參數不曉得如何
04/22 10:00, 28F
推
04/22 10:02, , 29F
因為OIS沒有或是性能不足所以不放吧XD，920敢這樣玩
04/22 10:02, 29F
→
04/22 10:02, , 30F
也是因為OIS性能不錯
04/22 10:02, 30F
推
04/22 10:03, , 31F
曝光時間標示出來才能作為評斷依據吧
04/22 10:03, 31F
推
04/22 10:04, , 32F
另外高ISO和長曝光時間帶來的燥點要怎麼抹也是課題
04/22 10:04, 32F
→
04/22 10:04, , 33F
可自行下載原圖 看exif
04/22 10:04, 33F
→
04/22 10:05, , 34F
920這iso 3200
04/22 10:05, 34F
→
04/22 10:05, , 35F
抹燥還是威
04/22 10:05, 35F
→
04/22 10:07, , 36F
點開來好像沒有EXIF咧，是縮圖
04/22 10:07, 36F
→
04/22 10:08, , 37F
哪裡有原圖？ 這些網址都是縮圖
04/22 10:08, 37F
→
04/22 10:10, , 38F
對了,原網址http://i.minus.com/i......... j改成i
04/22 10:10, 38F
→
04/22 10:10, , 39F
就是原圖
04/22 10:10, 39F
推
04/22 10:14, , 40F
HTC:你也懂紫光?
04/22 10:14, 40F
推
04/22 10:16, , 41F
920曝光時間1秒，new one 1/8秒，這不能比吧...
04/22 10:16, 41F
→
04/22 10:16, , 42F
NPFI 1/4秒
04/22 10:16, 42F
→
04/22 10:17, , 43F
這是調場景模式下的結果 並沒使用M模式
04/22 10:17, 43F
→
04/22 10:18, , 44F
920夜間模式就是自動設定如此
04/22 10:18, 44F
→
04/22 10:19, , 45F
要設定M模式也行,但我不看好iso 3200及曝光1秒的
04/22 10:19, 45F
→
04/22 10:20, , 46F
抹噪及防震 m8能比920好
04/22 10:20, 46F
→
04/22 10:20, , 47F
但此篇都是最佳場景模式下的結果 如果m8這樣調
04/22 10:20, 47F
→
04/22 10:21, , 48F
那其他手機是否也這樣調?但沒有M模式對他們是否公平?
04/22 10:21, 48F
→
04/22 10:26, , 49F
而且拍照時怎會先知道曝光時間及iso?
04/22 10:26, 49F
→
04/22 10:27, , 50F
這是要放到電腦上才看得到的東西
04/22 10:27, 50F
→
04/22 10:31, , 51F
也是啦 手機不是相機大多不能手動調整
04/22 10:31, 51F
→
04/22 10:31, , 52F
不過曝光時間高也代表920在手持下容易模糊
04/22 10:31, 52F
→
04/22 10:31, , 53F
對手持夜拍來講920應該不見得比較好
04/22 10:31, 53F
→
04/22 10:32, , 54F
OIS防手震下是不會怎麼樣 但遠景對不到焦才是弱點
04/22 10:32, 54F
→
04/22 10:32, , 55F
手持夜拍920一樣很威 因為有ois
04/22 10:32, 55F
→
04/22 10:33, , 56F
920的夜拍弱點在遠景對不到焦 M7也有,M8還沒測
04/22 10:33, 56F
→
04/22 10:34, , 57F
但我覺得參賽者還是別跟啦啦隊計較比較好吧XD 會吃虧
04/22 10:34, 57F
※ 編輯: bluestaral (1.172.107.203), 04/22/2014 10:43:13
推
04/22 10:59, , 58F
奇怪的是note3 微光下遠遜於note2 拿note2來拍 可能
04/22 10:59, 58F
→
04/22 10:59, , 59F
就是第二了
04/22 10:59, 59F
→
04/22 11:00, , 60F
note2 不會是第2....
04/22 11:00, 60F
→
04/22 11:02, , 61F
http://ppt.cc/jCOM 這裡有 note2只會比note3好一些
04/22 11:02, 61F
→
04/22 11:05, , 62F
但note2比S5好是可預期的
04/22 11:05, 62F
推
04/22 11:05, , 63F
剛才n2試拍類似低光源 果然不太妙 不過贏下一代的n3s
04/22 11:05, 63F
→
04/22 11:05, , 64F
5…是怎麼回事
04/22 11:05, 64F
→
04/22 11:08, , 65F
就已經很悲劇的三星低光源表現還在退步啊XD
04/22 11:08, 65F
推
04/22 12:23, , 66F
920開燈照嗎？
04/22 12:23, 66F
→
04/22 12:48, , 67F
當然不是...XD 有機會來個M8 vs 1020 vs 920 M模式
04/22 12:48, 67F
推
04/22 13:28, , 68F
920也太扯了 XDDD
04/22 13:28, 68F
→
04/22 14:25, , 69F
好多不想拿WP的只能逞強
04/22 14:25, 69F
推
04/22 14:57, , 70F
身為925用戶，強烈認為駕駛員影響最大
04/22 14:57, 70F
→
04/22 14:58, , 71F
每次自己拍完都覺得手機是不是壞掉了(?
04/22 14:58, 71F
→
04/22 15:47, , 72F
我也有把920拍很慘時...看什麼景
04/22 15:47, 72F
推
04/22 16:21, , 73F
N3與S5曝光時間極限0.1s 和自家舊機型1s差太多
04/22 16:21, 73F
→
04/22 16:21, , 74F
當然開了智慧防震那些數值就看不到了
04/22 16:21, 74F
推
04/22 17:13, , 75F
920也太強..
04/22 17:13, 75F
推
04/22 19:43, , 76F
920高iso噪點處理超強加上相素大小適中和怪力防手震
04/22 19:43, 76F
→
04/22 19:46, , 77F
要贏這種夜拍怪獸非常難
04/22 19:46, 77F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1JLMQl2m (MobileComm)
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1JLMQl2m (MobileComm)