Re: [轉錄] S5大戰M8 (gsmarena)消失
國圖週一休息,閒閒翻一下每項目的結論
設計與做工:平手
在推翻「平手」這個結論前,你必須先解答幾個問題:設計比功能重要?緊湊機身比
喇叭外放品質重要?你會用保護殼嗎?防水是必須的嗎?
HTC One M8 是比較好看沒錯(如果你會用上保護殼的話,那就沒差),他的金屬質感
也比「假皮革」要來得好,前置雙喇叭也超棒的。但是虛擬按鍵並沒有對手機高度縮減
有太大的幫助,並且吃掉了螢幕的顯示空間。
Samsung S5 擁有一些更實用的設計像是 IP67 的防水及可替換的電池,他同時更緊湊
以及更輕巧,假皮革的質感也好過於去年的 S4,即使這無法贏得金屬殼粉絲的心。
--
顯示:S5 勝
更好的陽光可視性以及最高的對比是獲勝的關鍵,但一些細節像是更大的螢幕體積比、
更好的對比及顏色等等也是加分的因素。
HTC One M8 也有著非常好的螢幕,在這場比較中輸掉的原因是螢幕反射的程度比較高。
--
電力:S5 勝
這是非常接近的結果,S5 在電池測試中甚至沒有贏超過一個小時,但是可替換電池比
什麼都好,我們不介意多帶兩個。S5 也有無線充電的功能,雖然是得另外購買的套件。
公平的說,大多數的人不會購買額外的電池,會用無線充電的人更少。HTC One M8 的電
力也非常的好----幾乎就跟 S5 一樣好。
編按:
通話時間測試,S5 為 21 小時又 20 分鐘,M8 為 20 小時又 01 分
上網瀏覽:S5 9小時又 36 分鐘,M8 9 小時又 6 分鐘
影片播放:S5 11 小時又 14 分鐘,M8 11 小時又 5 分鐘
--
使用者介面:S5 勝
指紋辨識帶來了更好的隱私以及加密方法,我們也很喜歡多重視窗的功能,即使對大多
數人來說不是那麼的常用。
HTC One M8 的 Sense 6 漂亮及擁有幾乎所有 TouchWiz 的功能,但仍然有需要追趕的
地方。
--
效能:S5 勝
三星為網頁瀏覽下了功夫,這是取勝的原因。
HTC M8 在 3D 遊戲上好一些些,這兩者都是現今最快的手機。
--
內建APP:S5 勝
HTC One M8 擁有硬體上的創新,這讓他們成為了一個多媒體中心,但三星內建的 APP
多到滿出來,S Health 也超讚的。
HTC One M8 有 FM 收音機給那些沒在聽網路串流廣播的人,你可能會想要換掉內建的
音樂與影片播放程式因為缺失了一些功能,內建的 Fitbit 也不是獨家的,這是 HTC
這項目輸的原因。
--
喇叭:HTC One M8 勝
HTC 將重點放在喇叭上,我們不意外他表現如此之好。
S5 的喇叭沒有 HTC 那麼大聲,在提醒你有來電或是訊息時可能不是那麼的好
--
耳機音效輸出:HTC One M8
擁有高品質的聲音規格,HTC 的旗艦的耳機輸出也非常的好,清晰度 M8 可能只是好一點
但更強的出力足夠讓 M8 成為這項目的贏家了。
--
相機功能:S5 勝
三星放上了「超多」的功能在他們的新旗艦上,同時包含了許多 HTC M8 可以做到的。
Zoe 很棒,但無法幫助 M8 太多。M8 雖然有雙鏡頭來偵測深度與對焦,不過出來的
成品並沒有比三星好太多,魔法剪貼移動物體很酷,不過 S5 的拍照成像看起來更
清晰。
--
照片品質:S5 勝
HTC One 這隻去年的旗艦在光線明亮時看起來有點問題,而 2014 年的 One 的情況更惡
化了。同時 M8 與去年相比鏡頭改進的幅度非常小。
雖然在我們的測試中,天氣並不是最好的,但 HTC M8 拍出來的照片比現場暗上許多,
可說是幾乎無法使用。 HTC 可能可以經由軟體來改善一些我們提到的問題,但硬體
是無法改進的。
--
錄影品質:S5 勝
2160P 模式就足夠解釋為什麼 S5 贏了,不過這個測試也顯示出即使在 1080P 模式,
HTC 也是落後的。60 FPS 與 HDR 錄影 S5 也都表現的很好。
--
低光源:S5 勝
HTC One M8 拉近了距離,不過他的感光元件已經用了一年了,現在看起來有點老。
三星的 ISOCELL 感光元件表現的不錯,而且 HTC 的雙鏡頭並沒有對色彩的準確度
起到什麼效果。
--
結論:
HTC One M8
雖然相機看起來有些失誤,但他的 500 萬素前相機非常適合拿來自拍,一些藝術家特效
配合第二顆鏡頭的特效會在 Instagram 上受歡迎。但以 2014 年旗艦來說,總體的表現
應該要更好。
而這就是三星 S5 注重的地方,即使塑膠的厭惡者都不得不承認 S5 比 S4 來得好,他的
相機以及效能也都好過於 HTC One M8 。
三星S5
三星在 Super AMOLED 上有著相當大的進步,S5 的螢幕省電,並且有著良好的陽光下
可識性以及很棒的圖片品質,甚至讓人在完全準確的色彩與 AMOLED 中間有了選擇:甚至
好過一些 LCD。在戶外活動時 S5 還有另一個賣點,IP67 防水。
不過我們也懷疑人們會想要將 IP 防水等級推進到「水下一公尺」,他們不會嫉妒
他們用 Xperia 手機的朋友能夠在水下拍攝照片。(HTC 的用戶可能會,我猜)
外放喇叭是不夠好(指S5),但當把耳機插進去時,三星的旗艦不會在音質方面有太差
的表現。他同時也有非常豐富的內建軟體,我們特別喜歡 S Health 以及指紋辨識。
當那些從「自動模式」退休的人,會更喜歡 S5 的相機,並且感謝有一台能夠防水的
相機。攝影師也可以在更銳利、色彩準確的螢幕上觀看照片。
防水、指紋辨識、心跳偵測在手機上都是非常稀有或是獨家的功能,這些改變讓 S5
看起來像是從 2013 手機以上的一個改進,而 HTC One 的改進並不夠多到能如此形容。
但即使 S5 在這麼多的項目中獲勝,能夠決定真正贏家的人仍然是你(指讀者),
金屬外殼以及不需要耳機的好聲音在 HTC One M8 上頭,同時還有非常適合在社群
網路中使用的相機等等,這足夠說服那些不依靠數字來去挑選手機的人們。
--
我想睡回籠覺了Orz
※ 引述《OscarShih (Oscar)》之銘言:
: 其實是4天前的評測文了
: http://goo.gl/QrN61s
: 就像以前一樣, 就是他們標準的比較
: 簡單幫他們整理結論:
: 設計和做工: 平手
: 顯示和電池長效 :S5贏,S5贏
: 使用者介面:S5贏
: 效能:S5贏
: 內建APP包:S5贏
: 音質和外放:M8贏,M8贏
: 相機的多工能特色:S5贏
: 靜態相機成像:S5贏
: 影片品質,低光源:S5贏,S5贏
: S5贏:M8贏=9:2
: 個人心得:
: 會轉這個文章主要是希望大家以後都不要看這家的文章了
: 因為9贏2敗的S5,完全不符合我們所知道的常識, 這怎麼可能
: 可見得這家gsmarena一定是samsung背後有金錢支持
: 才會有這種文章的出現, 像這種站還是少看為妙
: 好像不用100字但還是補齊
--
RAM不夠用
http://lion4757.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.57.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398056151.A.413.html
→
04/21 12:57, , 1F
04/21 12:57, 1F
→
04/21 12:57, , 2F
04/21 12:57, 2F
推
04/21 13:00, , 3F
04/21 13:00, 3F
→
04/21 13:00, , 4F
04/21 13:00, 4F
→
04/21 13:00, , 5F
04/21 13:00, 5F
→
04/21 13:01, , 6F
04/21 13:01, 6F
→
04/21 13:03, , 7F
04/21 13:03, 7F
→
04/21 13:06, , 8F
04/21 13:06, 8F
→
04/21 13:06, , 9F
04/21 13:06, 9F
推
04/21 13:08, , 10F
04/21 13:08, 10F
→
04/21 13:08, , 11F
04/21 13:08, 11F
→
04/21 13:09, , 12F
04/21 13:09, 12F
推
04/21 13:10, , 13F
04/21 13:10, 13F
推
04/21 13:10, , 14F
04/21 13:10, 14F
→
04/21 13:10, , 15F
04/21 13:10, 15F
→
04/21 13:11, , 16F
04/21 13:11, 16F
→
04/21 13:11, , 17F
04/21 13:11, 17F
→
04/21 13:11, , 18F
04/21 13:11, 18F
→
04/21 13:11, , 19F
04/21 13:11, 19F
→
04/21 13:12, , 20F
04/21 13:12, 20F
→
04/21 13:13, , 21F
04/21 13:13, 21F
→
04/21 13:13, , 22F
04/21 13:13, 22F
→
04/21 13:13, , 23F
04/21 13:13, 23F
→
04/21 13:13, , 24F
04/21 13:13, 24F
→
04/21 13:13, , 25F
04/21 13:13, 25F
推
04/21 13:13, , 26F
04/21 13:13, 26F
推
04/21 13:17, , 27F
04/21 13:17, 27F
→
04/21 13:17, , 28F
04/21 13:17, 28F
→
04/21 13:17, , 29F
04/21 13:17, 29F
推
04/21 13:17, , 30F
04/21 13:17, 30F
→
04/21 13:17, , 31F
04/21 13:17, 31F
→
04/21 13:18, , 32F
04/21 13:18, 32F
→
04/21 13:18, , 33F
04/21 13:18, 33F
→
04/21 13:18, , 34F
04/21 13:18, 34F
→
04/21 13:19, , 35F
04/21 13:19, 35F
推
04/21 13:19, , 36F
04/21 13:19, 36F
推
04/21 13:20, , 37F
04/21 13:20, 37F
推
04/21 13:20, , 38F
04/21 13:20, 38F
→
04/21 13:20, , 39F
04/21 13:20, 39F
還有 90 則推文
推
04/21 15:13, , 130F
04/21 15:13, 130F
→
04/21 15:26, , 131F
04/21 15:26, 131F
→
04/21 15:26, , 132F
04/21 15:26, 132F
→
04/21 15:26, , 133F
04/21 15:26, 133F
推
04/21 15:27, , 134F
04/21 15:27, 134F
→
04/21 15:27, , 135F
04/21 15:27, 135F
→
04/21 15:30, , 136F
04/21 15:30, 136F
→
04/21 15:30, , 137F
04/21 15:30, 137F
推
04/21 15:34, , 138F
04/21 15:34, 138F
推
04/21 15:36, , 139F
04/21 15:36, 139F
推
04/21 15:37, , 140F
04/21 15:37, 140F
→
04/21 15:38, , 141F
04/21 15:38, 141F
→
04/21 15:38, , 142F
04/21 15:38, 142F
→
04/21 15:38, , 143F
04/21 15:38, 143F
→
04/21 15:41, , 144F
04/21 15:41, 144F
推
04/21 15:47, , 145F
04/21 15:47, 145F
→
04/21 15:48, , 146F
04/21 15:48, 146F
→
04/21 16:18, , 147F
04/21 16:18, 147F
→
04/21 16:36, , 148F
04/21 16:36, 148F
推
04/21 17:07, , 149F
04/21 17:07, 149F
推
04/21 17:08, , 150F
04/21 17:08, 150F
→
04/21 17:09, , 151F
04/21 17:09, 151F
→
04/21 17:09, , 152F
04/21 17:09, 152F
→
04/21 17:10, , 153F
04/21 17:10, 153F
推
04/21 17:13, , 154F
04/21 17:13, 154F
推
04/21 17:14, , 155F
04/21 17:14, 155F
→
04/21 17:14, , 156F
04/21 17:14, 156F
→
04/21 17:15, , 157F
04/21 17:15, 157F
→
04/21 17:18, , 158F
04/21 17:18, 158F
推
04/21 17:22, , 159F
04/21 17:22, 159F
推
04/21 18:05, , 160F
04/21 18:05, 160F
推
04/21 19:32, , 161F
04/21 19:32, 161F
推
04/21 19:36, , 162F
04/21 19:36, 162F
推
04/21 19:54, , 163F
04/21 19:54, 163F
推
04/21 19:59, , 164F
04/21 19:59, 164F
推
04/21 22:23, , 165F
04/21 22:23, 165F
推
04/21 22:40, , 166F
04/21 22:40, 166F
→
04/21 22:40, , 167F
04/21 22:40, 167F
推
04/21 23:06, , 168F
04/21 23:06, 168F
→
04/22 11:13, , 169F
04/22 11:13, 169F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):