Re: [新聞] Apple取得手勢解鎖專利消失
※ 引述《joiedevivre (成大李大仁 東區史塔克)》之銘言:
: http://goo.gl/W8pPRX
: 大意亂翻:
: 接受各種手勢輸入的方式, 但這些的基礎都還是在螢幕上的圖形輸入一系列的形狀.
: 蘋果的做法也是類似, 但是在用法上有些"關鍵的不同", 根據專利申請內容,
: 使用者可以調整小圓盤的大小, 還有位置. 舉例來說, 小圓盤就比較難按.
: 為了讓人更難入侵, 這個系統還可以加入隱藏的點或區域.
: 使用者也可以自己加入更多指頭和程序之類的.
我覺得這篇寫的不是很清楚...
而且你還真的給他亂翻 阿娘喂~
1.US20140109010
專利保護的範圍:在解鎖營幕的顯示中,出現看的到的點(目前android解鎖九宮格)
再加上看不見的點(重點),解鎖必須將預設的點連起來才能完成解鎖
2.US20140109018
保護的範圍: 解鎖營幕再加上重新輸入認證的手勢
: 心得:
: 嗯... 我覺得這個蠻好用的... Android的時候就一直在用, 算是兼顧美觀與便利性
: 如果設定路徑不可見的話比較安全, 但是就沒有這麼炫
我只能說,這二者東西差很多
: 話說文末又說不會採用, 那樣申請專利幹嘛? 難道拿來告人?
這叫布局...你沒辦法預測三年後、五年後的設備是怎麼操作
當然先申請卡個位
: 好像也不是不可能, 反正滑動解鎖都能拿來告了, 誰叫更早發明的人不去申請專利活該~
美國在2013年前是先發明制....
先發明的人享有專利權
推 BIGETC :他的專利大部分不會實踐 只是準備告人 04/18 21:50
→ BIGETC :你看apple一千多億美金現款 行銷研發費用比例都很低 04/18 21:54
科科....原來有這麼無知鄉民
研發費用算低的話... 台灣有幾間公司有研發
推 BIGETC :大企業有機會都想邪惡一下 只是google重形象少告人 04/18 22:00
google 沒有產品 <---這他要不到多少錢啦...(美國專利法合理權利金的計算)
→ AndroidFans :果黑傾巢而出,呵呵。看到人家申請一個專利就各種誣 04/19 03:18
→ AndroidFans :衊,那連專利都不會申請被告爽爽的htc想必在各位眼 04/19 03:18
→ AndroidFans :中才是正直之士了? 04/19 03:18
重點是看篇報導和一個不負責的翻譯就在那批評..
好歹有求知的精神查一下啊
當果黑也要認真點啊 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.231.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1397852586.A.C5A.html
推
04/19 10:00, , 1F
04/19 10:00, 1F
推
04/19 10:02, , 2F
04/19 10:02, 2F
→
04/19 10:03, , 3F
04/19 10:03, 3F
推
04/19 10:38, , 4F
04/19 10:38, 4F
→
04/19 10:39, , 5F
04/19 10:39, 5F
推
04/19 10:53, , 6F
04/19 10:53, 6F
→
04/19 10:54, , 7F
04/19 10:54, 7F
→
04/19 10:55, , 8F
04/19 10:55, 8F
→
04/19 10:55, , 9F
04/19 10:55, 9F
→
04/19 10:56, , 10F
04/19 10:56, 10F
→
04/19 10:56, , 11F
04/19 10:56, 11F
推
04/19 11:53, , 12F
04/19 11:53, 12F
→
04/19 11:53, , 13F
04/19 11:53, 13F
推
04/19 12:13, , 14F
04/19 12:13, 14F
→
04/19 12:14, , 15F
04/19 12:14, 15F
→
04/19 12:14, , 16F
04/19 12:14, 16F
→
04/19 12:15, , 17F
04/19 12:15, 17F
推
04/19 12:15, , 18F
04/19 12:15, 18F
→
04/19 12:15, , 19F
04/19 12:15, 19F
→
04/19 12:15, , 20F
04/19 12:15, 20F
→
04/19 12:16, , 21F
04/19 12:16, 21F
推
04/19 12:32, , 22F
04/19 12:32, 22F
→
04/19 12:32, , 23F
04/19 12:32, 23F
研發支出比對手低... 結果賺的比人多 潮爽der
蘋果花一百元就做到人家五百元的價值
你笑人家錢花的少 顆顆
推
04/19 12:33, , 24F
04/19 12:33, 24F
→
04/19 12:33, , 25F
04/19 12:33, 25F
→
04/19 12:33, , 26F
04/19 12:33, 26F
→
04/19 12:33, , 27F
04/19 12:33, 27F
推
04/19 12:36, , 28F
04/19 12:36, 28F
而這也顯示出,蘋果投入比同業更低的研發資源,和行銷管銷費用,但卻可以得到更好的
產品價格,因而也有了更亮眼的獲利表現。
全文網址:
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=2cc793d3-cb5d-4ff6-bfa4-95c88e6766d9#ixzz2zIzWhSJU
MoneyDJ 財經知識庫
錢花的少~臭了嗎?臭了嗎
你怎麼不說人家研發的錢花的有價值
※ 編輯: topyoung (61.228.231.122), 04/19/2014 13:03:33
推
04/19 13:05, , 29F
04/19 13:05, 29F
→
04/19 13:06, , 30F
04/19 13:06, 30F
推 BIGETC :他的專利大部分不會實踐 只是準備告人 04/18 21:50
有什麼根據嗎?? 科科
※ 編輯: topyoung (61.228.231.122), 04/19/2014 13:07:45
→
04/19 13:07, , 31F
04/19 13:07, 31F
※ 編輯: topyoung (61.228.231.122), 04/19/2014 13:09:17
→
04/19 13:09, , 32F
04/19 13:09, 32F
→
04/19 13:09, , 33F
04/19 13:09, 33F
apple訴訟案件多<---這就很好笑了
商品化不到一成<---你去查查IBM商品化是有幾成
這二句就錯很大了
※ 編輯: topyoung (61.228.231.122), 04/19/2014 13:11:19
→
04/19 13:10, , 34F
04/19 13:10, 34F
還有 83 則推文
還有 49 段內文
推
04/19 14:53, , 118F
04/19 14:53, 118F
推
04/19 14:58, , 119F
04/19 14:58, 119F
→
04/19 14:58, , 120F
04/19 14:58, 120F
→
04/19 14:59, , 121F
04/19 14:59, 121F
→
04/19 15:00, , 122F
04/19 15:00, 122F
→
04/19 15:00, , 123F
04/19 15:00, 123F
現在誰跟你卡大量專利啊..
是要卡關鍵專利.. 說你裝懂馬上看破手腳
去google CSIRO就知道我在講啥
只要維持個十件關鍵專利,在美國歐洲,只有有些規模的公司都做的到
→
04/19 15:01, , 124F
04/19 15:01, 124F
→
04/19 15:02, , 125F
04/19 15:02, 125F
→
04/19 15:02, , 126F
04/19 15:02, 126F
→
04/19 15:03, , 127F
04/19 15:03, 127F
→
04/19 15:04, , 128F
04/19 15:04, 128F
→
04/19 15:04, , 129F
04/19 15:04, 129F
→
04/19 15:05, , 130F
04/19 15:05, 130F
→
04/19 15:06, , 131F
04/19 15:06, 131F
→
04/19 15:06, , 132F
04/19 15:06, 132F
對啦~ 你同意的才算數
apple只要有一件訴訟 = 他愛告人...
apple把指紋辨識應用在產品上 = 中國有投票假裝民主國家
→
04/19 15:07, , 133F
04/19 15:07, 133F
→
04/19 15:07, , 134F
04/19 15:07, 134F
→
04/19 15:08, , 135F
04/19 15:08, 135F
→
04/19 15:09, , 136F
04/19 15:09, 136F
→
04/19 15:09, , 137F
04/19 15:09, 137F
→
04/19 16:05, , 138F
04/19 16:05, 138F
你找到間專利使用率高的公司沒啊
照你意思應該很簡單啊.. 為啥一間都沒看到??
----------------------------------------
你看新聞批評 >>> 我找專利
看評論寫感想 >>> 分析專利內容
所以你>>>>>>>>>>>>我還懂....
※ 編輯: topyoung (61.228.231.122), 04/19/2014 16:25:29
→
04/19 16:24, , 139F
04/19 16:24, 139F
→
04/19 16:45, , 140F
04/19 16:45, 140F
推
04/20 00:14, , 141F
04/20 00:14, 141F
推
04/20 12:53, , 142F
04/20 12:53, 142F
→
04/20 12:53, , 143F
04/20 12:53, 143F
→
04/20 12:54, , 144F
04/20 12:54, 144F
→
04/20 12:54, , 145F
04/20 12:54, 145F
推
04/21 13:36, , 146F
04/21 13:36, 146F
→
04/21 13:37, , 147F
04/21 13:37, 147F
→
04/21 13:37, , 148F
04/21 13:37, 148F
→
04/21 13:37, , 149F
04/21 13:37, 149F
→
04/21 13:38, , 150F
04/21 13:38, 150F
→
04/21 13:40, , 151F
04/21 13:40, 151F
→
04/21 13:43, , 152F
04/21 13:43, 152F
→
04/21 13:43, , 153F
04/21 13:43, 153F
→
04/21 13:44, , 154F
04/21 13:44, 154F
討論串 (同標題文章)