Re: [討論] 1支ZF5三種版本消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/04/12 08:59), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《gundam0079 (七符億曲)》之銘言： : A.1G RAM 1.6Ghz CPU 4490 : B.1G RAM 2.0Ghz CPU 4990 : C.2G RAM 2.0Ghz CPU 5490 : 搞不懂為什麼要有三種規格= = : A與B的區別並不懸殊，是2560有剩要銷貨嗎?大概只有剛入門以及買空機才有吸引力 : B與C差異在2GRAM符合3C使用者的主流民意，C非常有吸引力，C/P暴高， : 也正為本系列的賣點，但會不會排擠B與ZF6的市場？ : 我唯一想的到的原因就是三種規格AB的生產量不多所以也沒花太多成本， : 目的是拿來測水溫。 : 求解釋啊~ 有一點滿有趣的 剛剛看了一下手機王的文章 http://tinyurl.com/lu4fnp6 三種版本的型號如下 2G/16G A500 1G/8G A500CG 1.6G A501CG 以下是個人推測，大家看看就好(假設這篇文章型號都正確) A500CG和A501CG應該很明顯是指CPU的不同 所以都是2.0GHz CPU的就一律是A500 但比較弔詭的是2G RAM和16G ROM版本的就叫做A500 一般來說這樣的命名通常應該也要加上版本區別才對 不然對內部來說，你要怎麼知道哪一個是2G/16G，哪一個是1G/8G 除非一開始就只有A500，A500CG是後來加上去的 就算同時開出來的規格，會這樣命名給人的感覺也是A500才是主要 A500CG是附加的，絕對不是主力規格 因為假設2G/16G是後來臨時追加的 前面先開出來的叫做A500CG 後來才追加的卻沒有任何版本號直接叫做A500真的不太合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1397264348.A.0C0.html
推
04/12 09:12, , 1F
a500cg 搞不好是大省頃銷版
04/12 09:12, 1F
→
04/12 09:18, , 2F
CG=為了台灣人特別設計的糞機
04/12 09:18, 2F
→
04/12 09:20, , 3F
你想想為什麼蘋果要在印度推4s
04/12 09:20, 3F
推
04/12 09:40, , 4F
在大陸也有數種規格,為台灣人設計?
04/12 09:40, 4F
→
04/12 09:48, , 5F
怎麼看2G/16G都不像是後來才追加的
04/12 09:48, 5F
推
04/12 09:50, , 6F
給台灣人限定用的糞機是哪招XD
04/12 09:50, 6F
→
04/12 09:53, , 7F
ZEN 6也超怪啊,根本是台灣特仕版.
04/12 09:53, 7F
→
04/12 10:00, , 8F
當在台灣,主要競爭對手 1GB ram 4GB rom都搶破頭時..
04/12 10:00, 8F
→
04/12 10:00, , 9F
給個 8GB就很好了,為何要主動給到16GB呢?
04/12 10:00, 9F
→
04/12 10:01, , 10F
要怪競爭對手太弱吧..
04/12 10:01, 10F
→
04/12 10:02, , 11F
華碩真的背水一戰吧,這種低價手機不衝出量難以獲利
04/12 10:02, 11F
→
04/12 10:03, , 12F
在中國,品牌沒在台灣響亮,規格不比別人強,難賣
04/12 10:03, 12F
→
04/12 10:04, , 13F
不過我還是覺得,若先公布中國價格和配置,就不會有爭
04/12 10:04, 13F
→
04/12 10:04, , 14F
議,因為就算中國的划算,但台灣的也吃不到,還是會摸摸
04/12 10:04, 14F
→
04/12 10:05, , 15F
我也贊同同時公佈基本上就沒什麼爭議
04/12 10:05, 15F
推
04/12 10:05, , 16F
台灣雖然競爭沒有那麼激烈但是台灣是主場！華碩竟搞
04/12 10:05, 16F
→
04/12 10:05, , 17F
這種厚此薄彼的策略。
04/12 10:05, 17F
→
04/12 10:05, , 18F
鼻子買台灣版的,因為沒有太多其它的對手在台灣割喉啊
04/12 10:05, 18F
→
04/12 10:05, , 19F
只是看起來之前有人說2G/16G是後來追加的規格
04/12 10:05, 19F
→
04/12 10:06, , 20F
這點怎麼看都不太合理
04/12 10:06, 20F
→
04/12 10:06, , 21F
我比較好奇的是,之前一堆人說小米賣手機不是獲利啊
04/12 10:06, 21F
→
04/12 10:07, , 22F
是靠其它加值服務,那華碩是靠什麼...
04/12 10:07, 22F
→
04/12 10:08, , 23F
真想聽聽那些人怎麼說,明明低價手機也會獲利
04/12 10:08, 23F
推
04/12 10:10, , 24F
華碩終究走入低毛利循環，走不長遠的！
04/12 10:10, 24F
→
04/12 10:10, , 25F
高階打不贏，也只能拼一條血路看看囉
04/12 10:10, 25F
→
04/12 10:11, , 26F
可是高毛利利那幾家成長也停滯了耶..產業面的問題了
04/12 10:11, 26F
→
04/12 10:11, , 27F
至少ASUS現在切的時間點相對其他大廠來說還滿早的XD
04/12 10:11, 27F
→
04/12 10:12, , 28F
看看Acer,華碩至少有在想辦法積極生存..
04/12 10:12, 28F
推
04/12 10:12, , 29F
會選擇中低價手機是沒什麼品牌忠誠度，消費者只注重c
04/12 10:12, 29F
→
04/12 10:12, , 30F
p值！
04/12 10:12, 30F
→
04/12 10:13, , 31F
華碩一開始策略錯誤啊..Garmin-Asus,沒達到預期效益
04/12 10:13, 31F
→
04/12 10:16, , 32F
而且前面明明有 benq-siemens,sony-ericss的失敗例子
04/12 10:16, 32F
推
04/12 10:16, , 33F
華碩現在還是在做me too的事，padfone其實有創新，
04/12 10:16, 33F
→
04/12 10:16, , 34F
但銷量還是other!只吃硬不吃軟怎麼賺錢！
04/12 10:16, 34F
→
04/12 10:17, , 35F
華碩本業賺很多喔...手機去年還賠,肯放資源衝算有心
04/12 10:17, 35F
→
04/12 10:18, , 36F
了,不像有些公司,就試試水溫,要做不做有氣無力的
04/12 10:18, 36F
→
04/12 10:20, , 37F
很久以前是主機板大廠而已..
04/12 10:20, 37F
→
04/12 10:20, , 38F
希望華碩能研發真正的彎曲軟性手機，10吋平板可摺疊
04/12 10:20, 38F
→
04/12 10:20, , 39F
成5吋手機！
04/12 10:20, 39F
→
04/12 10:43, , 40F
華碩這支靠intel全力 Support 生存吧。
04/12 10:43, 40F
→
04/12 10:44, , 41F
互相吧，INTEL也是要靠ASUS幫忙先打響名聲
04/12 10:44, 41F
推
04/12 11:13, , 42F
那會有A501版嗎XD
04/12 11:13, 42F
推
04/12 11:22, , 43F
以卵擊石
04/12 11:22, 43F
→
04/12 11:36, , 44F
當然是互相的，Intel從來不是吃素的。 XD
04/12 11:36, 44F
推
04/12 11:39, , 45F
intel在移動裝置是吃素的恐龍！
04/12 11:39, 45F
推
04/12 11:50, , 46F
大象也是吃素的...誰敢惹他
04/12 11:50, 46F
→
04/12 13:28, , 47F
老鼠阿
04/12 13:28, 47F
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1JI8_S30 (MobileComm)
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1JI8_S30 (MobileComm)