Re: [問題] 全貼合真的差很多嗎?消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/03/28 11:58), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《blbl1823 (啊)》之銘言： : 最近再考慮infocus M320跟810 : 價錢跟效能M320應該是贏 : 但810有M320沒有的全貼合螢幕 : 我很好奇 : 在實際使用上 : 全貼合的有差那麼多嗎? : 如果只是室內玩玩遊戲上上網 : 很少看影片也很少在大太陽下使用 : 有沒有使用過兩支手機的板友推薦一下呢@@ 自己需不需要全貼合 ？ 這很看個人的 我的個人觀點 1. 不懂3C的長輩，別說什麼全貼合，很多東西他們都搞不懂 如果拿全貼合螢幕，跟非全貼合螢幕的手機給他們 他們會挑大螢幕的那個.... 2. 習慣使用3C但不熱衷的人。對他們來說手機就是玩玩小遊戲 上網看看東西，Facebook、Line 的使用率佔多數 例如我老婆...他們覺得差異不大 3. 走到哪都會滑手機的人。會很在意全貼合 以我為例，我長時間看小說，太陽下也會看，開車會用手機導航 早期用AMOLED的螢幕習慣，在太陽下很NICE 在之前用過一陣子紅米，就受不了太陽光下那個該死的反光 特別是開車導航時，真的很不清楚 （因為距離的關係，，反光更嚴重） 說實在的，如果你有可能長時間盯著手機螢幕，即使你是在室內 也建議選擇買全貼合的 錢是小事，眼睛搞壞就不是小事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.117.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1395979088.A.594.html
→
03/28 12:03, , 1F
amoled不是普遍亮度不足嗎?為什麼太陽下很nice
03/28 12:03, 1F
推
03/28 12:06, , 2F
至少我確定NOTE2太陽下極度悲劇
03/28 12:06, 2F
→
03/28 12:07, , 3F
對眼睛有比較好? (在室內)
03/28 12:07, 3F
→
03/28 12:09, , 4F
2f正確
03/28 12:09, 4F
→
03/28 12:11, , 5F
真相就原PO眼睛變成三星眼還不自知嫌棄紅米反光?
03/28 12:11, 5F
→
03/28 12:12, , 6F
如果眼睛變成三星眼 貿然拋棄AMOLED真的很傷
03/28 12:12, 6F
→
03/28 12:13, , 7F
眼鏡鏡片 都要用藍抗 波長會傷眼球 那用***螢幕的...
03/28 12:13, 7F
→
03/28 12:15, , 8F
03/28 12:15, 8F
推
03/28 12:16, , 9F
note3太陽下還不差就是
03/28 12:16, 9F
→
03/28 12:16, , 10F
借問一下全貼合和sony的無空氣層有一樣嗎?
03/28 12:16, 10F
→
03/28 12:18, , 11F
是
03/28 12:18, 11F
推
03/28 12:22, , 12F
感謝解惑~
03/28 12:22, 12F
→
03/28 12:29, , 13F
http://goo.gl/GJmF5g 這個可以參考
03/28 12:29, 13F
→
03/28 12:33, , 14F
小螢幕真是會讓人忽略傷眼的問題
03/28 12:33, 14F
推
03/28 12:35, , 15F
一堆人也告不清楚"藍光"的定義
03/28 12:35, 15F
→
03/28 12:35, , 16F
AMOLED陽光下表現好是因為面板特性,它是直接發光的
03/28 12:35, 16F
→
03/28 12:35, , 17F
而不像LCD還有隔一層
03/28 12:35, 17F
→
03/28 12:36, , 18F
題外話, AMOLED的藍光問題反而比較少, 因為它是
03/28 12:36, 18F
→
03/28 12:36, , 19F
三原色發光, 而不是像LCD那種WLED背光
03/28 12:36, 19F
推
03/28 12:36, , 20F
推老O實測影片 怎麼一堆人對G pro亮度有很大誤會
03/28 12:36, 20F
→
03/28 12:37, , 21F
不是幫爽說話, 所有的OLED都是這樣
03/28 12:37, 21F
→
03/28 12:37, , 22F
我只知道S4亮度全開 在陽光下仍不夠用 no3就不清楚了
03/28 12:37, 22F
→
03/28 12:38, , 23F
就是LCD是用高亮度是補面板不足,AMOLED是用面板特性
03/28 12:38, 23F
推
03/28 12:38, , 24F
gpro問題真的不在亮度
03/28 12:38, 24F
→
03/28 12:38, , 25F
去補亮度不足, 但這問題在NOTE3解決了,gsmarena
03/28 12:38, 25F
→
03/28 12:38, , 26F
測出近2倍的陽光下對比
03/28 12:38, 26F
→
03/28 12:39, , 27F
note3太陽底下還ok 倘若g pro沒反光 其實差不多
03/28 12:39, 27F
→
03/28 12:39, , 28F
覺得gpro有問題的可以看我貼的連結, 看看問題在哪
03/28 12:39, 28F
→
03/28 12:39, , 29F
那個影片已經是陽光直射下最慘的狀態下測試了
03/28 12:39, 29F
推
03/28 12:53, , 30F
其實OLED也很適合用來實作待機畫面時間常駐顯示
03/28 12:53, 30F
→
03/28 12:55, , 31F
http://goo.gl/V1orwD 黑得夠深，字體部分也比較亮
03/28 12:55, 31F
→
03/28 12:55, , 32F
而且也非常省電
03/28 12:55, 32F
推
03/28 12:58, , 33F
OLED只有在全黑時才省電，顯示圖片影像時比現今的LTP
03/28 12:58, 33F
→
03/28 13:00, , 34F
S還不省電 原因都是LTPS arry 一個高電壓低電流 le
03/28 13:00, 34F
推
03/28 13:00, , 35F
http://goo.gl/GPUHpL Note3 1520 i5 強光測試
03/28 13:00, 35F
→
03/28 13:01, , 36F
現在不只要全貼合，還要有Assertive Display才厲害
03/28 13:01, 36F
→
03/28 13:02, , 37F
d背光常開 一個是地電壓高電流 有機發光
03/28 13:02, 37F
→
03/28 13:02, , 38F
原來 現在 不只要可以洗澡 還要 防曬 看得清楚 顆顆
03/28 13:02, 38F
→
03/28 13:02, , 39F
我只知道OLED在黑色背景佔大多數的時候，比較省電
03/28 13:02, 39F
→
03/28 13:04, , 40F
LCD是熒光粉產生白光透過CF變彩色 三色全過就是白
03/28 13:04, 40F
→
03/28 13:06, , 41F
理論上經過2個偏振跟CF 雜光都濾的比只經過一個圓偏
03/28 13:06, 41F
→
03/28 13:07, , 42F
振的OLED好 陽光下可視的確是OLED好
03/28 13:07, 42F
→
03/28 13:09, , 43F
TOL sensor坎入在cover lens RI太高 造成水膠無法拉
03/28 13:09, 43F
→
03/28 13:10, , 44F
進平衡RI 所以會有透明度及強光可視不好
03/28 13:10, 44F
→
03/28 15:02, , 45F
簡單回一下，我看小說是用黑底灰字
03/28 15:02, 45F
→
03/28 15:03, , 46F
以AMOLED的特性，當然比較好 =.=
03/28 15:03, 46F
推
03/28 15:26, , 47F
1520強光下夠用
03/28 15:26, 47F
推
03/28 16:16, , 48F
Amoled在陽光底下較好不光是它黑色比較黑，而是oled
03/28 16:16, 48F
→
03/28 16:16, , 49F
本身的特性
03/28 16:16, 49F
→
03/28 16:17, , 50F
就好像可視角一樣，oled直接發光，而lcd濾光也會受
03/28 16:17, 50F
→
03/28 16:17, , 51F
陽光影響
03/28 16:17, 51F
推
03/28 16:24, , 52F
s5亮度聽說500nt以上？
03/28 16:24, 52F
推
03/28 22:27, , 53F
AMOLED在陽光下比較好是很久以前的賣點 現在高階LCD
03/28 22:27, 53F
→
03/28 22:27, , 54F
亮度調Auto 陽光下應該稍贏AMOLED歐
03/28 22:27, 54F
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1JDFDGMK (MobileComm)
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1JDFDGMK (MobileComm)