[心得] 大省方案,ZL 蝴蝶 G2的比較...消失
平常除了檢舉信,大概接到最多的就是問「請問我該選哪支手機?」
回也回不完,乾脆寫一篇.....
======================
首先,目前大省方案真的是一個非常好用的方案。
除非:
網路需求超過5GB、電話網外市話需求非常高,才不適用大省方案。
不然低通話但有免費網內熱線、網路1.5GB或5GB配合cht WIFI的使用,對很多人都夠了。
而搭配手機選擇雖然不多,但好料的也不少。
就我個人在板上回應的都是,與其挑個綁約333購機價4~6K的,
不如咬一下牙,加兩三千塊,衝上ZL、蝴蝶、G2這幾支,對使用經驗真的大有幫助。
但這幾支之間要怎麼選呢?
===================
規格上,1080P FULL HD螢幕、2GB RAM、16GB內建ROM,這些是基本。
而這三支手機都不可換電池,G2更是連插microSD卡都不行。
SONY Xperia ZL的優勢在於:小巧,五吋機69.3mm的寬度簡直逆天了,實體快門鍵。
LG G2的優勢在於:續航力,3000 mAh的電池配上省電技術,也是逆天。
hTC Butterfly的優勢在於:防潑水,極佳的保固服務與到府收送。
反觀,缺點部份:
ZL的螢幕表現是這三支中較差的,且SONY保固很謎,還好大省中華購機有神腦保固。
G2不能插卡,且拍照對焦真的比較差,而LG保固比SONY更謎,=====同上======
Butterfly沒有明顯缺點,大概就是USB蓋比較難開跟易斷吧。
而G2跟ZL都是採虛擬鍵,有人喜歡有人不喜歡,這個我不會稱之為明顯的「缺點」。
拍照的話,這三支差距非常有限,G2對焦略慢一點,ZL有實體快門鍵,
一般拍照時,注意光線調整角度會比硬體上的差距更大。
就購機選擇而言,大概也是這樣的建議:
要續航選G2、要小巧選ZL。
蝴蝶則是各方面都很平衡,螢幕漂亮、續航尚可、可插卡、還有防潑水。
這樣子還不知道自己要選哪支?那做三支籤來抽吧。
另外,也有人寫信問我NOTE2跟這三支比如何,
NOTE2最大優勢是可換電池,續航力並沒有明顯比G2強,但螢幕上NOTE2真的輸很多,
而且又大又重,在有G2的情況下,我會認為NOTE2並沒有很大的賣點。
除非,真的堅持一定要可換電池,這是生命中不可或缺之物,那我沒話講。
===
補充一段。
我非常在意續航,但我也很不喜歡換電池,我寧可帶行動電源。
因為:
一、電池要充電,但有原廠充電座的機種少之又少。
為了充電要關機拆背蓋換電池,充好電再關機拆背蓋換電池,太麻煩了。
二、電池很貴,我不敢買坊間雜牌電池(我不稱那叫「副」廠,那就是雜牌)
三、原廠電池仿冒品太多,標榜原廠的也可能是仿的,很可能出問題。
但不管是電池還是行動電源,總有忘記帶在身邊的時候,這時就很考驗續航力。
G2在這方面則是強之又強:
1. 百分比的騙局,一開始掉很慢,100%會持續很久,給人錯覺很有電。
2. 事實上也真的很有電,即使開螢幕使用都掉很慢。
3. 超快的充電速度,一小時可以從30%到80%,兩小時內一定充飽。
所以我能忍受它的拍照不夠好(交給5s),
以及LG那孤兒院等級的軟體更新(最近比較看開了)。
但這是我個人的需求,我真的很在意續航,
如果親朋好友要我推薦大省手機,
基本上我還是優先推蝴蝶機,因為它比較平衡,問題也比較少。
甚至真的有問題(不管是人為或非人為),打電話給HTC到府收件也是最方便的。
大概這樣,一點心得與想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.52.111
※ 編輯: TheoEpstein 來自: 1.161.52.111 (02/07 14:35)
推
02/07 14:35, , 1F
02/07 14:35, 1F
→
02/07 14:36, , 2F
02/07 14:36, 2F
推
02/07 14:39, , 3F
02/07 14:39, 3F
推
02/07 14:39, , 4F
02/07 14:39, 4F
推
02/07 14:40, , 5F
02/07 14:40, 5F
→
02/07 14:41, , 6F
02/07 14:41, 6F
推
02/07 14:43, , 7F
02/07 14:43, 7F
推
02/07 14:45, , 8F
02/07 14:45, 8F
推
02/07 14:46, , 9F
02/07 14:46, 9F
推
02/07 14:49, , 10F
02/07 14:49, 10F
→
02/07 14:50, , 11F
02/07 14:50, 11F
推
02/07 14:51, , 12F
02/07 14:51, 12F
→
02/07 14:52, , 13F
02/07 14:52, 13F
→
02/07 14:52, , 14F
02/07 14:52, 14F
→
02/07 14:53, , 15F
02/07 14:53, 15F
推
02/07 14:53, , 16F
02/07 14:53, 16F
推
02/07 14:54, , 17F
02/07 14:54, 17F
→
02/07 14:54, , 18F
02/07 14:54, 18F
→
02/07 14:54, , 19F
02/07 14:54, 19F
→
02/07 14:54, , 20F
02/07 14:54, 20F
→
02/07 14:55, , 21F
02/07 14:55, 21F
推
02/07 14:57, , 22F
02/07 14:57, 22F
→
02/07 14:57, , 23F
02/07 14:57, 23F
→
02/07 14:57, , 24F
02/07 14:57, 24F
推
02/07 14:58, , 25F
02/07 14:58, 25F
推
02/07 14:58, , 26F
02/07 14:58, 26F
→
02/07 14:59, , 27F
02/07 14:59, 27F
→
02/07 14:59, , 28F
02/07 14:59, 28F
推
02/07 15:00, , 29F
02/07 15:00, 29F
→
02/07 15:00, , 30F
02/07 15:00, 30F
→
02/07 15:00, , 31F
02/07 15:00, 31F
→
02/07 15:01, , 32F
02/07 15:01, 32F
→
02/07 15:01, , 33F
02/07 15:01, 33F
推
02/07 15:02, , 34F
02/07 15:02, 34F
「出好久」有幾層意義:
一、價格上的下降,但你還沒買,且蝴蝶已經夠低價,買的也輕鬆。
二、硬體上的老舊,1080P 5" FHD、2GB RAM都是主流規格,可能CPU舊了點吧。
三、全民公測,一年多以來賣這麼好與大量使用經驗,有問題容易找到解答。
從這三方面來看,「出好久」但「價夠低」,並不是壞事。
除非,你真的很在意CPU一定要最新最強最快,即使不知道要那麼快那麼新幹嘛。
那蝴蝶可能真的不適合。
推
02/07 15:13, , 35F
02/07 15:13, 35F
→
02/07 15:13, , 36F
02/07 15:13, 36F
推
02/07 15:15, , 37F
02/07 15:15, 37F
推
02/07 15:17, , 38F
02/07 15:17, 38F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
推
02/07 16:27, , 84F
02/07 16:27, 84F
推
02/07 16:30, , 85F
02/07 16:30, 85F
推
02/07 16:32, , 86F
02/07 16:32, 86F
推
02/07 16:33, , 87F
02/07 16:33, 87F
推
02/07 16:33, , 88F
02/07 16:33, 88F
→
02/07 16:34, , 89F
02/07 16:34, 89F
推
02/07 16:53, , 90F
02/07 16:53, 90F
→
02/07 16:54, , 91F
02/07 16:54, 91F
→
02/07 16:58, , 92F
02/07 16:58, 92F
推
02/07 17:05, , 93F
02/07 17:05, 93F
推
02/07 17:07, , 94F
02/07 17:07, 94F
→
02/07 17:07, , 95F
02/07 17:07, 95F
推
02/07 17:11, , 96F
02/07 17:11, 96F
→
02/07 17:14, , 97F
02/07 17:14, 97F
→
02/07 17:17, , 98F
02/07 17:17, 98F
推
02/07 17:17, , 99F
02/07 17:17, 99F
推
02/07 17:55, , 100F
02/07 17:55, 100F
推
02/07 18:06, , 101F
02/07 18:06, 101F
※ 編輯: TheoEpstein 來自: 1.161.52.111 (02/07 19:04)
推
02/07 19:18, , 102F
02/07 19:18, 102F
推
02/07 19:20, , 103F
02/07 19:20, 103F
推
02/07 19:49, , 104F
02/07 19:49, 104F
推
02/07 19:49, , 105F
02/07 19:49, 105F
推
02/07 19:55, , 106F
02/07 19:55, 106F
→
02/07 19:55, , 107F
02/07 19:55, 107F
→
02/07 20:14, , 108F
02/07 20:14, 108F
推
02/07 20:31, , 109F
02/07 20:31, 109F
推
02/07 20:43, , 110F
02/07 20:43, 110F
→
02/07 21:10, , 111F
02/07 21:10, 111F
→
02/07 21:13, , 112F
02/07 21:13, 112F
→
02/08 00:57, , 113F
02/08 00:57, 113F
推
02/08 00:58, , 114F
02/08 00:58, 114F
→
02/08 00:59, , 115F
02/08 00:59, 115F
推
02/08 07:37, , 116F
02/08 07:37, 116F
→
02/08 11:04, , 117F
02/08 11:04, 117F
推
02/08 11:15, , 118F
02/08 11:15, 118F
→
02/08 11:15, , 119F
02/08 11:15, 119F
推
02/08 14:49, , 120F
02/08 14:49, 120F
推
02/09 16:22, , 121F
02/09 16:22, 121F
推
02/09 21:30, , 122F
02/09 21:30, 122F