Re: [問題] iphone5S VS Xperia Z1消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2014/02/07 02:50), 編輯推噓24(24推 0噓 74→)
留言98則, 21人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《a2032016 (右京)》之銘言： : ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言： : : 我本來是iphone 4s的使用者 : : 但現在更新IOS 7之後非常後悔 : : 因為上網開網頁變慢了，跑得很吃力 : : 而且連續上網大約一個多小時就沒電了(只是用line 聊天) : : 已經忍無可忍的情況之下決定換手機 : : 考慮5S 及Xperia Z1 : : 我的需求是 1.相機 2.續電力 3.上網速度 : : 螢幕大小以及作業系統比較不在意的情況下 : : 哪一個比較適合我 : : 我本身覺得iphone 4S 的相機 顏色很滿意 : : 所以我相信5s的相機照出來的我一定滿意，但Z1比起來如何 : : 如果連續使用哪個電力比較持久? : : 我工作關係，需要常常上網查資料，哪個比較快呢? : : 請推薦一下，謝謝 : 這一篇的推文有沒有回錯?z1的相機感光元件比他大，鏡頭又是G鏡，怎麼可能會輸，元件大細節也多，果粉們會不會互航護太大.若是跟xperia Z比，而不是Z1我還相信 每次看到這種問題就想笑 是沒人知道 iphone相機的感光元件是SONY製造的嗎? Z1 1/2.3吋 5S 1/2.78吋 ； 一般小數位相機1/1.7吋 還不是都是一吋以下，有什麼好比的? 硬要說差距一定有，但是很微小 就像NIKON 單眼的感光元件 有些也是委託SONY製造 只比硬體有啥好比的? 也要看軟體好嗎? 每家的色調的調控檔也都不同 拍照說到最後，還是能夠拍出自己和大家都能喜歡的照片比較實在 不然說的一嘴好規格、照片，這樣自HIGH還蠻慘的 回歸正文，我自己用5S，我朋友用Z1，我覺得兩台都是不錯的機子 但是我自己使用經驗，我是沒後悔買5S就對了 照相功能部分，還是自己去實際玩過，喜歡哪家色調再做決定 "絕對不要聽信 少數人 或者 店員的話，自己摸過最準" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
02/07 03:03, , 1F
sony自己做真的沒比較神...只要內容隨便做就算1/1.5
02/07 03:03, 1F
→
02/07 03:03, , 2F
也一樣差...
02/07 03:03, 2F
→
02/07 03:07, , 3F
應該說一吋以下感光元件差異度不大，沒什麼好比較的
02/07 03:07, 3F
→
02/07 03:08, , 4F
不像1吋 跳 M43 APS-C FF 升級感比較強烈
02/07 03:08, 4F
推
02/07 03:09, , 5F
推 很快沒電有沒有看是使用多久啊
02/07 03:09, 5F
→
02/07 03:09, , 6F
不然有玩單眼的人都知道SONY感光元件根本外星人科技
02/07 03:09, 6F
→
02/07 03:09, , 7F
不做功課就在那邊炮 怪東怪西的
02/07 03:09, 7F
→
02/07 03:10, , 8F
幫不了你
02/07 03:10, 8F
推
02/07 03:15, , 9F
RX100根本OP
02/07 03:15, 9F
推
02/07 03:34, , 10F
1/2.3 和 1/1.7 有差，能感覺出來
02/07 03:34, 10F
→
02/07 04:11, , 11F
那當然阿! 一定是有差距在，我只是要表達景深的差距
02/07 04:11, 11F
→
02/07 04:12, , 12F
而且數位相機上的鏡頭也不是掛假的
02/07 04:12, 12F
推
02/07 04:19, , 13F
手機相機影響到成相最重要的是軟體運算和晶片嗎？
02/07 04:19, 13F
→
02/07 04:23, , 14F
感光元件和鏡頭是最重要的，軟體(色彩的演算、優化)
02/07 04:23, 14F
→
02/07 04:26, , 15F
說到底，只是台手機，別把它想得太強大
02/07 04:26, 15F
推
02/07 04:34, , 16F
手機上鏡頭和感光元件影響大嗎？比如在此兩項弱勢的i
02/07 04:34, 16F
→
02/07 04:34, , 17F
Phone贏了有好武器結果卻不太好的Z1是為什麼啊？
02/07 04:34, 17F
→
02/07 04:34, , 18F
還是Z1畫素切太小了？
02/07 04:34, 18F
→
02/07 04:54, , 19F
（手上有自己的XV和家人的iPhone 5；感覺非夜拍情況
02/07 04:54, 19F
→
02/07 04:54, , 20F
對方較易拍出討喜的照片）
02/07 04:54, 20F
推
02/07 08:09, , 21F
apple就厲害在能抓住大眾的味口
02/07 08:09, 21F
→
02/07 08:51, , 22F
它顏色在手機真的算準的了！
02/07 08:51, 22F
推
02/07 08:54, , 23F
白平衡討喜很重要啊，尤其對一般大眾來說
02/07 08:54, 23F
→
02/07 08:54, , 24F
我覺得這比畫質還重要，只要畫質沒糟到縮圖都很鳥
02/07 08:54, 24F
→
02/07 08:55, , 25F
那麼白平衡反而是一般人對照片好壞的第一印象
02/07 08:55, 25F
→
02/07 08:56, , 26F
加上不會想用後製去調色彩曲線，白平衡好自然討喜
02/07 08:56, 26F
推
02/07 09:09, , 27F
5S不是很神是z1太差
02/07 09:09, 27F
推
02/07 09:32, , 28F
sony感光元件跟鏡頭不錯，但是JPEG演算法....
02/07 09:32, 28F
推
02/07 10:23, , 29F
Z1硬體好卻調教的那麼差也沒用 5S隨便拍出來就是好看
02/07 10:23, 29F
推
02/07 12:05, , 30F
至少Z1照相也贏大部分的手機廠 sony手機根本不差
02/07 12:05, 30F
→
02/07 12:07, , 31F
^^^^^^^^^^^^^^華為中興聯想小米？
02/07 12:07, 31F
→
02/07 12:10, , 32F
想請教贏大部分是哪些
02/07 12:10, 32F
→
02/07 12:18, , 33F
數一數全世界手機廠有好幾十個來看,大部份可能成立XD
02/07 12:18, 33F
→
02/07 12:19, , 34F
祇看前十名的廠商，要贏一半應該成立吧？
02/07 12:19, 34F
→
02/07 12:20, , 35F
三星、NOKIA、APPLE、LG、中興華為TCL聯想Yulong
02/07 12:20, 35F
→
02/07 12:21, , 36F
Others就不列進去了。
02/07 12:21, 36F
推
02/07 12:24, , 37F
其實SONY不差沒錯，只是不如預期
02/07 12:24, 37F
→
02/07 12:25, , 38F
一個每次都拿書券獎的，考了89分←怎麼考這麼爛？
02/07 12:25, 38F
→
02/07 12:25, , 39F
大概是類似這樣吧，SONY威名太大了。
02/07 12:25, 39F
還有 22 則推文
推
02/07 13:42, , 62F
我會覺得一般大眾對相機好壞的評論趨向易用
02/07 13:42, 62F
→
02/07 13:42, , 63F
然後如果規格帳面上又好的話，就真的無敵了
02/07 13:42, 63F
→
02/07 13:42, , 64F
而這邊版上主流的傾向是拍出來的畫質好壞
02/07 13:42, 64F
推
02/07 13:58, , 65F
這麼小的CMOS硬要塞進這麼多畫素當然就是嚴重雜訊
02/07 13:58, 65F
→
02/07 13:59, , 66F
SONY問題在這裡，反正只要畫素高=拍照強的觀念沒變動
02/07 13:59, 66F
→
02/07 13:59, , 67F
SONY以後還是會出這種產品。
02/07 13:59, 67F
推
02/07 16:21, , 68F
sony的這個感光單元確實有比較大，所以也不是硬拉畫
02/07 16:21, 68F
→
02/07 16:22, , 69F
素，別忘了索尼也有在出售相機的單元，也不能說20m畫
02/07 16:22, 69F
→
02/07 16:22, , 70F
素就沒意義，而是有沒有好好利用而已
02/07 16:22, 70F
推
02/07 16:54, , 71F
只要消費者買單，sony就永遠會這樣行銷
02/07 16:54, 71F
推
02/07 17:48, , 72F
多數消費者很買單啊，手機行只要把畫素規格丟出來
02/07 17:48, 72F
→
02/07 17:48, , 73F
我很少看過有消費者質疑的(我也不好意思吐槽)
02/07 17:48, 73F
→
02/07 20:44, , 74F
20MP還是有些優點啦 可以無損三倍縮放
02/07 20:44, 74F
推
02/07 23:31, , 75F
Sony相機的確很喜歡畫素比別人多
02/07 23:31, 75F
推
02/07 23:34, , 76F
同大小在一吋以下感光元件，切大切小分別的優缺點除
02/07 23:34, 76F
→
02/07 23:34, , 77F
了解析度還有差哪些呢？上次kb大有說G2邊緣解析變差
02/07 23:34, 77F
→
02/07 23:34, , 78F
而iPhone雖畫素較低但解析反而不差的原因是什麼？
02/07 23:34, 78F
首先! 你要先搞清楚 畫素 ≠ 畫質 畫素 指的是你照片拍得有多大張 ； 解析度指的是構成畫素的點有多少點 舉例來說 5s的 800萬畫素 = 3264 x 2448 Z1 2000萬 約 5472 × 3648 除非你刻意把 5S的照片 放大到 2000萬畫素的大小來看，這樣構成的點太少 也就成為你說的解析度很差，不然你用原本大小觀看，並不會有解析度不足的問題 講句實在話，除非你要洗海報大小，或者出國遊玩怕錯過什麼畫面 可以用高畫素來拍，回家再來慢慢裁 不然手機畫素高真的只是個噱頭，畫素高，你只要不小心手晃，放大看 真的很明顯的糊
推
02/07 23:40, , 79F
解析好不好的關鍵應該在鏡頭品質吧
02/07 23:40, 79F
正解! 解析好不好跟 鏡頭 還有相機的運算晶片比較有關係 關於這種問題，去認識單眼板(DSLR)，會更容易瞭解了 不然大部分沒玩攝影的人， 可能都以為畫素高=畫質好 其實是兩回事啊
推
02/08 00:38, , 80F
推
02/08 00:38, 80F
推
02/08 00:46, , 81F
在消費數位相機與手機的市場, 相機內建的後製功能
02/08 00:46, 81F
→
02/08 00:46, , 82F
反而很重要. http://imgur.com/a/qaMzp 這三張相片
02/08 00:46, 82F
→
02/08 00:47, , 83F
是我手機拍的相片, 最後一張是原片, 明顯不討喜
02/08 00:47, 83F
→
02/08 00:48, , 84F
即便它保留了最多的細節. 經過影像軟體簡單的增艷
02/08 00:48, 84F
→
02/08 00:48, , 85F
以及稍微拉曲線之後, 就是第二張的模樣, 大部分人
02/08 00:48, 85F
→
02/08 00:48, , 86F
應該會覺得第二張比第三張來得好看. 第一張則是各取
02/08 00:48, 86F
→
02/08 00:49, , 87F
半張後組合起來, 更容易比較.
02/08 00:49, 87F
→
02/08 00:52, , 88F
http://ppt.cc/AYNf 這本相簿則是GF1數位相機拍的
02/08 00:52, 88F
→
02/08 00:52, , 89F
沒有一張圖經過後製(只有加框簽名縮小), 無論是白天
02/08 00:52, 89F
→
02/08 00:53, , 90F
晚上室內室外, 顏色都非常精準, 當然你也可以說剛好
02/08 00:53, 90F
→
02/08 00:53, , 91F
是這台相機調教的參數很符合我的胃口. 總之在我心中
02/08 00:53, 91F
→
02/08 00:53, , 92F
GF1雖然感光原件比其他APS-C甚至FF的數位單眼差很多
02/08 00:53, 92F
→
02/08 00:54, , 93F
但是我還是喜歡用這台來拍生活照.
02/08 00:54, 93F
→
02/08 00:57, , 94F
影響解析度的是鏡頭, 影響成像品質則是感光元件
02/08 00:57, 94F
→
02/08 00:57, , 95F
受限於物理因素, 手機感光元件就是那麼大, 成相品質
02/08 00:57, 95F
→
02/08 00:58, , 96F
不會比相同技術與鏡頭下的消費機好.
02/08 00:58, 96F
→
02/08 00:58, , 97F
拉高解析度並不會讓小小感光元件的成像品質變好.
02/08 00:58, 97F
※ 編輯: newday 來自: 220.137.14.29 (02/08 01:19)
推
02/08 12:27, , 98F
相比之下，就算是白癡也知道要選5s!
02/08 12:27, 98F
‣ 更多 newday 的文章
文章代碼(AID): #1IyzbVJV (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 newday 的文章
文章代碼(AID): #1IyzbVJV (MobileComm)