[討論]BioLite柴火做燃料的手機充電裝置消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2013/12/27 19:59), 編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.biolitestove.com/campstove/camp-overview/features/ 利用材火作燃料的爐子，其廢熱能夠轉換為電能，為手機充電。 我貼上來其實不是要說這個東西有多實用 大部分的人沒有這種需求 但我很喜歡這間公司的概念 利用在地材料產生能源 使得弱勢地區的人們，可以健康、便宜，又環保取得能源 讓能源的使用權回歸到在地，而不是被掌控在財閥的手裡。 比方說這款給非洲人煮東西兼發電的產品 http://www.biolitestove.com/homestove/overview/ 更少的汙染，更高的效率，以及他的理念，讓我覺得這是一間很棒的公司 不知道有沒有人接觸過，很想聽聽看使用心得。 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/27 20:09, , 1F
更少的污染是跟什麼比？這東西是方便取向，效率跟污
12/27 20:09, 1F
→
12/27 20:09, , 2F
染是比不贏火力發電廠吧
12/27 20:09, 2F
→
12/27 20:10, , 3F
這東西想法是回收廢熱 絕對有效的
12/27 20:10, 3F
→
12/27 20:14, , 4F
燒柴火的人一多，汙染應該不低吧。
12/27 20:14, 4F
推
12/27 20:16, , 5F
要搭配燒柴火的基地臺 你說勒？
12/27 20:16, 5F
有這種概念的東西，就是GOOGLE的熱氣球基地臺，雖然能源是取自太陽能，但概念 也是要用更少的建設成本，幫災區或者弱勢地區取得通訊權。
推
12/27 20:17, , 6F
如果是以回收的角度來看OK,以發電的角度，應該完全沒
12/27 20:17, 6F
→
12/27 20:17, , 7F
有效率可言，畢竟發電廠的燃燒效率都已經調校到最好(
12/27 20:17, 7F
→
12/27 20:17, , 8F
雖然還是只有約30扒...)
12/27 20:17, 8F
→
12/27 20:19, , 9F
I大，它效率是跟傳統柴火爐灶比的，網頁有寫
12/27 20:19, 9F
推
12/27 20:19, , 10F
人類用到核能發電，結果還是燒開水推動渦輪
12/27 20:19, 10F
→
12/27 20:21, , 11F
即便跟我們比，露營本來就會用戶外爐，在煮東西之外
12/27 20:21, 11F
→
12/27 20:22, , 12F
還能利用廢熱來發電，似乎比以前更進步了
12/27 20:22, 12F
※ 編輯: npustccw 來自: 1.170.114.34 (12/27 20:25)
→
12/27 20:55, , 13F
還蠻好用的 我有買wwwww
12/27 20:55, 13F
→
12/27 20:56, , 14F
缺點是不夠大吧 適合拿來煮單人份的東西 多人的火力
12/27 20:56, 14F
→
12/27 20:57, , 15F
不太夠也不好煮 裡面有渦流能讓空氣循環更好使燃燒效
12/27 20:57, 15F
→
12/27 20:57, , 16F
率提高 樹枝之類的是可以燒得很乾淨的(會變灰而不是
12/27 20:57, 16F
→
12/27 20:58, , 17F
只有碳化掉) 有出烤肉架套件 不過一樣缺點是太小塞不
12/27 20:58, 17F
→
12/27 20:58, , 18F
了多少東西 目前都是拿來在山頂煮水泡茶泡咖啡+幫手
12/27 20:58, 18F
→
12/27 20:59, , 19F
機充電用而已
12/27 20:59, 19F
→
12/27 20:59, , 20F
至於方便程度絕對不會比高山瓦斯爐方便 還要撿柴火點
12/27 20:59, 20F
→
12/27 21:00, , 21F
火 從準備開始架設到真的能煮東西起碼要三到五分鐘
12/27 21:00, 21F
→
12/27 21:00, , 22F
然後到有足夠電力充電又要再三到五分鐘 是多了個充電
12/27 21:00, 22F
→
12/27 21:01, , 23F
功能挺方便的啦 否則以火力及體積來講 輕便的鈦製汽
12/27 21:01, 23F
→
12/27 21:01, , 24F
化爐都比較好攜帶及方便wwwww
12/27 21:01, 24F
→
12/27 21:02, , 25F
講錯了 鈦製火箭爐都比這方便攜帶又輕
12/27 21:02, 25F
→
12/27 21:04, , 26F
燃料的話登山時可以邊走邊撿可以燃燒的柴火 然後貓砂
12/27 21:04, 26F
→
12/27 21:04, , 27F
也不錯用 基本上就是個可以充電的尺寸有點尷尬的火箭
12/27 21:04, 27F
→
12/27 21:04, , 28F
爐
12/27 21:04, 28F
推
12/27 21:14, , 29F
這玩意發電量不大, 是登山救命用的
12/27 21:14, 29F
→
12/27 21:16, , 30F
不過沒有直接跟爐頭做在一起 可用性就大減了
12/27 21:16, 30F
→
12/27 21:23, , 31F
發電量大概就插著不用的話可以充 邊插邊用一樣會掉的
12/27 21:23, 31F
→
12/27 21:24, , 32F
那種量吧wwwww
12/27 21:24, 32F
推
12/27 21:25, , 33F
我推蓋茲對行動裝置的話
12/27 21:25, 33F
→
12/27 21:28, , 34F
我想 不會有商業公司佈放熱氣球在那邊 畢竟那是實驗
12/27 21:28, 34F
→
12/27 21:28, , 35F
概念
12/27 21:28, 35F
→
12/27 21:30, , 36F
我覺得這東西會最快出現在美軍的裝備裡
12/27 21:30, 36F
推
12/27 21:39, , 37F
我想不會耶 行動中不能用明火 能用明火時以美軍財大
12/27 21:39, 37F
→
12/27 21:40, , 38F
氣粗有更好的選擇 而裝備上的電池很難單單靠這個來充
12/27 21:40, 38F
→
12/27 21:40, , 39F
電 太陽能板感覺都比這好用多了
12/27 21:40, 39F
→
12/27 21:41, , 40F
而且侷限性也很大 沙漠中很難找到燃料 雨林中很難找
12/27 21:41, 40F
→
12/27 21:42, , 41F
到乾燥的燃料 現在連加熱都用無火加熱了 應該是用不
12/27 21:42, 41F
→
12/27 21:42, , 42F
上這個才是啦
12/27 21:42, 42F
→
12/27 22:04, , 43F
丟C4進去燒
12/27 22:04, 43F
推
12/27 22:50, , 44F
這張品有說只能放樹枝不能放木炭喔 放木炭溫度會太高
12/27 22:50, 44F
→
12/27 22:50, , 45F
把塑膠的部份給燒融
12/27 22:50, 45F
太強了H大，真的有人用過耶，而且你講得切中我想知道的，感激感激。 ※ 編輯: npustccw 來自: 1.170.124.25 (12/28 00:27)
推
12/28 01:35, , 46F
iPhone4S 平均一小時充電"7%" 此裝置真的應急打個一
12/28 01:35, 46F
→
12/28 01:36, , 47F
通求救電話可以 但是你期望的做為off-grid的有效電力
12/28 01:36, 47F
→
12/28 01:36, , 48F
替代方案是做不到的
12/28 01:36, 48F
推
12/28 02:03, , 49F
去算它的發電量就會發現還不如1w太陽能板，而太陽能
12/28 02:03, 49F
→
12/28 02:03, , 50F
只需它的四十分之一
12/28 02:03, 50F
→
12/28 02:04, , 51F
想要爐子DIY木燃氣爐拿兩個廢罐頭就可以做了
12/28 02:04, 51F
→
12/28 02:04, , 52F
[價格]
12/28 02:04, 52F
→
12/28 03:20, , 53F
樓上的分析也不錯，我也有想到木燃氣爐
12/28 03:20, 53F
‣ 更多 npustccw 的文章
文章代碼(AID): #1IlMknJd (MobileComm)