Re: [討論] 筆的實用度
看板MobileComm作者casper955033 (Casper)時間10年前 (2013/10/25 19:23)推噓20(20推 0噓 30→)留言50則, 19人參與討論串2/4 (看更多)
我寫電子筆記應該也有一年多了
這篇是我之前在01的文章給你作參考
http://ppt.cc/yXRm
<亂七八糟的一堆補充>
1.因為需要帶來帶去所以我現在從10.1換成note8了
如果你是要上課匯入PPT or PDF進入S note直接在上面邊上課邊做筆記
那請不要買note8,書寫面積完全不夠,不時要放大才能筆記在講義空白的位置
但是如果你跟我一樣比較喜歡自己整理大重點,那note8的面積還算OK
2.如果有考慮做電子筆記的話,我推薦note10.1 最新2014版本
或用Win8平板裡面的onenote搭配電磁筆也OK(不過我沒試過,可自行去試用)
3.我自己是覺得note的筆真的超好寫的...可能是因為我有買原廠比較粗的筆來寫
畢竟內建的筆太細握感不好
4.然後如果你要買額外的筆的話,千萬不要買wacom出的BAMBOO feel
寫起來會有偏差(我有買),原廠的準度比較夠,可惜對我來說筆還是不夠粗
5.保護貼的選擇,如果你喜歡粗糙的手寫感受,請用亮面保護貼
如果你喜歡寫起來很滑順,請用霧面保護貼
6.再來就是說說電子筆記的壞處
有一次我寫筆記寫到一半忘了存檔
然後下一次打開來的時候我跑去瀏覽網頁
逛完網頁之後很順手用多工建把還在跑的程式全部關閉....
筆記就GG了..............
所以我現在離開S note以前一定都會記得存檔
----------------------------------------------------------------
結語:雖然電子筆記跟紙筆還是差很多,但是可以確保用心寫的筆記不會不見
要找的時候也比較好找,比較好分類,寫錯的時候不用立可白
不管寫多少筆記,帶著平板=帶著全部的筆記+全部的講義
突然想找個一兩年前寫的筆記也都沒有問題
想加內容的時候可以中間插入新的一頁
優點真的滿多的啦,我個人真的滿推的
希望ASUS能夠趕快跟上Samsung的腳步....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.143.236
※ 編輯: casper955033 來自: 114.46.143.236 (10/25 19:27)
推
10/25 19:29, , 1F
10/25 19:29, 1F
→
10/25 19:30, , 2F
10/25 19:30, 2F
推
10/25 19:36, , 3F
10/25 19:36, 3F
→
10/25 19:37, , 4F
10/25 19:37, 4F
推
10/25 19:42, , 5F
10/25 19:42, 5F
推
10/25 19:42, , 6F
10/25 19:42, 6F
三星的筆頭前面有特殊的材料,所以其實寫起來會滿有摩擦力的
跟得真的寫起來不能說一樣,但是對我來說算很好寫
這台有很多試用的地方,你親自去試試看會比較準
※ 編輯: casper955033 來自: 114.41.130.94 (10/25 19:45)
推
10/25 19:47, , 7F
10/25 19:47, 7F
→
10/25 19:47, , 8F
10/25 19:47, 8F
推
10/25 20:20, , 9F
10/25 20:20, 9F
推
10/25 20:30, , 10F
10/25 20:30, 10F
→
10/25 20:31, , 11F
10/25 20:31, 11F
→
10/25 20:33, , 12F
10/25 20:33, 12F
→
10/25 20:34, , 13F
10/25 20:34, 13F
→
10/25 20:55, , 14F
10/25 20:55, 14F
推
10/25 20:56, , 15F
10/25 20:56, 15F
推
10/25 21:32, , 16F
10/25 21:32, 16F
推
10/25 21:45, , 17F
10/25 21:45, 17F
→
10/25 21:45, , 18F
10/25 21:45, 18F
→
10/25 21:45, , 19F
10/25 21:45, 19F
推
10/25 21:50, , 20F
10/25 21:50, 20F
→
10/25 21:50, , 21F
10/25 21:50, 21F
→
10/25 21:50, , 22F
10/25 21:50, 22F
推
10/25 22:01, , 23F
10/25 22:01, 23F
→
10/25 22:02, , 24F
10/25 22:02, 24F
→
10/25 22:05, , 25F
10/25 22:05, 25F
→
10/25 22:05, , 26F
10/25 22:05, 26F
→
10/25 22:05, , 27F
10/25 22:05, 27F
→
10/25 22:06, , 28F
10/25 22:06, 28F
推
10/25 22:07, , 29F
10/25 22:07, 29F
→
10/25 22:09, , 30F
10/25 22:09, 30F
→
10/25 22:09, , 31F
10/25 22:09, 31F
→
10/25 22:11, , 32F
10/25 22:11, 32F
推
10/25 22:16, , 33F
10/25 22:16, 33F
推
10/25 22:23, , 34F
10/25 22:23, 34F
→
10/25 22:40, , 35F
10/25 22:40, 35F
→
10/25 22:40, , 36F
10/25 22:40, 36F
推
10/25 22:42, , 37F
10/25 22:42, 37F
推
10/25 22:49, , 38F
10/25 22:49, 38F
→
10/25 22:49, , 39F
10/25 22:49, 39F
→
10/25 22:59, , 40F
10/25 22:59, 40F
→
10/25 23:00, , 41F
10/25 23:00, 41F
→
10/25 23:00, , 42F
10/25 23:00, 42F
推
10/26 00:15, , 43F
10/26 00:15, 43F
→
10/26 00:15, , 44F
10/26 00:15, 44F
→
10/26 00:15, , 45F
10/26 00:15, 45F
推
10/26 00:24, , 46F
10/26 00:24, 46F
→
10/26 02:33, , 47F
10/26 02:33, 47F
推
10/26 20:21, , 48F
10/26 20:21, 48F
→
10/26 20:21, , 49F
10/26 20:21, 49F
→
10/26 20:21, , 50F
10/26 20:21, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
20
50