[情報] 性能穩定性上 S800 不如 S600消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2013/10/25 00:17), 編輯推噓51(51推 0噓 68→)
留言119則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源：http://roll.sohu.com/20131024/n388853650.shtml 　　在2013年國際消費電子展(CES)期間，美國高通公司推出了最新的驍龍800系列和驍龍 600系列處理器，引起了手機市場的關注。 　　隨後，行業內的專業人士紛紛對高通公司這兩個最新系列的處理器進行了權威評測， 其中就有專家在橫向評測的基礎上發表了關於主流四核手機處理器頻率穩定性測試的文章 ，裡面特別比較了高通驍龍800和驍龍600。測試結果顯示驍龍800屬於高頻低能，並且在 關鍵的穩定性上出現了隱患和問題。 　　專家在測試中發現，滿負載的情況下，驍龍600處理器在20秒後溫度就達到75度，接 著開始降頻，頻率在1.73和1.13GHz之間波動，3分鐘後，頻率在0.81、1.13和1.72GHz之 間波動，最高溫度為75度。 　　而測試中驍龍800滿載溫度上升確實很快，在達到2.15GHz頻率後，溫度瞬間就上升到 73度，但之後就開始降頻，並很快呈階梯狀地降頻到1GHz以下，最後驍龍800的頻率變得 就一蹶不振了。 　　測試結果向用戶揭示了高通驍龍800跑分不如驍龍600的秘密，事實上很多人都可能會 憑直覺認為型號數字越大的CPU效能越強，所以驍龍800「優於」驍龍600似乎是個默認的 事實。但權威測試得出的真實結果卻相反，驍龍800只是峰值性能比較強， 而驍龍600則 是平均效能比較強，而且降頻的幅度比較低，總的來看驍龍600穩定性更強。 　　在驍龍800系列和驍龍600系列處理器問世後，行業內也充滿了關於各大手機廠商在新 推機型時選用何種處理器的猜測，比如HTC大屏手機One max發佈的消息已經傳出，當時外 界普遍覺得HTC會選用驍龍800處理器，按照常理推斷也如此，畢竟光看型號驍龍800好像 是驍龍600的「升級版」。但也有少數專家認為從測試結果和跑分看， One max還不如不 用驍龍800，因為驍龍600的綜合表現更好。 　　隨著HTC One max的正式發佈，關於One max究竟採用驍龍800還是驍龍600的疑團也最 終解開，正如極少數人預測的那樣，HTC的新款旗艦手機居然真的採用了高通驍龍600，而 不是高通驍龍800!很多人覺得結果意料之外，但瞭解兩款處理器測試結果真相的人就知道 這樣的選擇絕對是情理之中。 　　HTC此舉也再次證明，比起驍龍800，驍龍600確實有值得稱道的地方，特別是在廠商 和用戶關心的性能穩定性上，驍龍600可以說完勝驍龍800。 --- HTC One max 得到平反？ 最近 s800 過熱降頻的問題頗受關注.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.60.22 ※ 編輯: wsa28 來自: 114.25.60.22 (10/25 00:18)
推
10/25 00:18, , 1F
我突然想到那個8260 1.7Ghz比8260a要穩的說法(ㄟ?
10/25 00:18, 1F
推
10/25 00:19, , 2F
要是OneMAX用S800還會有這篇文章嗎?
10/25 00:19, 2F
→
10/25 00:19, , 3F
先猜有人跳出來說gpu
10/25 00:19, 3F
→
10/25 00:19, , 4F
要準備雞排嗎?
10/25 00:19, 4F
→
10/25 00:20, , 5F
s800不如s600 可以準備宵夜了
10/25 00:20, 5F
推
10/25 00:20, , 6F
htc 大勝索尼+三星+LG
10/25 00:20, 6F
→
10/25 00:20, , 7F
不是這樣看吧 = =
10/25 00:20, 7F
→
10/25 00:21, , 8F
S600的note3要出了嗎？
10/25 00:21, 8F
→
10/25 00:21, , 9F
專家?哪位專家?
10/25 00:21, 9F
推
10/25 00:21, , 10F
這跟1max用不用S800無關........
10/25 00:21, 10F
推
10/25 00:22, , 11F
高通應該會很快把S800搞定吧，不然賺啥
10/25 00:22, 11F
→
10/25 00:22, , 12F
S800當初本來就設計給平板用的八
10/25 00:22, 12F
→
10/25 00:22, , 13F
手機散熱不良降頻怪我嚕~~
10/25 00:22, 13F
→
10/25 00:22, , 14F
可以找一下NokiaX9大大的文章
10/25 00:22, 14F
推
10/25 00:23, , 15F
比較貴的平均效能還比較差 不解釋好真的不用賣了
10/25 00:23, 15F
→
10/25 00:23, , 16F
8974工程版 對岸就測過 最終穩定頻率跟8064AB差不多
10/25 00:23, 16F
推
10/25 00:24, , 17F
把S800鎖頻不就穩定了？ S800的價值在GPU吧
10/25 00:24, 17F
→
10/25 00:25, , 18F
給平板用的S800 就是上面有人po的8084
10/25 00:25, 18F
→
10/25 00:25, , 19F
應該是1max就用s600開發了~不用想太多
10/25 00:25, 19F
推
10/25 00:25, , 20F
光gpu就不知道贏多少了wwww
10/25 00:25, 20F
→
10/25 00:26, , 21F
一開始
10/25 00:26, 21F
→
10/25 00:26, , 22F
one max散熱不佳所以s800撐不下去
10/25 00:26, 22F
→
10/25 00:27, , 23F
是阿 版上WW的猜測是因為OneMax已經洗頭了
10/25 00:27, 23F
→
10/25 00:28, , 24F
結果這篇說得很像htc慧眼獨具採取比較優秀的s600
10/25 00:28, 24F
推
10/25 00:28, , 25F
彼得周：能爭取到S600的處理器，是很值得鼓勵的事情
10/25 00:28, 25F
→
10/25 00:28, , 26F
其實反而one max才是最適合裝S800的XD
10/25 00:28, 26F
推
10/25 00:28, , 27F
我記得之前有說過原本就是S600 沒有規劃S800在灣妹
10/25 00:28, 27F
→
10/25 00:29, , 28F
網友們的情緒化發言，對事情並沒有幫助！
10/25 00:29, 28F
→
10/25 00:29, , 29F
其實問題一直都不是S800 S600 而是他開的價格
10/25 00:29, 29F
推
10/25 00:29, , 30F
請請問new one 是用600嗎
10/25 00:29, 30F
→
10/25 00:29, , 31F
大尺寸+金屬機,基本的散熱特性是可以比的上平板了
10/25 00:29, 31F
→
10/25 00:29, , 32F
newone是600啊
10/25 00:29, 32F
推
10/25 00:30, , 33F
其實牛丸內部包滿塑膠 是偽金屬就是了XD
10/25 00:30, 33F
→
10/25 00:30, , 34F
牛丸妹
10/25 00:30, 34F
推
10/25 00:32, , 35F
1max若用8064AB 價格極勉強可以接受 但它用8064T....
10/25 00:32, 35F
→
10/25 00:34, , 36F
內部模子一定是塑膠,只是空間大的話,要把內部的熱拉
10/25 00:34, 36F
→
10/25 00:34, , 37F
到外部金屬也會比較簡單就是了
10/25 00:34, 37F
→
10/25 00:35, , 38F
這我們不知道喔XD 他又沒搭S800 XD
10/25 00:35, 38F
→
10/25 00:38, , 39F
所以很可惜啊,要開頂規頂價就不要獨漏一顆CPU嘛
10/25 00:38, 39F
還有 40 則推文
推
10/25 02:16, , 80F
然後 不得不讚嘆Intel 都2.4GHz了還不會降頻跑...XD
10/25 02:16, 80F
→
10/25 02:17, , 81F
這優勢做起來 大概ARM就...( ′-`)y-～
10/25 02:17, 81F
推
10/25 02:24, , 82F
頻率不等於效能 只是拉頻率是拉效能最快的方法
10/25 02:24, 82F
→
10/25 02:25, , 83F
降頻與否與效能毫無關係 只是比較穩定而已
10/25 02:25, 83F
推
10/25 03:09, , 84F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/25 03:09, 84F
→
10/25 04:35, , 85F
聽說NEXUS 5也是用S800 果然 Google LG SONY SAMSUNG
10/25 04:35, 85F
→
10/25 04:35, , 86F
都比不上文中的專家
10/25 04:35, 86F
推
10/25 06:49, , 87F
nokiax9真是先知
10/25 06:49, 87F
→
10/25 07:31, , 88F
這跟2.4G無關呀...兩者評測效能就是差不多
10/25 07:31, 88F
→
10/25 07:32, , 89F
至於發熱跟續航 等bay trail手機再說吧
10/25 07:32, 89F
推
10/25 08:27, , 90F
HTC: 我早就知道惹
10/25 08:27, 90F
→
10/25 09:11, , 91F
我沒指效能啊 我是指發熱跟耗能的部分 Intel優勢很大
10/25 09:11, 91F
→
10/25 09:12, , 92F
其實Intel頻率壓下來我也覺得OK 一般使用沒差的
10/25 09:12, 92F
→
10/25 09:15, , 93F
其實很明顯有差 不然路上早就一堆bay trail手機了
10/25 09:15, 93F
→
10/25 09:36, , 94F
我是不懂差在哪 不過app我覺得是最大因素
10/25 09:36, 94F
→
10/25 09:37, , 95F
廠商不敢大肆放進BayTrail的原因大概也是支援度問題
10/25 09:37, 95F
→
10/25 09:38, , 96F
其實你去看bay trail的安桌平板大多都能跑啊..XD
10/25 09:38, 96F
→
10/25 09:38, , 97F
可是如果是問bay trail手機我還真想不到超過十隻
10/25 09:38, 97F
→
10/25 09:39, , 98F
平板我就有一台呀 不過放手機目前的確有疑慮
10/25 09:39, 98F
→
10/25 09:40, , 99F
gpro 真的是買到賺到XD
10/25 09:40, 99F
→
10/25 09:40, , 100F
這也是目前Intel最該去做的事情: 讓開發商加入x86
10/25 09:40, 100F
推
10/25 09:41, , 101F
Intel加入ARM不就好了嗎(大誤
10/25 09:41, 101F
→
10/25 09:43, , 102F
那就失去Intel追求的東西了XDDD
10/25 09:43, 102F
推
10/25 09:44, , 103F
這新聞一看就知道是葉姵文吧 頗喝
10/25 09:44, 103F
推
10/25 10:15, , 104F
HTC: 這樣也被你發現是葉佩雯??
10/25 10:15, 104F
推
10/25 10:36, , 105F
不敢公佈是哪個單位測試的...這是在打資訊戰吧XD
10/25 10:36, 105F
→
10/25 10:36, , 106F
而且說啥S800是平板用的這點也沒多讓人信服..
10/25 10:36, 106F
→
10/25 10:37, , 107F
平板追求輕薄，原件一樣擠再一起，散熱不到哪去...
10/25 10:37, 107F
推
10/25 10:55, , 108F
寫這種文跟三星沒兩樣。快去調查罰錢
10/25 10:55, 108F
推
10/25 11:03, , 109F
但adreno330 和320的差距
10/25 11:03, 109F
推
10/25 11:51, , 110F
nokia大不是說明年才會有bay trail卓卓
10/25 11:51, 110F
→
10/25 11:52, , 111F
又不是舊版阿痛能跑安卓新版就可以簡單上
10/25 11:52, 111F
→
10/25 12:04, , 112F
明年要改喊Broadwell打敗眾家 誰還關心baytrail
10/25 12:04, 112F
→
10/25 12:11, , 113F
Intel時代的來臨 照這樣看來只是時間問題呀~~~~
10/25 12:11, 113F
推
10/25 13:22, , 114F
高頻低能...你搞得我好亂啊～XDD
10/25 13:22, 114F
→
10/25 13:40, , 115F
確定不是葉佩雯？
10/25 13:40, 115F
→
10/25 13:43, , 116F
不過高通感覺麻煩才正要開始..ARMv8要用嗎? XD
10/25 13:43, 116F
→
10/25 14:11, , 117F
學a7吧~推出1.3g 4核心~
10/25 14:11, 117F
推
10/25 19:35, , 118F
XDDD，HTC請的____生嗎？
10/25 19:35, 118F
推
10/26 00:33, , 119F
Hㄒㄈ：planned
10/26 00:33, 119F
‣ 更多 wsa28 的文章
文章代碼(AID): #1IQKWcjZ (MobileComm)
‣ 更多 wsa28 的文章
文章代碼(AID): #1IQKWcjZ (MobileComm)