Re: [伺服] TOM x Saki 生存建築伺服器

看板Minecraft作者 (MotionPlanning)時間9年前 (2014/07/09 14:02), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
== 我有正版 我 Steam 帳號有三百多個遊戲 應該不用證明了吧 == 首先我不認為 AuthMe 跟盜版的關聯是正相關 使用 AuthMe 與正版驗證的功能並不互斥 有的人架站可能兼開討論區之類的 想用同個資料庫做帳號管理 用 AuthMe 就很方便 正版驗證打開 ID 亂寫照樣不能玩 網管做好確認此 ID 是否為真的持有者 或者被動一點 ID 衝突確保正版玩家 ID 的使用權都是作法 你的問題反而像是 拿刀傷人是刀的錯 製作刀的人的錯 還是使用刀的人的錯 預設了使用什麼東西就一定是 OOO 這是一種邏輯的謬誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.137.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Minecraft/M.1404885732.A.040.html
→
07/09 14:40, , 1F
問題是TOM那個服沒開驗證喔
07/09 14:40, 1F
→
07/09 14:51, , 2F
跟TOM有沒有開驗證根本篇毫無關係
07/09 14:51, 2F
→
07/09 14:55, , 3F
本篇是在說刀子本身 不是在說拿刀的人
07/09 14:55, 3F
推
07/09 15:04, , 4F
你們還在討論那個，裝甚麼就是甚麼那個一直都是錯誤的概念
07/09 15:04, 4F
→
07/09 15:04, , 5F
但是既然他想要這樣想，我也不能講甚麼，所以就不用討論了
07/09 15:04, 5F
→
07/09 15:05, , 6F
softpak我在等你加我FB好友XD，不然你問我FB是問好玩的嗎XD
07/09 15:05, 6F
→
07/09 15:27, , 7F
你用了authme是想要有雙重保護 那你就該開驗證
07/09 15:27, 7F
→
07/09 15:28, , 8F
這樣驗證+authme才是雙重保護
07/09 15:28, 8F
→
07/09 15:28, , 9F
ppew的邏輯很簡單 你沒開驗證就是"盜版可進"懂了嗎?
07/09 15:28, 9F
→
07/09 15:29, , 10F
扯什麼authme是雙重保護? 你連正版驗證都沒開 你的第一
07/09 15:29, 10F
→
07/09 15:29, , 11F
層保護在哪?
07/09 15:29, 11F
→
07/09 15:32, , 12F
每個人想法都有差異 都有自己堅持 無所謂了 下午茶趕快幫我
07/09 15:32, 12F
→
07/09 15:32, , 13F
投票才是真的 輔大太遠 我選在台北市府捷運站50嵐 本週六 下
07/09 15:32, 13F
→
07/09 15:32, , 14F
午兩點 還有誰有更好建議嗎
07/09 15:32, 14F
推
07/09 15:34, , 15F
softpak要討論請找我，我已經懶得再這裡回覆了。\
07/09 15:34, 15F
→
07/09 15:38, , 16F
你懶得回覆我也懶得在FB找你啊
07/09 15:38, 16F
推
07/09 15:42, , 17F
我只是不想刷版而已，
07/09 15:42, 17F
→
07/09 15:43, , 18F
既然都是討論，用FB的即時通訊比較快。
07/09 15:43, 18F
推
07/09 15:46, , 19F
再加上我覺得沒有買他還是有完多人的權利。
07/09 15:46, 19F
→
07/09 15:47, , 20F
所以我不會開正版。
07/09 15:47, 20F
→
07/09 15:49, , 21F
何況我已經遇過官方驗證伺服器斷線的情況，所以就考慮來看
07/09 15:49, 21F
→
07/09 15:49, , 22F
開正版驗證比較不好，我寧可使用authme自己控管。
07/09 15:49, 22F
→
07/09 15:56, , 23F
所以你說多一層防護的說法是??????
07/09 15:56, 23F
→
07/09 15:56, , 24F
這個問題你也不需要回應了 大家心知肚明
07/09 15:56, 24F
→
07/09 16:07, , 25F
我只是認為用那 plugin 不代表就要做什麼 雙重驗證我也做過
07/09 16:07, 25F
→
07/09 16:07, , 26F
我如果限制同系或者同校特定信箱且有正版 就可以靠類似WP
07/09 16:07, 26F
→
07/09 16:08, , 27F
這種部落格註冊帳號本身提供的功能做第一層信箱篩選了
07/09 16:08, 27F
推
07/09 16:23, , 28F
當然，你不用還是不會用，所以我才說不用討論了
07/09 16:23, 28F
→
07/09 16:24, , 29F
希望不要有人再回覆這個文章了，認為他危險的還是不會使用
07/09 16:24, 29F
→
07/09 16:50, , 30F
我覺得幾位Focus的重點都不太一樣?
07/09 16:50, 30F
→
07/09 17:05, , 31F
我很好奇 官方幹嘛不把這個參數寫死在伺服器內就好
07/09 17:05, 31F
→
07/09 17:05, , 32F
如果怕驗證伺服有問題 就只要有認證過 就可以暫時玩
07/09 17:05, 32F
→
07/09 17:06, , 33F
但無法更新就好了 大部分現在的線上 DRM 都這樣吧
07/09 17:06, 33F
→
07/09 18:46, , 34F
你可以去問官方
07/09 18:46, 34F
‣ 更多 pandia 的文章
文章代碼(AID): #1JlDha10 (Minecraft)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pandia 的文章
文章代碼(AID): #1JlDha10 (Minecraft)