Re: [新聞] 顧立雄要加強不對稱作戰、改革後備制度　

看板Militarylife作者 (飛)時間1周前 (2024/04/26 09:37), 1周前編輯推噓21(21推 0噓 257→)
留言278則, 14人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 顧立雄要加強不對稱作戰、改革後備制度　「打造現代、實戰化勁旅」 : https://www.ettoday.net/news/20240425/2726333.htm : 準總統賴清德今（25日）公布國安團隊內閣成員，其中，國防部長將由國安會秘書長顧立 : 雄擔任，他將成為第七位文人部長，媒體詢問顧立雄對於國防政策的規劃，顧回應，擔子 : 很重，但會與專業國軍團隊，包含軍令、軍備、軍政部門一起合作，打造現代化勁旅，包 : 含不對稱作戰及聯合作戰能力建構，需要加速跟加強，以及更實戰化的訓練，對義務役、 : 志願役、後備役都會如此。 : 繼先前五場內閣人事發布會後，賴清德今天上午再度親自出席第六場人事發布會，公布多 : 位重要國安首長人事，包括總統府秘書長潘孟安、國安會秘書長吳釗燮、外交部長林佳龍 : 、國防部長顧立雄、海基會董事長鄭文燦、陸委會主委邱垂正、國安局長蔡明彥、退輔會 : 主委嚴德發等要職。 : 顧立雄表示，文人國防部長在民主國家並不少見，當然擔子很重，戰戰兢兢、戒慎以對， : 但自己很清楚國防戰略目標，會與專業國軍團隊，包含軍令、軍備、軍政部門一起合作， : 打造現代化勁旅，包含不對稱作戰及聯合作戰能力建構，需要加速跟加強，以及更實戰化 : 的訓練，不但對義務役、志願役、後備役都是如此。 : 顧立雄指出，後備制度改革也是艱鉅挑戰，要讓後備役部隊形成有效戰力，打造一支現代 : 化、實戰化勁旅，讓全世界看見自我防衛決心跟實力。 : 顧立雄強調，印太區域的協同性嚇阻具體作為正逐漸形成，大家都希望遏止中國可能的冒 : 進，台灣是其中最重要一環，一定要以實力跟決心參與這樣協同性架構，讓中國不至於輕 : 舉妄動，維護台海的安全、和平與穩定。 : --- 每次看到這種新聞 我都覺得很"阿雜" 所謂的不對稱作戰 高層們難道只會想到"訓練""裝備"而已嗎??? "戰術" "後勤" 完全可以忽略不計就是了 後備制度改革? 後備制度改革喊幾年? 原本後備部隊還勉強稱得上有重火力 可以勉強一戰的部隊 現在?重火力在哪?重火力需要的高專人員在哪? 原文推說 有謠指部傳出教召可以打標槍訓練器 但實際真的作戰 請問標槍配地到後備部隊嗎? 以前還在後備的時候 我們還笑說 戰備攜行量打完了 趕快派車去彈補庫領 因為彈補庫補打擊部隊都來不及了 現在 後備還有車可派嗎?彈補庫還能主動運補打擊部隊嗎? 以前 我們還笑說 人員戰傷 趕快繃帶包一包 送往最近的野戰醫院 現在 還有野戰醫院嗎? 後勤補給能量 才是所有戰力的最基本保障根源 沒有後勤 任何甚麼戰術都完全是白說 國軍從建軍開始 哪一場戰役沒有吃到後勤不足的虧 都已經2024年了 還是學不乖 任何改革 永遠都不提後勤 難不成真要像某人說的 "唉唷 解放軍上岸一樣後勤不足啦" 對啊 登陸方吃後勤很正常 但防守方就不用? 而且防守方還有後勤主場優勢耶 要跟登陸方一起比爛?很驕傲? 我看是悲哀吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.76.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1714095457.A.37B.html
推
04/26 10:01, 1周前 , 1F
北彈都南送了 誰在意後勤?
04/26 10:01, 1F
→
04/26 10:01, 1周前 , 2F
看著那些精美的彈庫變成漂漂亮亮的
04/26 10:01, 2F
→
04/26 10:02, 1周前 , 3F
咖啡店才是最頂的
04/26 10:02, 3F
→
04/26 10:21, 1周前 , 4F
不要紮稻草人改動其他人某些說詞-其他人
04/26 10:21, 4F
→
04/26 10:21, 1周前 , 5F
是指出另方不要講得一副共軍後勤絕對好-
04/26 10:21, 5F
→
04/26 10:22, 1周前 , 6F
若真那麼絕對好 導彈燃料就不會灌水-然
04/26 10:22, 6F
→
04/26 10:22, 1周前 , 7F
後扛著國軍後勤爛 所以滿腦子想著降共
04/26 10:22, 7F
→
04/26 10:22, 1周前 , 8F
是這個意思 就是不要率斷一律排除共軍後
04/26 10:22, 8F
→
04/26 10:23, 1周前 , 9F
勤可能有的疏失 一看到共軍 也沒搞清楚
04/26 10:23, 9F
→
04/26 10:23, 1周前 , 10F
共軍油料還剩多少 子彈還剩多少 就急著
04/26 10:23, 10F
→
04/26 10:24, 1周前 , 11F
繳械投降~這種折衷的敘述 被你偷改成:共
04/26 10:24, 11F
→
04/26 10:25, 1周前 , 12F
軍後勤(保證?)一樣爛<-其他人可沒這樣說
04/26 10:25, 12F
→
04/26 10:26, 1周前 , 13F
論壇上某些帶風向者鼓吹國軍越早降越好-
04/26 10:26, 13F
→
04/26 10:26, 1周前 , 14F
造成美軍更難介入(你國軍都降了 搞屁啊)
04/26 10:26, 14F
那麼急著對號入座幹嘛 你很急喔 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:29:28
→
04/26 10:30, 1周前 , 15F
降共國軍的下場 自己找1949年前輩的例證
04/26 10:30, 15F
說別人紮稻草人 自己也不是一樣? 還是你滿腦袋都是裝著 說出國軍的爛=鼓吹投降 你找得出 我任何一篇文有說國軍越早投降越好 我向你下跪道歉 反之找不到 你向我下跪道歉如何? ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:32:01
→
04/26 10:31, 1周前 , 16F
不是急~你胡說八道 反駁你 跟急有何干係
04/26 10:31, 16F
→
04/26 10:32, 1周前 , 17F
你降共的下場 跟1949年降共的國軍沒兩樣
04/26 10:32, 17F
推
04/26 10:32, 1周前 , 18F
04/26 10:32, 18F
你反駁了甚麼?國軍後勤很好很棒很優秀的例子拿出來啊 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:32:52
→
04/26 10:32, 1周前 , 19F
共產黨用降共者的命去抵抗美軍砲火 在朝
04/26 10:32, 19F
→
04/26 10:32, 1周前 , 20F
鮮戰場上如此 在台灣戰場依舊如此
04/26 10:32, 20F
別再扯那些無關緊要的五四三啦 看不爽別人說實話 那就拿國軍的好出來打臉啦 扯那麼多五四三的精神鴉片幹嘛 扯多了國軍的後勤也不會自己變好 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:33:54
→
04/26 10:33, 1周前 , 21F
科科 我說的"論壇"又不是指軍旅版 你急
04/26 10:33, 21F
→
04/26 10:33, 1周前 , 22F
著對號入座幹嘛 你很急喔
04/26 10:33, 22F
PTTHappy: 不是急~你胡說八道 反駁你 跟急有何干係 101.136.195.76 04/26 10:31 自己睜眼說瞎話喔 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:35:00
→
04/26 10:36, 1周前 , 23F
你此文說有人說"解放軍上岸一樣後勤不足
04/26 10:36, 23F
→
04/26 10:37, 1周前 , 24F
" 哪有人這麼說?
04/26 10:37, 24F
→
04/26 10:37, 1周前 , 25F
所以反駁你這點 如我上方箭頭諸句所闡釋
04/26 10:37, 25F
你沒說不代表別人沒說啊 除非你能證明這句話是你說的 不然你拿甚麼立場反駁XD ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:38:42 你那麼敏感幹嘛 有點好笑XDDDDDD ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:39:10
→
04/26 10:39, 1周前 , 26F
而 我另說坊間論壇上有帶投降的風向 你
04/26 10:39, 26F
→
04/26 10:40, 1周前 , 27F
急著跳出來(我又沒說是你)嘴幾句-所以我
04/26 10:40, 27F
→
04/26 10:40, 1周前 , 28F
告訴你1949年降共國軍的下場 讓你別再對
04/26 10:40, 28F
好像這篇是你先急著跳出來說別人不要紮你稻草人 結果胡吹瞎扯一大堆 又拿不出證據別人就是說你 然後又扯甚麼投降 你到底要扯甚麼啊 回到原文 本篇哪個字有說"投降"兩個字 請你指出來 不然你去你所謂別的論壇有人說投降的那篇吵 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:42:58
→
04/26 10:41, 1周前 , 29F
那些帶降共風向者辯護-我不是說你要投降
04/26 10:41, 29F
→
04/26 10:42, 1周前 , 30F
你的閱讀能力不足 想歪了我句意 才好笑
04/26 10:42, 30F
我在為投降論辯論? 原來現在完全不能說國軍爛 說國軍爛就是投降論 你的邏輯真奇特 ※ 編輯: design0606 (218.172.76.194 臺灣), 04/26/2024 10:44:01
→
04/26 10:44, 1周前 , 31F
啊廢話 不然我上一篇文裡你積極講話的例
04/26 10:44, 31F
還有 211 則推文
還有 47 段內文
→
04/28 15:58, 1周前 , 243F
早就提過無數次了,以為對岸滾裝船是白X?
04/28 15:58, 243F
→
04/28 15:59, 1周前 , 244F
不懂軍事就別廢話!
04/28 15:59, 244F
→
04/28 17:07, 1周前 , 245F
你說的是你自己 以前你既說(開戰)海空軍
04/28 17:07, 245F
→
04/28 17:08, 1周前 , 246F
完了 完你的頭 軍事版的n飛官同意嗎?
04/28 17:08, 246F
→
04/28 17:08, 1周前 , 247F
你還對俄軍最近攻陷某地就說烏軍也不行
04/28 17:08, 247F
→
04/28 17:09, 1周前 , 248F
了 軍事版版主的情報文同意你嗎?
04/28 17:09, 248F
→
04/28 17:09, 1周前 , 249F
該閉嘴的是你這個活在平行世界的人啦
04/28 17:09, 249F
→
04/28 17:15, 1周前 , 250F
先前d某還誤會我說的"有人"說國軍打不過
04/28 17:15, 250F
→
04/28 17:16, 1周前 , 251F
來犯的共軍是說他-我是一時想不起那些人
04/28 17:16, 251F
→
04/28 17:16, 1周前 , 252F
猛然回想 你joh不就這類裡一員~
04/28 17:16, 252F
→
04/28 17:16, 1周前 , 253F
對對對 你懂軍事認為國軍打不過 前美國
04/28 17:16, 253F
→
04/28 17:17, 1周前 , 254F
國防部官員胡振東教官認為國軍打得過
04/28 17:17, 254F
→
04/28 17:17, 1周前 , 255F
胡教官也別廢話了 真是好棒棒
04/28 17:17, 255F
→
04/28 17:39, 1周前 , 256F
(17:08 沒了 沒..更正某字)
04/28 17:39, 256F
推
04/28 17:51, 1周前 , 257F
連後輩問題都不懂的平行時空是你這人,閉上嘴
04/28 17:51, 257F
→
04/28 17:51, 1周前 , 258F
國軍後備不解決,打贏防守戰根本不可能
04/28 17:51, 258F
你有料何必東拉西扯一票人幫你助威呢 (先不論你有沒有經過他們同意) ※ 編輯: design0606 (36.231.202.78 臺灣), 04/28/2024 18:11:04
→
04/28 18:50, 1周前 , 259F
某P自己提不出計畫，就故左右言他，轉移話題
04/28 18:50, 259F
→
04/28 18:51, 1周前 , 260F
，見笑轉生氣？！
04/28 18:51, 260F
胡振東 外來的和尚會唸經 那麼厲害 又是前美國國防部官員 那應該找他來當國防部長啊 ※ 編輯: design0606 (36.231.202.78 臺灣), 04/28/2024 19:15:23
→
04/28 19:27, 1周前 , 261F
胡振東有美籍 無法擔任我國官員 懂了沒?
04/28 19:27, 261F
→
04/28 19:28, 1周前 , 262F
舉胡振東只是打joh的臉 依joh邏輯 胡也
04/28 19:28, 262F
→
04/28 19:28, 1周前 , 263F
是廢話囉?而你d某照例為了抬槓而跳進來-
04/28 19:28, 263F
→
04/28 19:28, 1周前 , 264F
就像先前我本來不是說你 你自己把臉湊上
04/28 19:28, 264F
→
04/28 19:29, 1周前 , 265F
來 瞎雞巴栽贓說我護航國軍的"一切"
04/28 19:29, 265F
→
04/28 19:30, 1周前 , 266F
然後當初我說有人說國軍打不過共軍-你疑
04/28 19:30, 266F
→
04/28 19:30, 1周前 , 267F
神以為若非說你那還有誰-啊joh不是人喔?
04/28 19:30, 267F
→
04/28 19:31, 1周前 , 268F
他不就是"有人"?"有人"有說錯嗎?你還槓?
04/28 19:31, 268F
→
04/28 19:35, 1周前 , 269F
"胡振東在節目中講過的話"本身是存在的
04/28 19:35, 269F
→
04/28 19:35, 1周前 , 270F
事實 講出這個事實的存在 要經同意個鬼?
04/28 19:35, 270F
→
04/28 19:35, 1周前 , 271F
蔣經國說對中共三不政策<-我講這句話 也
04/28 19:35, 271F
→
04/28 19:36, 1周前 , 272F
沒經過蔣經國授權我講他說過三不-所以不
04/28 19:36, 272F
→
04/28 19:36, 1周前 , 273F
能舉蔣經國為例?軍校沒教你基本邏輯?
04/28 19:36, 273F
→
04/28 19:37, 1周前 , 274F
這哪叫你嘴的助威?難道蔣經國也被我助威
04/28 19:37, 274F
推
04/28 20:11, 1周前 , 275F
胡振東? 那又如何? 你連兵推都不知道廢話
04/28 20:11, 275F
→
04/28 20:11, 1周前 , 276F
一堆543,該閉嘴的是你!
04/28 20:11, 276F
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備 後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力 總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那 你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵! 邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者 那麼喜歡拉J大來當浮木擋箭牌 那他這簽名檔就送給你囉 ※ 編輯: design0606 (36.231.202.78 臺灣), 04/28/2024 21:19:41
→
04/29 14:57, 1周前 , 277F
這都吵幾天了 反正兩邊跟平行線一樣沒
04/29 14:57, 277F
→
04/29 14:57, 1周前 , 278F
啥交界XD
04/29 14:57, 278F
他一直跳針的說我們跳針 有啥辦法呢(攤手) ※ 編輯: design0606 (36.231.202.78 臺灣), 04/29/2024 18:46:00
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1cAmLXDx (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1cAmLXDx (Militarylife)