Re: [哈拉] 國軍缺人問題有解?
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言:
: → afv: 環狀據點是挖工事,不是一個營的人排在地表上 223.139.225.90 02/28 22:28
: → afv: 給你炸 223.139.225.90 02/28 22:28
: → afv: 在說這是反應人排的這麼密都可以攻擊至少半徑 223.139.225.90 02/28 22:30
: → afv: 200公尺的目標 223.139.225.90 02/28 22:30
: → afv: 在開闊地型上一個步槍兵可以攻擊到至少300公 223.139.225.90 02/28 22:31
: → afv: 尺 223.139.225.90 02/28 22:31
以宜蘭來說
假設要守海岸
中間一條蘭陽溪
以北蘭指部
以南153
(這是假想而已..就兵力運用預設來說...應該不是這樣子)
就算人力不對等
也不太會冬山蘇澳給153
五結以北蘭指部這樣子配置也不適合........
中間跨一條蘭陽溪對指揮和兵力部屬是種障礙
153旅也不可能說我有兩個營要當預備兵力
所以就自己決定防守範圍就縮小到五結和冬山海岸........
那蘇澳以南要給誰守?
所以我不懂你所謂營級可以自己視兵力現況來決定防守範圍大小是怎樣?
就算戰況不力退縮到預備陣地
甚至退到重要地點集中堅守
也不是營級還沒開打就說一句我要準備預備隊就可以直接棄守防線吧
然後蘭陽溪口到南方澳的直線距離約15公里
153旅幾個步兵連相信你算得出來
營抽1/3當預備隊
連抽1/3當預備隊
排抽1/3當預備隊
班就別抽了.........
也許你可以算看看你還剩幾個班在第一線............
--
工作才知賺錢苦
生兒才知養兒難
畢業才知學生好
人老才知少年勇
寂寞才知朋友好
失去才恨已失去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.132.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1519830735.A.EBE.html
推
02/28 23:14,
6年前
, 1F
02/28 23:14, 1F
→
02/28 23:14,
6年前
, 2F
02/28 23:14, 2F
→
02/28 23:15,
6年前
, 3F
02/28 23:15, 3F
→
02/28 23:15,
6年前
, 4F
02/28 23:15, 4F
預備隊的目的?
哪裡缺人缺火力就往哪裡去
所以沒動到時可以遠程以火力支援前線
要動時他就不會在哪邊了......
所以第一線火力配置不能當成有預備隊在的狀況
不然預備隊跑了就變火力空區了
回頭又看到現在奇怪的各層級口述命令......
營抽1/3
連抽1/3
排抽1/3
到底剩幾挺槍可以涵蓋整個防守正面?
或換個問法.........
哪個連排長在寫口述命令敢不寫上1/3的預備隊?
不寫會被直接打槍還是問你不配置的原因?
另外一個吐朝點
單兵配置基本彈藥
一樣有個比例要在上級運用
營拿一些
連拿一些
到底剩多少在阿兵哥手上?
我一直不懂為何不是多配發........
而是把阿兵哥手上的抽走?
當然也可以跟我說規定是這樣子
戰時應該長官會聰明一點.......
..........................就不要碰到一個只會死啃規定的長官
※ 編輯: milen (114.41.132.167), 02/28/2018 23:24:39
→
02/28 23:17,
6年前
, 5F
02/28 23:17, 5F
→
02/28 23:17,
6年前
, 6F
02/28 23:17, 6F
→
02/28 23:17,
6年前
, 7F
02/28 23:17, 7F
→
02/28 23:21,
6年前
, 8F
02/28 23:21, 8F
→
02/28 23:21,
6年前
, 9F
02/28 23:21, 9F
→
02/28 23:21,
6年前
, 10F
02/28 23:21, 10F
→
02/28 23:23,
6年前
, 11F
02/28 23:23, 11F
→
02/28 23:23,
6年前
, 12F
02/28 23:23, 12F
→
02/28 23:24,
6年前
, 13F
02/28 23:24, 13F
→
02/28 23:24,
6年前
, 14F
02/28 23:24, 14F
→
02/28 23:26,
6年前
, 15F
02/28 23:26, 15F
→
02/28 23:26,
6年前
, 16F
02/28 23:26, 16F
推
02/28 23:34,
6年前
, 17F
02/28 23:34, 17F
→
02/28 23:34,
6年前
, 18F
02/28 23:34, 18F
所以預備隊堵上後
預備隊的位置就沒人啦
所以你的火網編成要算進預備隊的槍嗎?
→
02/28 23:34,
6年前
, 19F
02/28 23:34, 19F
→
02/28 23:35,
6年前
, 20F
02/28 23:35, 20F
→
02/28 23:35,
6年前
, 21F
02/28 23:35, 21F
覺得有點雞同鴨講
大家把想定設定在宜蘭海灘好了
→
02/28 23:37,
6年前
, 22F
02/28 23:37, 22F
→
02/28 23:37,
6年前
, 23F
02/28 23:37, 23F
→
02/28 23:38,
6年前
, 24F
02/28 23:38, 24F
→
02/28 23:38,
6年前
, 25F
02/28 23:38, 25F
→
02/28 23:40,
6年前
, 26F
02/28 23:40, 26F
→
02/28 23:40,
6年前
, 27F
02/28 23:40, 27F
到底我們可不可以拿檯面有的東西來設想
聊聊概念就好
拿動員編成單位出來討論幹嘛呢......
※ 編輯: milen (114.41.132.167), 02/28/2018 23:43:50
→
02/28 23:44,
6年前
, 28F
02/28 23:44, 28F
→
02/28 23:44,
6年前
, 29F
02/28 23:44, 29F
→
02/28 23:44,
6年前
, 30F
02/28 23:44, 30F
→
02/28 23:44,
6年前
, 31F
02/28 23:44, 31F
假設單兵攜帶30個彈匣 (會重死...我知道不可能)
為了你提到的下轄單位彈藥需求不同
現行做法是連會抽走一部分作調配運用
營也會抽走一部分調配運用......
比例我忘了
但是想想實際攜行量吧......還抽走?.......
為什麼不能全連100個兵各帶各的30顆彈匣...
不能連級增配3000個彈匣運用?
不能營級增配3000個彈匣運用?
口述命令模板上的一句話
"彈藥消耗1/3立即申請"
我比較好奇營連級彈藥交付所抽走的有沒有超過1/3了.........
→
02/28 23:47,
6年前
, 32F
02/28 23:47, 32F
→
02/28 23:47,
6年前
, 33F
02/28 23:47, 33F
除非出現國師會算命
可以算出阿共仔一定會在哪裡搶灘...........
不然你15公里可以選5公里派兵就好?
就算你看到船在你前方海面了
也不代表他一定在這一段靠岸啊
當然開始搶灘後...要不要把兵力集中又一回事了.......
※ 編輯: milen (114.41.132.167), 02/28/2018 23:59:08
還有 22 則推文
還有 3 段內文
→
03/01 00:14,
6年前
, 56F
03/01 00:14, 56F
→
03/01 00:15,
6年前
, 57F
03/01 00:15, 57F
→
03/01 00:15,
6年前
, 58F
03/01 00:15, 58F
→
03/01 00:19,
6年前
, 59F
03/01 00:19, 59F
→
03/01 00:19,
6年前
, 60F
03/01 00:19, 60F
→
03/01 00:19,
6年前
, 61F
03/01 00:19, 61F
→
03/01 00:19,
6年前
, 62F
03/01 00:19, 62F
→
03/01 00:21,
6年前
, 63F
03/01 00:21, 63F
→
03/01 00:21,
6年前
, 64F
03/01 00:21, 64F
所以我的重點一直再........
到底正面還剩幾挺槍可以去編成火網?
預備隊的只能算支援火力.........
迫砲/榴彈砲火力配置又是一回事了......
指揮組還是弄好他們的通信和後勤吧
※ 編輯: milen (114.41.132.167), 03/01/2018 00:46:05
→
03/01 01:04,
6年前
, 65F
03/01 01:04, 65F
→
03/01 01:04,
6年前
, 66F
03/01 01:04, 66F
→
03/01 01:04,
6年前
, 67F
03/01 01:04, 67F
→
03/01 01:06,
6年前
, 68F
03/01 01:06, 68F
→
03/01 01:06,
6年前
, 69F
03/01 01:06, 69F
→
03/01 01:08,
6年前
, 70F
03/01 01:08, 70F
→
03/01 01:08,
6年前
, 71F
03/01 01:08, 71F
→
03/01 01:10,
6年前
, 72F
03/01 01:10, 72F
→
03/01 01:10,
6年前
, 73F
03/01 01:10, 73F
→
03/01 01:12,
6年前
, 74F
03/01 01:12, 74F
→
03/01 01:12,
6年前
, 75F
03/01 01:12, 75F
→
03/01 01:17,
6年前
, 76F
03/01 01:17, 76F
→
03/01 01:17,
6年前
, 77F
03/01 01:17, 77F
→
03/01 01:20,
6年前
, 78F
03/01 01:20, 78F
→
03/01 01:20,
6年前
, 79F
03/01 01:20, 79F
→
03/01 01:25,
6年前
, 80F
03/01 01:25, 80F
→
03/01 01:25,
6年前
, 81F
03/01 01:25, 81F
→
03/01 01:26,
6年前
, 82F
03/01 01:26, 82F
→
03/01 01:26,
6年前
, 83F
03/01 01:26, 83F
→
03/01 01:27,
6年前
, 84F
03/01 01:27, 84F
→
03/01 01:27,
6年前
, 85F
03/01 01:27, 85F
→
03/01 01:30,
6年前
, 86F
03/01 01:30, 86F
→
03/01 01:30,
6年前
, 87F
03/01 01:30, 87F
→
03/01 01:30,
6年前
, 88F
03/01 01:30, 88F
→
03/01 01:31,
6年前
, 89F
03/01 01:31, 89F
→
03/01 01:31,
6年前
, 90F
03/01 01:31, 90F
→
03/01 09:17,
6年前
, 91F
03/01 09:17, 91F
→
03/01 09:17,
6年前
, 92F
03/01 09:17, 92F
→
03/01 09:18,
6年前
, 93F
03/01 09:18, 93F
→
03/01 09:18,
6年前
, 94F
03/01 09:18, 94F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
哈拉
3
19
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
哈拉
9
30
哈拉
12
21
哈拉
16
191
哈拉
34
107
哈拉
4
16
哈拉
6
123
哈拉
3
19
哈拉
3
94
哈拉
7
24
哈拉
6
11