[新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車

看板Militarylife作者 (勤樸)時間7年前 (2016/11/15 14:41), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAIisvn ] 作者: teramars (tomorrow never knows) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車 時間: Mon Nov 14 11:10:43 2016 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車 國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示，國防部正就對美採購採購 M-1A1新型戰車，進行「洽談」；至於F-35B戰機，他則坦承，「這個距 離太遙遠」。 http://imgur.com/xDXznoU
美軍M-1A1主戰車。翻攝自維基百科 立法院外交及國防委員會今天邀請外交部部長李大維、國家安全局局長 彭勝竹、國防部常務次長柏鴻輝等部會，列席報告「美國總統暨國會大 選結果對我國之影響評估」並備質詢。 對於美國總統當選人執政後，是否可能擴大對台軍售，民進黨立委蔡適 應質詢時，列出多種美製武器清單，要求備詢的柏鴻輝一一「指認」， 何者可能性較大，在柏的答詢中，M1A1戰車是唯一在「洽談中」的項 目。 但柏鴻輝也強調，軍售除了美方出售意願外，也涉及我方國防預算與財 政能否負擔的因素。 美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓，也曾多次運到泰國、印度參加 演；而美方目前庫存M-1A1甚多，美軍並未阻擋我國採購主力戰車，前 國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業，五 年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價，每輛大約是300多萬美金，還要 看翻修程度、後勤維保、彈藥與採購數量。陸軍曾以「銳捷專案」為名 試圖建案，但無法通過國防部審議關卡。陸軍因此曾改弦易輒，試圖要 求計畫處端出M-60A3性能提升案，但翻修單價比買一台M1A1貴，因此 放棄。 監察院本月將國軍「新一代戰車」籌建計畫，列為監察院巡察重要議 題，監察院指出，台灣雖擁有不少坦克，惟比起先進坦克，已足足落後 一世代以上。 監察院說，國軍現有兩種主戰坦克，其中M60A3坦克，是1991年第1次 美伊戰爭結束，美國全面汰換後，國軍自1995年起分批接收，迄今已使 用近20年，戰車車齡超過30年；另國軍自製之CM-11勇虎戰車，採 M60A3底盤及M48A3砲塔，另加裝美軍M1A1坦克的射控系統，從1990 年服役迄今，車齡亦逾25年。故無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊 問題，或因應未來防衛作戰的佈局需求，籌建國軍「新一代坦克」已成 現階段國軍建軍備戰的重點工作。監察院將列入本月巡察國防部的重要 議題，深入瞭解國防部的規劃及執行現況。 聯合報 記者洪哲政╱報導 http://udn.com/news/story/1/2104532 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479093046.A.E71.html
→
11/14 11:11, , 1F
橋梁破壞者
11/14 11:11, 1F
推
11/14 11:11, , 2F
該付保護費了
11/14 11:11, 2F
推
11/14 11:11, , 3F
交車要多久
11/14 11:11, 3F
推
11/14 11:11, , 4F
為什麼每次軍購都要先放出新聞啊？
11/14 11:11, 4F
推
11/14 11:11, , 5F
這種事情坦承有啥好處 確定到手了再說吧
11/14 11:11, 5F
噓
11/14 11:11, , 6F
上次丟在中東的那批戰車不要 要另外花錢買
11/14 11:11, 6F
→
11/14 11:12, , 7F
M1-A1吧，記者亂寫
11/14 11:12, 7F
推
11/14 11:12, , 8F
哇靠 柏鴻輝升到這麼高階了
11/14 11:12, 8F
→
11/14 11:12, , 9F
M-1A1，這格式是美軍正式規格嗎？
11/14 11:12, 9F
推
11/14 11:12, , 10F
為什麼要買戰車？台灣又沒有地面進攻打算
11/14 11:12, 10F
推
11/14 11:12, , 11F
一台一億
11/14 11:12, 11F
→
11/14 11:12, , 12F
而且買A1??
11/14 11:12, 12F
推
11/14 11:13, , 13F
買船比較實際吧，打到登陸戰台灣也差不多了
11/14 11:13, 13F
→
11/14 11:13, , 14F
不是M1A2嗎? 怎又變M1A1
11/14 11:13, 14F
推
11/14 11:13, , 15F
三普要振興他們國內經濟，應該要爭取買全新的a2型才對~
11/14 11:13, 15F
推
11/14 11:13, , 16F
11/14 11:13, 16F
→
11/14 11:13, , 17F
國防預算砍一砍救經濟吧 台灣又不打仗 只會嘴砲台毒
11/14 11:13, 17F
→
11/14 11:13, , 18F
台灣買戰車效用有限 除非有能力反攻大陸 懂?
11/14 11:13, 18F
推
11/14 11:14, , 19F
M1A1 好美
11/14 11:14, 19F
→
11/14 11:14, , 20F
路平專案破壞者
11/14 11:14, 20F
推
11/14 11:14, , 21F
船跟飛彈比較實際吧
11/14 11:14, 21F
→
11/14 11:14, , 22F
前陸軍副司令都公開投共去了 美國會敢賣新科技才怪
11/14 11:14, 22F
→
11/14 11:15, , 23F
白痴喔台灣買戰車幹嘛
11/14 11:15, 23F
→
11/14 11:15, , 24F
買新戰車不是效用的問題好嗎？是大家(役男)生命安全的問
11/14 11:15, 24F
→
11/14 11:15, , 25F
題！
11/14 11:15, 25F
推
11/14 11:15, , 26F
M A1A?
11/14 11:15, 26F
→
11/14 11:15, , 27F
島這麼小陸軍一對要幹嘛拉
11/14 11:15, 27F
→
11/14 11:15, , 28F
買保麗龍就好
11/14 11:15, 28F
→
11/14 11:15, , 29F
為啥不買A2?
11/14 11:15, 29F
→
11/14 11:16, , 30F
買來驗收橋樑用的嗎
11/14 11:16, 30F
→
11/14 11:16, , 31F
M 1A1?
11/14 11:16, 31F
→
11/14 11:16, , 32F
做岸防砲台 可能還OK
11/14 11:16, 32F
噓
11/14 11:16, , 33F
破壞兩岸和諧
11/14 11:16, 33F
推
11/14 11:16, , 34F
台灣買戰車正常，一台一億台幣公道價了
11/14 11:16, 34F
推
11/14 11:17, , 35F
統霉要開始計算等於多少個營養午餐了
11/14 11:17, 35F
推
11/14 11:17, , 36F
買戰車來守衛首都、機關、港口、機場阿 敵方會空降
11/14 11:17, 36F
→
11/14 11:17, , 37F
真的考量生命安全的話 不要當兵是正解 要換的裝備太多了
11/14 11:17, 37F
推
11/14 11:17, , 38F
台灣民房密度高，買一堆rpg跟練一堆狙擊手還比較強
11/14 11:17, 38F
推
11/14 11:17, , 39F
KMT遺毒
11/14 11:17, 39F
還有 200 則推文
推
11/14 13:30, , 240F
不是不買其他國家坦克，是只有美國敢不甩老共願意賣
11/14 13:30, 240F
推
11/14 13:30, , 241F
要用到戰車時 大概要投降了
11/14 13:30, 241F
推
11/14 13:32, , 242F
我一直覺的坦克已經是超後面的選項惹..大概只剩定點防
11/14 13:32, 242F
推
11/14 13:32, , 243F
A2準備用欠融價買啦 凱哥
11/14 13:32, 243F
→
11/14 13:32, , 244F
禦用途了..比起雲豹的機動力還是算惹!!
11/14 13:32, 244F
噓
11/14 13:32, , 245F
我的意思是m60換掉
11/14 13:32, 245F
推
11/14 13:34, , 246F
台灣海空軍已經發展到差不多了 買陸軍有啥不對
11/14 13:34, 246F
推
11/14 13:45, , 247F
讚讚！反正你們也一堆庫存，銷ㄧ銷吧
11/14 13:45, 247F
→
11/14 13:57, , 248F
海空就可以了吧？戰車是要鎮自己人?
11/14 13:57, 248F
推
11/14 13:58, , 249F
買鋼彈好啦，打巷戰可以用大樓掩護。
11/14 13:58, 249F
推
11/14 14:11, , 250F
台灣真的不需要戰車
11/14 14:11, 250F
推
11/14 14:31, , 251F
開到定點當砲塔
11/14 14:31, 251F
→
11/14 14:35, , 252F
戰車城市戰也超有用好嗎 不然共軍空降建立據點怎麼反打
11/14 14:35, 252F
推
11/14 15:10, , 253F
老A：幹，保15-002表又要重寫了......
11/14 15:10, 253F
推
11/14 15:23, , 254F
蠻有用的啊 炮管可改水柱 以後可以支援鎮壓抗議群眾
11/14 15:23, 254F
推
11/14 15:52, , 255F
請日本輸出10式
11/14 15:52, 255F
→
11/14 16:42, , 256F
戰車打自己的人 能開砲就行了 海空才是重點
11/14 16:42, 256F
推
11/14 16:49, , 257F
11/14 16:49, 257F
→
11/14 16:57, , 258F
查資料 原來這批是用來換掉CM-11...其實也好啦 = =
11/14 16:57, 258F
→
11/14 17:04, , 259F
M1A1至少可以換掉老舊的CM11，也讓裝甲部隊士氣提升
11/14 17:04, 259F
→
11/14 17:18, , 260F
版上五毛很多啊
11/14 17:18, 260F
推
11/14 21:36, , 261F
伊拉克政府軍和庫德族都有了耶
11/14 21:36, 261F
推
11/14 23:00, , 262F
獎不需要戰車的就跟那些說不需要軍隊的一樣蠢
11/14 23:00, 262F
推
11/15 10:13, , 263F
終於不用手搖砲了
11/15 10:13, 263F
→
11/15 13:03, , 264F
要是敵方空降佔領，沒有坦克也不容易突破吧…
11/15 13:03, 264F
→
11/15 13:03, , 265F
況且炮兵的遠程支援跟前線之間的火力沒有戰車也不容易
11/15 13:03, 265F
→
11/15 13:03, , 266F
填補吧
11/15 13:03, 266F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (117.56.41.76), 11/15/2016 14:41:34
推
11/15 15:20, , 267F
買戰車真的不知道衝殺小
11/15 15:20, 267F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479099510.A.060.html ※ 編輯: cjol (117.56.41.76), 11/15/2016 15:42:42
推
11/15 15:58, , 268F
終於要買了 推
11/15 15:58, 268F
→
11/15 16:04, , 269F
買了又不一定維護得起來 國軍的後勤?
11/15 16:04, 269F
推
11/15 17:58, , 270F
買戰車沒用？ 那代表登陸就要投降哦？ 那可以直接投
11/15 17:58, 270F
→
11/15 17:58, , 271F
降了 因為理論上海空軍根本現在打不贏了
11/15 17:58, 271F
→
11/15 22:55, , 272F
問題是陸軍維護的了渦輪引擎嗎？活塞引擎就搞的2266
11/15 22:55, 272F
→
11/15 22:55, , 273F
的
11/15 22:55, 273F
→
11/16 12:44, , 274F
打反登陸作戰不靠戰車坦克機動支援阻擊 難不成要國軍直接
11/16 12:44, 274F
→
11/16 12:44, , 275F
背T91向前衝嗎XD
11/16 12:44, 275F
推
11/16 12:51, , 276F
地面戰爭會是打最久的最關鍵的
11/16 12:51, 276F
→
11/16 12:53, , 277F
海空當然是重點，但費用已經很多了，陸軍更新速度太慢
11/16 12:53, 277F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1OAguWrk (Militarylife)