[新聞] 女生要當兵了？5000人附議過門檻　政府60天得回應

看板Militarylife作者 (好東西不簽嗎)時間7年前 (2016/09/23 17:15), 編輯推噓18(19推 1噓 22→)
留言42則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
女生要當兵了？5000人附議過門檻　政府60天得回應 國發會「公共政策網路參與平台」，最近出現一個提議，就是「修改《兵役法》中性別不 平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。」，內容提到兵役法只規定男 生有服兵役的義務。明顯牴觸《憲法》所規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、 階級、黨派，在法律上一律平等。也就是代表不只男生，應該女生也要有當兵的義務，這 個提案從13日開始，到了今天短短10天，就超過5000人附議，代表政府相關主管機關，並 須在60天，11月24日前要做出回應。 提案者還表示，憲法釋字490號「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功 能角色之不同」來解釋該法條並不違憲。但並非所有女性的體格，都達不適服役標準。應 當按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役。而所謂「社會生活功能角色 之不同」，反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。 另外，現行兵役制度，讓部份國民，硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的時間，只因為 性別的原因。同時間其他同齡的國民，卻能享受更多自由並提早進入社會、累積人生資本 。平白地增加部分國民的義務，又卸下部分國民的義務。這在法律上就是確確實實的兩性 不平等。目前現行國防，應該是「全民國防」不應該是「男子國防」。在完全實踐募兵制 之前，也該將男子以外的國民納入徵兵，代表女子也應當服兵役。 而這個連署立刻引發迴響，如今通過附議後，主管機關60天內就將回應，不過對此，大部 分網友還是認為要女生當兵根本不可能，有人說「無聊當有趣」、「這只是顯示國發會親 民，如果真的改，願意請1000份雞排」、「保證沒有一個立委敢提案 提了準備被女權打 成黑五類」。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=184178 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.6.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1474622140.A.218.html
推
09/23 17:33, , 1F
外傳沒當過兵的不是男人，未來會有沒當過兵的不算女人嗎
09/23 17:33, 1F
推
09/23 18:11, , 2F
83年次以後的女森當4個月的兵？
09/23 18:11, 2F
→
09/23 18:18, , 3F
09/23 18:18, 3F
推
09/23 19:25, , 4F
這樣要從民國38年後的女生全部都去當兵嗎？
09/23 19:25, 4F
推
09/23 19:37, , 5F
仁家肆女森耶
09/23 19:37, 5F
推
09/23 19:39, , 6F
樓上是說阿罵兵嗎？ CD
09/23 19:39, 6F
推
09/23 19:46, , 7F
國軍會一堆女兵自殺
09/23 19:46, 7F
→
09/23 19:46, , 8F
連署只說女性也應服「兵役」但是沒說「也應服義務役」
09/23 19:46, 8F
→
09/23 19:47, , 9F
現行兵役法第一章第二條有規定兵役的範圍
09/23 19:47, 9F
推
09/23 19:48, , 10F
搞到男生當兵，女生當長照廉價人力吧？
09/23 19:48, 10F
→
09/23 20:01, , 11F
還有依連署內容的邏輯，替代役實施條例第5條之…
09/23 20:01, 11F
→
09/23 20:03, , 12F
「因宗教、家庭因素」這個部分也有可能違反憲法二章七條
09/23 20:03, 12F
→
09/23 20:38, , 13F
參考釋字490號
09/23 20:38, 13F
推
09/23 20:57, , 14F
釋字490是在民國88年公布的 那時候根本沒有兩性平權的
09/23 20:57, 14F
→
09/23 20:57, , 15F
觀念 更正確的說法是 兩性平權是這幾年才有的 所以
09/23 20:57, 15F
→
09/23 20:57, , 16F
現在發起這個連署就是覺得490過時了 法律本來就要隨時
09/23 20:57, 16F
→
09/23 20:57, , 17F
代做適當的修正
09/23 20:57, 17F
噓
09/23 21:54, , 18F
女生可以簽志願役卻沒辦法服義務役？？
09/23 21:54, 18F
推
09/23 22:03, , 19F
中肯推
09/23 22:03, 19F
→
09/23 22:28, , 20F
女生入伍也可以解決兵源不足的問題
09/23 22:28, 20F
→
09/23 22:28, , 21F
何樂而不為！？
09/23 22:28, 21F
推
09/23 23:10, , 22F
謝謝指正
09/23 23:10, 22F
推
09/24 00:01, , 23F
也是可以當替代役
09/24 00:01, 23F
推
09/24 00:17, , 24F
我倒覺得要女生服義務役不如去服替代役
09/24 00:17, 24F
→
09/24 00:18, , 25F
把原本服替代役的男性大部分都叫回來
09/24 00:18, 25F
→
09/24 00:19, , 26F
現行的替代役，絕大多數的業務我相信女生就足以勝任
09/24 00:19, 26F
推
09/24 00:46, , 27F
我倒是覺得除了少數替代役 。其他都應該廢掉...
09/24 00:46, 27F
→
09/24 00:46, , 28F
因為原本的公務員有那些替代役就是爽拿薪不做事都丟給
09/24 00:46, 28F
→
09/24 00:46, , 29F
替代役 這樣國家幹嘛還要花錢請公務員 請替代役就好
09/24 00:46, 29F
→
09/24 00:46, , 30F
了啊
09/24 00:46, 30F
推
09/24 01:04, , 31F
是說徵兵制都有人認為國家沒權利強拉民夫打仗了
09/24 01:04, 31F
→
09/24 01:04, , 32F
那種事情是專制國家在幹的之類的
09/24 01:04, 32F
推
09/24 01:08, , 33F
女生去服替代役好了
09/24 01:08, 33F
→
09/24 04:03, , 34F
覺得女生要去當替代役的不就典型性別歧視
09/24 04:03, 34F
→
09/24 04:03, , 35F
潛台詞就是女生不足勝任常備兵的勤務不是?
09/24 04:03, 35F
推
09/24 07:53, , 36F
替代役應該是男女要一起抽籤才對,不然就是看女性無能
09/24 07:53, 36F
→
09/24 11:53, , 37F
是看不起女生濫到什麼都做不起來嗎? 區區服役 很難嗎
09/24 11:53, 37F
→
09/24 11:54, , 38F
再說 若身心不適合 不也有免疫的方法 但在一開始就歧視女人
09/24 11:54, 38F
→
09/24 11:55, , 39F
一堆沙豬大男人 認為女人就不適合服役 未審先判 頗呵
09/24 11:55, 39F
推
09/24 14:19, , 40F
倫家四女森捏>\\\\\\\<
09/24 14:19, 40F
推
09/24 20:58, , 41F
版主的簽名檔.....XD
09/24 20:58, 41F
推
09/26 12:30, , 42F
錢多能當，錢少不能當 ；錢多沒月經，錢少有日經
09/26 12:30, 42F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1NvFAy8O (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1NvFAy8O (Militarylife)