Re: [問題] 關於T91步槍,為何不用內紅點?

看板Militarylife作者 (溫和 善良 就是我的招牌)時間10年前 (2014/01/08 00:06), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hayate232 (楊紫夏)》之銘言: : 退伍很久了,還是有點疑問 : T91雛形和65K2一樣是M16,和M16家族系列的M4A1和HK416也很像 : 但是我比較好奇的是..這把武器明明就可以用內紅點 : 也有戰術背帶,加上和HK416一樣有傳動機構 : T91全自動的射速也不是很慢,有內紅點 夜間射擊也會方便很多 : 但是當兵都沒看過.,最多就看到榴彈發射器。 : 台灣警察拿M4A1 就有內紅點 : 對了..我是裝甲兵,不知道其他單位的T91有沒有內紅點準鏡 如果連機械瞄具都用不好射擊姿勢都不懂 那用光學瞄具效果也不會好到哪裡去 如果連步槍都保養不好 武器使用都不了解 那光學瞄具很快就會變成高價的垃圾 如果對於光學瞄具基本使用都不了解 那光學瞄具真的就沒有裝的必要 內紅點夜間並不會比較方便 還是要搭配夜視瞄具使用才行 台灣的步槍兵除開特勤單位 包括軍士官 射擊訓練普遍都完全不行 給光學瞄具的意義何在呢?? 最後....台灣陸軍使用步兵是免洗筷思想 裝光學瞄具要幹嘛?? 正光學瞄具有很多種 大部份很貴 但是有少部份舊款的 其實大約在一萬多左右而已 -- 選擇題:(100%) 一.請問中原野戰軍獨二師139團3營9連連長谷子地為蔣軍168師準備的東西 何者為錯? (1) 槍子 (2) 餃子 (3) 嫂子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.58.109 ※ 編輯: zseal 來自: 220.129.58.109 (01/08 00:08)

01/08 12:43, , 1F
3
01/08 12:43, 1F

01/08 13:55, , 2F
1
01/08 13:55, 2F

01/08 15:22, , 3F
美軍不練鐵瞄具了說...
01/08 15:22, 3F

01/08 21:57, , 4F
其實以前的65K2標價才1K出頭...
01/08 21:57, 4F

01/09 20:43, , 5F
會比較不準嗎? 我記得.當初殺賓拉登的槍就是HK416
01/09 20:43, 5F

01/09 20:43, , 6F
有內紅點,構造和T91 極為類似
01/09 20:43, 6F

01/10 00:46, , 7F
一堆人還把光學瞄具當成後砧孔勒...光學瞄具和機械瞄具都
01/10 00:46, 7F

01/10 00:47, , 8F
馬輔助而已...土砲的話連英國SUSAT都馬能安上去...
01/10 00:47, 8F

01/10 00:49, , 9F
即使是光學瞄具上面都還是有個簡易快速照門, 其實1倍鏡快
01/10 00:49, 9F

01/10 00:50, , 10F
瞄的話, 要求也不需太高, 只要光學特性讓光點不偏移, 還
01/10 00:50, 10F

01/10 00:50, , 11F
有發光具不偏移, 這樣就行了
01/10 00:50, 11F

01/10 10:51, , 12F
內紅點不用貼腮就可以用了 比機械瞄具好上手吧
01/10 10:51, 12F
文章代碼(AID): #1Ip2N-3C (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ip2N-3C (Militarylife)