Re: [哈拉] 以後軍中 作假帳、公然侮辱、傷害罪

看板Militarylife作者時間10年前 (2013/09/06 13:08), 編輯推噓-23(18推 41噓 68→)
留言127則, 39人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《smtp25 (irrationality)》之銘言： : 應該會暴增 哈哈XD : 水啦 軍人再屌阿 : 還真的以為沒人治的了你嗎???? : 有讀過行政法的人應該很有感觸 : 管碧玲說得很好 特別權力關係的軍人篇 終於拔除了 : 暨公務員、學生後 終於修改了 : 真的要等到有人死了才要改 操~~ 老實說 一來你的心態不可取 二來你說你讀法律有感觸 但你的用語都不精確 你要告公然侮辱、你要告傷害 在把軍事審判廢掉之前 本來就可以告了 而且都不是軍審 也不是軍法的案子 從來都沒有被河蟹的疑慮 所以不知道你爽的點在哪？ 各位要清楚特別權力關係司法院大法官並沒有完全推倒 現階段充其量只是「改良」為特別法律關係 白話來講就是你覺得你「重大」的權利受損的話 可以上法院罷了 其他的部分完全沒變 如果我是你的長官 我要治你實在太容易了： 別人放假么八 你放假偏偏就給你洞八 嚴重一點我就把你禁假、在營休 外島的話我就拆你的假 7天7天的放 放到最後畸零假剩三天變島休 我通通不用虐待你 排假是主官的權責 請問你要如何司法救濟？ 一來等你第一次開庭 你早就退伍了 假早禁光了 二來你的請求權基礎？法條告哪一條？找不到 三來請問你怎麼舉證？帶照相手機去蒐證？ 同理可證你告傷害、公然侮辱想必也是慘敗收場 如果你有打過官司就知道 民告官十之八九都是敗訴的 行政法院素有「行政機關開的法院」的美稱 刑事法院、檢察機關無罪推定、保障壞人人權更是無微不至 國賠就罷了 你告普通民事損害賠償 更是自中華民國開國以來從來沒有人贏過 勝率說完了再論武器 你的公然侮辱傷害等在普通刑法都是小兒科 但是如果你敢罵他們、你敢跟洪某依樣拒背值星 陸海空軍刑法有很多刑期很重的法條等著伺候你 他要舉證也比你容易 志願役挺志願役幫忙作證人你就倒了 再來，普通法院的法官現在案子就多到喘不過氣來了 你還來胡告一通增加他們的負擔 你覺得這些法官會給你好臉色看、會給你勝訴嗎 大家都說黑箱 有的時候黑箱作業也未必不好 我以前就有舉過親身的例子 想當年6天假被連長吃了 不知道哪裡借膽殺到指揮官的官邸「請益」 指揮官挺我 3小時內公假就生出來了 (所以洪案健檢一天跑出來其實一點都不意外 軍中事情可大可小、可快可慢，不是嗎) 今天你要走法院 如前所述，請問你還要的到假嗎？ 那些志願役的人通常很討厭沒錯 不過他們也只不過想要個官威罷了 我們只不過是個過客 你不去跟他硬做對其實他們也不會對你怎樣 再者 義務役的難道就有比較好嗎？ 以前到部的時候 就有不少義務役的 就開始比梯數 比到部時間 擺老程度有過之而無不及 真不知如何說起 最後要說的是 軍法官其實並沒有甚麼不好 猶記當時新訓 軍法官來酒駕宣教 官階應該才少尉吧 但在場所有的阿貓阿狗們無不對她畢恭畢敬 震懾的效果比憲兵還殺 今天洪案是因為死人了 牽連的人為數不少 無可避免「政治正確」 不然一般案件其實他們素質都很OK 有的都已有律師資格 況且原本考選部已經跟國防部談好軍法官要對外招考 外加大法官釋字704號的加持 其實獨立性公正性已有改善 可惜這次全盤推翻了 以後軍中日後會如何發展 搞不好會跟小學生一樣難帶 還蠻期待的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.57
→
09/06 13:13, , 1F
最後說軍法官沒有不好，但我看不出來，能舉個實例嗎
09/06 13:13, 1F
推
09/06 13:14, , 2F
黑箱作業本來就不好吧= =
09/06 13:14, 2F
推
09/06 13:20, , 3F
我個人是覺得，跟你的主官管打好關係很難嗎?
09/06 13:20, 3F
→
09/06 13:21, , 4F
團體生活自有一套生存法則，法律再好都有漏洞
09/06 13:21, 4F
推
09/06 13:21, , 5F
軍法官的老人都還在阿......獨立???
09/06 13:21, 5F
→
09/06 13:22, , 6F
為什麼不融入環境要反其道而行?就真的那麼清高嗎?
09/06 13:22, 6F
→
09/06 13:22, , 7F
黑箱作業給了你幾天假, 黑箱作業也讓洪仲丘送掉一條命
09/06 13:22, 7F
我是覺得洪某自己欠缺政治智慧 那些指揮官、主任們也欠缺政治智慧 才會造成悲劇
推
09/06 13:23, , 8F
對外招考有啥用，司法依舊躺在行政底下，軍隊階級明擺
09/06 13:23, 8F
→
09/06 13:23, , 9F
著，國管法律系學生也是對外招考，曹檢的研究論文還是
09/06 13:23, 9F
→
09/06 13:23, , 10F
王兆鵬指導的，出了事還不是照樣沒有畫面，整體結構制
09/06 13:23, 10F
→
09/06 13:23, , 11F
度不調整，就算軍法官全由執業律師招考轉任，案子到了
09/06 13:23, 11F
→
09/06 13:23, , 12F
還不是照樣看階級比趴數，就我來看沒什麼好可惜的，推
09/06 13:23, 12F
→
09/06 13:23, , 13F
翻了正好，回歸普通法院才是正途
09/06 13:23, 13F
1.不要拖王兆鵬下水XD 2.如前所述 本案牽連多人縱使在公正超然也不免「政治正確」 3.如前所述 普通法院你依然會很失望的
→
09/06 13:23, , 14F
什麼做假帳假資料，大家都做，叫做法不治眾，你一個一年兵
09/06 13:23, 14F
→
09/06 13:24, , 15F
退伍之後就升六星了，何必正義過人?
09/06 13:24, 15F
※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (09/06 13:30)
→
09/06 13:26, , 16F
可以解釋一下洪案 政治正確 是想影射甚麼嗎?
09/06 13:26, 16F
推
09/06 13:26, , 17F
一條河就那麼深而已，你跨過去頂多溼掉，硬要在裡面找什麼
09/06 13:26, 17F
→
09/06 13:26, , 18F
就是自己淹死
09/06 13:26, 18F
推
09/06 13:29, , 19F
因為有人被淹死所以改變更多人的權利
09/06 13:29, 19F
推
09/06 13:32, , 20F
洪某就是太老實…以為上司都按程序走…結果就是被玩死
09/06 13:32, 20F
洪某不是也簡訊上達天廳嗎 可惜他遇人不淑 如果我是政戰主任我可能就幾天扮白臉放他出來了
→
09/06 13:34, , 21F
裝死可以活命…可惜他不裝
09/06 13:34, 21F
推
09/06 13:35, , 22F
hi，曹姐妳好呦^^
09/06 13:35, 22F
※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (09/06 13:40)
噓
09/06 13:38, , 23F
仲丘是真死被惡意當成裝死
09/06 13:38, 23F
推
09/06 13:40, , 24F
這麼多天了,政戰還是努力上工!!!!
09/06 13:40, 24F
推
09/06 13:41, , 25F
哪有上達天聽…威哥不是也裝死說不知道嗎…
09/06 13:41, 25F
沒記錯的話簡訊不是他傳給政戰主任了？他難辭其咎吧
噓
09/06 13:42, , 26F
...
09/06 13:42, 26F
→
09/06 13:43, , 27F
人治社會大家一起合力關緊閉真的遇人不淑啊
09/06 13:43, 27F
※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (09/06 13:46)
→
09/06 13:54, , 28F
請問所謂的政治正確是甚麼?為何用這就能幫軍法官開脫
09/06 13:54, 28F
噓
09/06 13:57, , 29F
軍檢和軍法官的素質哪裡ok了，考過但說瞎話是道德問題
09/06 13:57, 29F
噓
09/06 14:08, , 30F
軍審轉普通法院已是既定結果，醒醒吧！另外，看妳字裡行
09/06 14:08, 30F
→
09/06 14:08, , 31F
間完全不像義務役的口吻，沒簽下去真是可惜了
09/06 14:08, 31F
噓
09/06 14:13, , 32F
第一段，最後段很爛
09/06 14:13, 32F
還有 55 則推文
噓
09/06 17:49, , 88F
「老實說」 「你的心態不可取」
09/06 17:49, 88F
噓
09/06 18:12, , 89F
「老實說」 「你的心態不可取」
09/06 18:12, 89F
噓
09/06 18:25, , 90F
路過幫噓
09/06 18:25, 90F
→
09/06 19:05, , 91F
軍法官就好在這而已喔 廢了之後可以專心做酒駕宣導了
09/06 19:05, 91F
噓
09/06 19:16, , 92F
不願同流合汙被污名化成不視實務 有你的
09/06 19:16, 92F
噓
09/06 19:37, , 93F
「老實說」 「你的心態不可取」
09/06 19:37, 93F
噓
09/06 20:15, , 94F
老實說 你的心態不可取
09/06 20:15, 94F
噓
09/06 22:32, , 95F
可以說明一下軍法官沒有甚麼好不好的例子嗎
09/06 22:32, 95F
噓
09/06 23:30, , 96F
正心
09/06 23:30, 96F
噓
09/07 02:30, , 97F
廢文 你的第一段就狂打自己臉了XDDDDDD
09/07 02:30, 97F
→
09/07 02:31, , 98F
還問"請問你爽的點在哪"XD 之前要是告的話 在軍中馬上被整
09/07 02:31, 98F
→
09/07 02:31, , 99F
這就是軍檢審的部份了吧? 現在告了也不用怕私下算帳了
09/07 02:31, 99F
→
09/07 02:32, , 100F
夠 爽 了 吧 ???????
09/07 02:32, 100F
噓
09/07 02:40, , 101F
整篇就是狗軍完全沒有想改進的心態 還是一付"你別想反抗我"
09/07 02:40, 101F
→
09/07 02:42, , 102F
為什麼看到很黑的事情 還要想說自己是過客不要跟對方硬幹
09/07 02:42, 102F
→
09/07 02:42, , 103F
一整個流氓心態 狗軍無誤
09/07 02:42, 103F
噓
09/07 06:45, , 104F
「老實說」 「你的心態不可取」
09/07 06:45, 104F
噓
09/07 06:50, , 105F
整天黑箱作業，跟黑社會有啥兩樣!!
09/07 06:50, 105F
噓
09/07 08:56, , 106F
噓"特別權力關係"這個特別垃圾的理論。
09/07 08:56, 106F
→
09/07 08:56, , 107F
都已經什麼年代了，還在"特別權力關係"。
09/07 08:56, 107F
噓
09/07 10:48, , 108F
以後體檢多一條「政治智慧與否」好啦
09/07 10:48, 108F
噓
09/07 15:53, , 109F
對軍法官畢恭畢敬 對檢偵官就會不理不睬嗎 怎麼可能 看你們曹
09/07 15:53, 109F
→
09/07 15:54, , 110F
姐姐的表現 不覺得軍法官素質多好 不要睜眼說瞎話了
09/07 15:54, 110F
噓
09/08 17:04, , 111F
你先解是軍中「腐敗」二字如何處理再說
09/08 17:04, 111F
→
09/08 17:04, , 112F
看人臉色是做人的根本 但這不代表你可以胡作非為 拿著階級
09/08 17:04, 112F
→
09/08 17:04, , 113F
當流氓 當痞子 當神
09/08 17:04, 113F
→
09/08 17:05, , 114F
什麼叫政治智慧 什麼叫心態不可取 要人對一件錯的事睜一隻
09/08 17:05, 114F
→
09/08 17:05, , 115F
眼閉一隻眼你他媽這支軍還是滅掉算了
09/08 17:05, 115F
→
09/08 17:05, , 116F
真不知道你受的國民教育都去哪了 莫名其妙
09/08 17:05, 116F
→
09/08 17:06, , 117F
還想說比國小還難帶? 要給你們這些國小沒畢業的帶才叫痛苦
09/08 17:06, 117F
→
09/08 17:06, , 118F
丟臉 不知悔改四字最適合你
09/08 17:06, 118F
→
09/08 17:07, , 119F
講得一副"你去告啊 還沒開庭我就先弄倒你"的垃圾想法
09/08 17:07, 119F
→
09/08 17:07, , 120F
拿來比對 一堆狗官鬼叫鬼叫說軍人榮譽不能死 「榮譽」?
09/08 17:07, 120F
→
09/08 17:08, , 121F
榮譽何在!!!
09/08 17:08, 121F
噓
09/08 17:10, , 122F
3F講的話更是屁話中的屁話..
09/08 17:10, 122F
→
09/08 17:11, , 123F
我在職場也跟同僚上司關係很好啊 但那是同一件事嗎
09/08 17:11, 123F
→
09/08 17:11, , 124F
今天我上司汙了錢我還要假裝沒看見嗎 那哪天背後被捅一刀?
09/08 17:11, 124F
→
09/08 17:11, , 125F
融入環境? 怎麼樣的環境? 一起爛的意思? 那誰要去當兵?
09/08 17:11, 125F
→
09/08 17:12, , 126F
你要不要直接宣告國軍就是流氓訓練營? 來就是當流氓 想當
09/08 17:12, 126F
→
09/08 17:12, , 127F
正義之士就是給你臉你不要臉?
09/08 17:12, 127F
‣ 更多 RRphantom 的文章
文章代碼(AID): #1IAMDIgQ (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 RRphantom 的文章
文章代碼(AID): #1IAMDIgQ (Militarylife)