Re: [問題] 軍檢難道不用負責或是被檢討嗎?

看板Militarylife作者 (晴)時間10年前 (2013/08/24 13:52), 編輯推噓11(11推 0噓 7→)
留言18則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kc (跌 倒 了)》之銘言： : 之前軍檢荒腔走板的辦案方式 : 還有宛如被害人辯護律師的作為 : 種種拖延、袒護行為可比幫忙串證、滅證的共犯了 : 難道這些人都沒有任何責任嗎？ : 也毫無檢討？ : 監察院可以彈劾軍檢嗎？ 其實我有懷疑另一個問題 像郭的證詞是由閱卷發現的똿?還是他昨天出庭作證 假設說是由閱卷發現的 那表示其實軍檢還是有保留原始證詞 沒有因為護被告就竄改記錄 還有假使閱卷就可以找到這麼多破綻那似乎軍檢還不致於那麼爛????‥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 109.16.11.97
→
08/24 13:54, , 1F
竄改證詞叫做"偽造文書",罪加一等,現在法務部要辦軍檢協助
08/24 13:54, 1F
推
08/24 13:54, , 2F
我也有這個想法
08/24 13:54, 2F
→
08/24 13:54, , 3F
滅證還不確定能否成案,但竄改證詞就幾乎是偽造文書確定
08/24 13:54, 3F
推
08/24 13:55, , 4F
如果軍檢有這些證詞 要換檢討軍院了
08/24 13:55, 4F
推
08/24 14:05, , 5F
看起像是閱卷發現的，只是軍檢不採用
08/24 14:05, 5F
推
08/24 14:29, , 6F
推 軍檢也要一併檢討 太誇張了
08/24 14:29, 6F
推
08/24 14:33, , 7F
看起來基層軍檢有認真辦 但長官定調起訴走向 有些證據證詞才
08/24 14:33, 7F
→
08/24 14:34, , 8F
沒有寫在起訴書裡 等到閱卷才被發現 比方通聯紀錄次數
08/24 14:34, 8F
推
08/24 14:44, , 9F
。。。軍檢也算盡職。有盡到保護犯罪軍官的責任
08/24 14:44, 9F
→
08/24 15:03, , 10F
超爽的 竄改證詞連偽證都辦不了，小小一個偽造文書搞定
08/24 15:03, 10F
推
08/24 15:27, , 11F
我們也要來秋後算帳囉 軍檢軍院
08/24 15:27, 11F
推
08/24 15:59, , 12F
從軍檢就可以看出國軍職業軍人的素質
08/24 15:59, 12F
推
08/24 17:07, , 13F
對軍方這段期間的所做所為秋後算帳這是一定要的啦!
08/24 17:07, 13F
推
08/24 20:31, , 14F
饒了軍檢，越快裁撤軍檢越快人心
08/24 20:31, 14F
→
08/24 20:41, , 15F
覺得是閱卷發現的 但軍檢不採用 就像C說的不採用
08/24 20:41, 15F
→
08/24 20:42, , 16F
不利的不採用
08/24 20:42, 16F
推
08/25 17:19, , 17F
看前面的作夢文，卷宗是後來移交給一般法院時才趕出來
08/25 17:19, 17F
→
08/25 17:19, , 18F
所以根本不是偽造，而是完全沒有巻宗
08/25 17:19, 18F
‣ 更多 dolphin304 的文章
文章代碼(AID): #1I64eoF6 (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dolphin304 的文章
文章代碼(AID): #1I64eoF6 (Militarylife)