Fw: [新聞] 扯!軍冤會只成立1年 政院裝肖維
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I4ohaSI ]
作者: skygodncnu (小梁) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 扯!軍冤會只成立1年 政院裝肖維
時間: Tue Aug 20 16:37:53 2013
有朋友昨天全程參與了蔡媽媽與陳爸爸還有將近20個受難家屬到行政院前的抗議活動
朋友參加了記者會以及跟受難家屬到行政院內陳情的會議
聽朋友完整的轉述過程
在行政院前的記者會行政院並無派任何人出來回應訴求
就算許智傑立委已經正式發函要行政員派員出席記者會
但是行政院依舊沒有派員出席
可能是身兼蒙藏委員會的政委到薇閣去開會了吧
所以受難家屬跟立委在行政院前的記者會所提出的幾個訴求
行政院完全沒有人可以回應
記者會結束後
就在立委的要求下
行政院派出外交國防事務處張洪鈞副處長出來接見受難家屬與立委
立委在陳情的會議中向行政院代表說明現行的軍冤會設置要點
立委與家屬都認為會出現以下幾種問題
1.只限20年內的案子,20年前的案子沒有在處理範圍
行政院代表與法務部代表表示
→會限制20年是因為刑法的追訴期,除非立法院比照二二八事件立特別法,
這樣20年前的案子才能處理。
受難家屬與立委認為
→如果行政院有誠意要回應25萬公民,應該是主動草擬軍中冤案特別法,並
送交立法院讓立法院處理(畢竟大家都知道立委們的立法品質是如何)
但上述第一點被打槍,行政院代表說會呈報上級長官。
2.軍冤會的成立目的應該是在協助家屬尋找新事證,讓冤案可提起重啟調查或非常上訴
受難家屬與立委認為
→現在軍冤會的任務大概只能轉介案子到司法機關,對於受難家屬的幫助完全不大,
軍冤會應該要在設置要點的第二條或第十四條增列協助家屬尋找新事證的任務,並且
協助審理中的案子尋找事證,這樣對於家屬的幫助才大,因為許多冤案都是因為家屬
無法也沒有能力進到行政機關找找尋新事證,所以案子都石沉大海。
行政院代表與法務部代表表示
→可以認同家屬與立委的想法,但是相關意見要呈報給長官處理。
3.軍冤會對於軍法或司法審判中的案件不予受理
受難家屬與立委認為
→軍法與司法審判中的案子,軍冤會應該是要如同第2點的內容,協助家屬尋找有利
或新事證,否則依家屬的能力,如何去尋找這些事證,應該要刪除這一條不受理的限
制。
行政院代表與法務部代表表示
→會有這一條不受理的限制是為了保持司法獨立性,但是相關意見要呈報給長官處理。
所以總結受難家屬到行政院陳情對於軍冤會的意見,行政院都是呈報給長官了解。
陳情過程中很有趣的一點是,立委當場用行政院訂的軍冤會要點來詢問參與的受難家屬,
看有誰符合軍冤會受理的案件,現場10幾位家屬中,只有1位家屬符合現行軍冤會可以受
理的案件。
所以我們可以很簡單的就了解為何這個軍冤會只有要成立1年、接案半年,一個月只需要
開一次會,因為很多案子都被設置要點擋在門外了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.172
推
08/20 16:46, , 1F
08/20 16:46, 1F
推
08/20 16:51, , 2F
08/20 16:51, 2F
推
08/20 16:51, , 3F
08/20 16:51, 3F
推
08/20 17:13, , 4F
08/20 17:13, 4F
推
08/20 17:14, , 5F
08/20 17:14, 5F
推
08/20 17:15, , 6F
08/20 17:15, 6F
推
08/20 17:19, , 7F
08/20 17:19, 7F
推
08/20 17:30, , 8F
08/20 17:30, 8F
推
08/20 17:44, , 9F
08/20 17:44, 9F
→
08/20 17:44, , 10F
08/20 17:44, 10F
推
08/20 18:06, , 11F
08/20 18:06, 11F
推
08/20 18:16, , 12F
08/20 18:16, 12F
推
08/20 18:27, , 13F
08/20 18:27, 13F
推
08/20 18:50, , 14F
08/20 18:50, 14F
推
08/20 19:34, , 15F
08/20 19:34, 15F
推
08/20 19:59, , 16F
08/20 19:59, 16F
推
08/20 20:02, , 17F
08/20 20:02, 17F
推
08/20 20:41, , 18F
08/20 20:41, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: skygodncnu (116.59.231.46), 時間: 08/20/2013 21:44:02
推
08/20 22:03, , 19F
08/20 22:03, 19F
推
08/20 22:16, , 20F
08/20 22:16, 20F
推
08/20 22:21, , 21F
08/20 22:21, 21F
推
08/20 22:22, , 22F
08/20 22:22, 22F
→
08/20 22:22, , 23F
08/20 22:22, 23F
推
08/20 22:48, , 24F
08/20 22:48, 24F
推
08/20 23:30, , 25F
08/20 23:30, 25F
推
08/20 23:30, , 26F
08/20 23:30, 26F
推
08/20 23:37, , 27F
08/20 23:37, 27F
推
08/20 23:43, , 28F
08/20 23:43, 28F
推
08/21 01:56, , 29F
08/21 01:56, 29F
推
08/21 02:02, , 30F
08/21 02:02, 30F
推
08/21 02:15, , 31F
08/21 02:15, 31F
推
08/21 02:53, , 32F
08/21 02:53, 32F
推
08/21 09:12, , 33F
08/21 09:12, 33F
→
08/21 09:56, , 34F
08/21 09:56, 34F
→
08/21 11:18, , 35F
08/21 11:18, 35F
→
08/21 11:37, , 36F
08/21 11:37, 36F
推
08/21 18:04, , 37F
08/21 18:04, 37F
推
08/21 23:22, , 38F
08/21 23:22, 38F
推
08/22 05:15, , 39F
08/22 05:15, 39F
推
08/23 00:09, , 40F
08/23 00:09, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):