[新聞] 華納警告侵權　智財局：未必喔！已刪文

看板Militarylife作者 (心)時間10年前 (2013/08/16 18:37), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
華納警告《你敢有聽著咱的歌》侵權　智財局：未必喔！ http://www.ettoday.net/news/20130816/257952.htm 記者鍾禎祥／採訪報導 2013年08月16日 15:18 25萬白衫軍活動主題曲「你敢有聽著咱唱歌－悲慘世界《Do You Hear the People Sing? 》台語版」，遭華納國際警告侵權，已從網站連結下架，但《 ETtoday新聞雲》就此事詢 問智慧財產局，該局著作權組組長張玉英認為，《你敢有聽著咱唱歌》作者重新填詞，不 牽涉「改作」，又符合公益性質的合理使用條件，侵權與否仍有爭議。 精神科醫師吳易澄將音樂劇《悲慘世界》主題曲以台語重新填詞，試圖表達台灣人對洪仲 丘案、大埔徵地等事件的無奈、悲憤，完成了《你敢有聽著咱唱歌》這首歌，沒想到一放 上網路就造成轟動，網友正面迴響極多，「狂起雞皮疙瘩」、「感動到哭了」，各社運團 體也紛紛希望能在活動中播放這首歌曲。 張玉英指出，吳易澄填詞不是單純翻譯，他在過程中融入了自己的心情、將之轉化為不同 意境的文字，已屬於「重新創作」，跟改作不同，不需經過原歌詞版權所有者同意，此部 份沒有法律問題。 然而，《你敢有聽著咱唱歌》曲調旋律與原作相同，這部份確實有侵權疑慮，但張玉英也 強調，「『混搭型創作』違法的標準在哪，世界各國都沒有一個定見。」她說，這就好像 很多網友喜歡利用電影劇照「改圖」，類似的創作種類太多、太難類型化，加上科技日新 月異，因此很難有明確定義怎樣算侵權。 張玉英表示，著作權法中，為這些模糊空間保留了「合理使用」的條件，以《你敢有聽著 咱唱歌》這個個案來說，其使用符合「公益性質」，網友改編原曲在遊行時撥放不至於侵 權，就算放在 YouTube等公開平台「公開傳輸」，也要看對原版權擁有者造成多大的商業 損失，才能評估是否侵權。 「我能了解華納國際公司的心情。」張玉英說，就權利人角度，一定會希望被尊重，但就 創作人角度，也會希望不要受到限制，誰對誰錯，只有法官能決定，「一切都是Case by Case(視個案而定)。」 類似的爭議層出不窮，張玉英呼籲國人應多了解相關法令，才不會不小心觸法而不自知。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.77.217 ※ 編輯: shinejay 來自: 61.221.77.217 (08/16 18:38)
推
08/16 18:40, , 1F
八卦版 作者有出來澄清 說華納跟他們根本很和平
08/16 18:40, 1F
→
08/16 18:40, , 2F
不曉得記者 怎麼會用警告這個詞
08/16 18:40, 2F
→
08/16 18:41, , 3F
哪一篇啊
08/16 18:41, 3F
→
08/16 18:41, , 4F
08/16 18:41, 4F
→
08/16 18:41, , 6F
請服用~
08/16 18:41, 6F
→
08/16 18:42, , 7F
如果我是華納 就授權再幫出唱片 再賺一筆 科科
08/16 18:42, 7F
→
08/16 18:42, , 8F
該不會又是【政戰】出招吧？
08/16 18:42, 8F
→
08/16 18:43, , 9F
作者是說與華納溝通平和 但新聞是說華納與xxx基金會
08/16 18:43, 9F
→
08/16 18:43, , 10F
這就要問那位記者大大 怎麼會寫成這樣勒
08/16 18:43, 10F
推
08/16 18:51, , 11F
智財不是老告人？居然放過這個
08/16 18:51, 11F
推
08/16 19:00, , 12F
智財局並不負責告人阿，它又不是版權所有者 XD
08/16 19:00, 12F
推
08/16 19:34, , 13F
覺得王是在玩文字遊戲，人家都說你不可以再用了，他在那邊
08/16 19:34, 13F
→
08/16 19:35, , 14F
持對方沒有明說出"警告'二字所以不算警告，無言！
08/16 19:35, 14F
→
08/16 19:35, , 15F
^堅
08/16 19:35, 15F
推
08/16 19:41, , 16F
不懂 未經同意使用人家的樂曲旋律重新填詞不是也算侵權?
08/16 19:41, 16F
推
08/16 19:50, , 17F
難道又是政戰搞新花樣? 無所不用其極?
08/16 19:50, 17F
推
08/16 19:59, , 18F
總算有人是腦袋清楚的。本來就沒有什麼侵權問題。
08/16 19:59, 18F
→
08/16 20:01, , 19F
那不然每個自己唱流行歌曲po上網分享的都有侵權問題？
08/16 20:01, 19F
→
08/16 20:01, , 20F
王是說他用了之後有跟對方連絡過 之後對方表示不能用
08/16 20:01, 20F
→
08/16 20:04, , 21F
本來就沒有問題的，跟唱片公司同不同意沒有關係。
08/16 20:04, 21F
→
08/16 20:04, , 22F
網路上也很多人在改歪歌
08/16 20:04, 22F
→
08/16 20:06, , 23F
各種集會都有可能播放各式各樣的歌曲，也有改作改編的歌
08/16 20:06, 23F
→
08/16 20:06, , 24F
是不是也要一律禁止？？？
08/16 20:06, 24F
→
08/16 20:07, , 25F
莫名其妙，矯枉過正，想要沾點光，讓人知道他們有發行
08/16 20:07, 25F
→
08/16 20:07, , 26F
趁勢打點廣告才是真的
08/16 20:07, 26F
→
08/16 20:08, , 27F
去跟基金會講吧 你們沒侵權 趕快再上架
08/16 20:08, 27F
推
08/16 20:13, , 28F
太好了 我聽到這首歌都會哭
08/16 20:13, 28F
推
08/16 20:31, , 29F
08/16 20:31, 29F
推
08/16 20:49, , 30F
智慧財產權本來就是這麼一回事
08/16 20:49, 30F
推
08/17 11:53, , 31F
智慧財產權本來就很沒意義
08/17 11:53, 31F
推
08/17 13:52, , 32F
智慧財產權很沒意義？？ 哈
08/17 13:52, 32F
→
08/18 12:46, , 33F
智財局並不負責告人阿，它又不是版權所有者 XD
08/18 12:46, 33F
推
08/19 17:33, , 34F
不是商業用途應該不算侵權吧
08/19 17:33, 34F
推
08/20 00:57, , 35F
以後走在路上不能亂唱歌就是了...
08/20 00:57, 35F
推
08/21 00:20, , 36F
拜託快賞華納幾巴掌吧~
08/21 00:20, 36F
‣ 更多 shinejay 的文章
文章代碼(AID): #1I3W3fyi (Militarylife)
‣ 更多 shinejay 的文章
文章代碼(AID): #1I3W3fyi (Militarylife)