Fw: [爆卦] 蔡學良的媽媽談論黃媽媽

看板Militarylife作者 (樂透賓狗)時間10年前 (2013/08/14 21:55), 編輯推噓30(36推 6噓 59→)
留言101則, 61人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I2th1aW ] 作者: fcku413 (!!!!!!) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 蔡學良的媽媽談論黃媽媽 時間: Wed Aug 14 20:40:31 2013 https://www.facebook.com/liang760513/posts/491348837621920 臉書掛。 之前我兒蔡學良的案件有找過黃媽媽幫忙到台北請託他， 他都會告訴我他沒錢，所以我每次去台北就會拿錢給他， 有八仟有一萬有九仟有七仟又有二次6仟五仟， 後來我告訴他說我沒錢了，當時我是腦震盪的病人， 他竟然告訴我，說我的案件他不會再幫我了。 經過一段時間後我為了替兒申冤一直找不到好辨法， 我又求助於他，他拒絕我，黃媽媽說他不會再管我的事。 當時的我病的很嚴重，三天二頭一定要掛急診，他竟然會對我無情無義。 後來我遇見三位好心人幫我治病、調養身子，才慢慢調好身体。 又幫我協助調查學良命案，費盡心血，才有今天的真相。 在台北又遇見黃媽媽我很高興問候他，他冷冷對待我， 第二次在電視台他對我非常冷淡，在國防部大門口抗爭的20天， 未見黃媽媽他來關心受害家屬，後來幾位受害家屬一一評論求助黃媽媽的過程， 不約而同談到黃媽媽自動拿紅包袋要紅包，也不管案件能幫忙到何種程度。 本來我不想講出來，但是軍冤案委員會要他來代表， 我非常不滿他對待受害家屬的冷淡，不夠資格擔當重任。 石台平法醫，從洪仲丘的案件己清楚告訴我們了他是政治法醫， 而我兒蔡學良的個案曾請教於他。他的專業讓我質疑。 所以他們二位的軍冤案委員的職責不具公信力(我反對他們當軍冤案委員) ====================================================================== 看起來是蔡媽媽打的文章， 對於黃媽媽被爆出這樣的評論也挺驚嚇的， 難到黃媽媽真的是這樣的態度嗎? 在電視上看到的他不太像這樣的人， 也從未聽過收錢的消息。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.15.31
→
08/14 20:41, , 1F
分個行吧, 看得好難過
08/14 20:41, 1F
推
08/14 20:42, , 2F
太長了 幫我翻意一下
08/14 20:42, 2F
推
08/14 20:42, , 3F
比八點檔精采
08/14 20:42, 3F
推
08/14 20:42, , 4F
真的假的 要黑掉了
08/14 20:42, 4F
→
08/14 20:42, , 5F
請人幫忙,付錢 天經地義的 不是嗎?
08/14 20:42, 5F
推
08/14 20:42, , 6F
LOL……竟有如此事情==
08/14 20:42, 6F
噓
08/14 20:42, , 7F
你以為他是律師啊
08/14 20:42, 7F
推
08/14 20:42, , 8F
請人幫忙 付錢本來就是理所當然...
08/14 20:42, 8F
推
08/14 20:43, , 9F
我相信蔡媽媽， 然後文中的末見應該是 「未見」的錯字?
08/14 20:43, 9F
→
08/14 20:43, , 10F
請人幫忙,付錢 天經地義的
08/14 20:43, 10F
推
08/14 20:43, , 11F
哈哈，原來是有收紅包的啊，這不就趁家屬之危嗎？
08/14 20:43, 11F
推
08/14 20:43, , 12F
會爆!記者還不快上~~~~~~~~~~~
08/14 20:43, 12F
推
08/14 20:43, , 13F
問題是收錢幫了什麼吧
08/14 20:43, 13F
推
08/14 20:43, , 14F
現在才爆喔
08/14 20:43, 14F
推
08/14 20:43, , 15F
挖靠!原來啊,這樣還讓石跟黃媽做委員,太扯了吧
08/14 20:43, 15F
推
08/14 20:43, , 16F
黑掉了
08/14 20:43, 16F
※ 編輯: fcku413 來自: 180.177.15.31 (08/14 20:46)
→
08/14 20:44, , 17F
所以黃媽媽根本用自己兒子的死來賺錢.......
08/14 20:44, 17F
推
08/14 20:44, , 18F
等另一方說法
08/14 20:44, 18F
推
08/14 20:44, , 19F
@0@
08/14 20:44, 19F
推
08/14 20:44, , 20F
動機? 黃媽媽如果是收紅包辦事大可明講 如果只是沽名釣譽
08/14 20:44, 20F
→
08/14 20:44, , 21F
我覺得比起XXX 律師更有資格擔任
08/14 20:44, 21F
推
08/14 20:44, , 22F
@O@
08/14 20:44, 22F
→
08/14 20:44, , 23F
黃媽媽又不是雷子文那麼有錢,可以免費做義務的
08/14 20:44, 23F
推
08/14 20:44, , 24F
好八卦......@@
08/14 20:44, 24F
→
08/14 20:44, , 25F
勿忘督割
08/14 20:44, 25F
→
08/14 20:44, , 26F
準備要臭了!
08/14 20:44, 26F
→
08/14 20:45, , 27F
冤案委員
08/14 20:45, 27F
推
08/14 20:45, , 28F
好濃的八卦味
08/14 20:45, 28F
推
08/14 20:45, , 29F
08/14 20:45, 29F
推
08/14 20:45, , 30F
這...
08/14 20:45, 30F
→
08/14 20:45, , 31F
督割那時候不是某人也有參與嗎？
08/14 20:45, 31F
推
08/14 20:45, , 32F
我以為他只會叫人家辨信用卡這樣XD
08/14 20:45, 32F
推
08/14 20:45, , 33F
所以說收錢做了啥阿
08/14 20:45, 33F
推
08/14 20:45, , 34F
不用等另一方吧，文中說在國防部的那幾天 其他受害家屬
08/14 20:45, 34F
→
08/14 20:45, , 35F
1 他們有法律專業 2 他們碰觸刑案的經驗夠多
08/14 20:45, 35F
→
08/14 20:46, , 36F
也有說出類似經驗，那問問其他家屬就知道了
08/14 20:46, 36F
→
08/14 20:46, , 37F
督割就是黃去問那個騙子 才承認的
08/14 20:46, 37F
※ 編輯: fcku413 來自: 180.177.15.31 (08/14 20:46)
還有 257 則推文
還有 4 段內文
推
08/15 01:50, , 295F
哇哇~~ QQ 怎會這樣。.......
08/15 01:50, 295F
→
08/15 02:10, , 296F
木馬屠城?
08/15 02:10, 296F
推
08/15 02:21, , 297F
原來鄉民這麼支持黃媽媽收錢呀 哀哀
08/15 02:21, 297F
推
08/15 02:25, , 298F
樓上是看哪一點說支持?
08/15 02:25, 298F
→
08/15 02:25, , 299F
→ PaPaYang:請人幫忙,付錢 天經地義的 不是嗎?
08/15 02:25, 299F
→
08/15 02:26, , 300F
推 bobobola:請人幫忙 付錢本來就是理所當然...
08/15 02:26, 300F
→
08/15 02:26, , 301F
不反對並體諒、支持收錢有這麼難懂?
08/15 02:26, 301F
→
08/15 02:26, , 302F
推 bobobola:說真的 台灣人就是想要別人免費幫忙就是 要收
08/15 02:26, 302F
→
08/15 02:27, , 303F
推 DASHOCK:沒人說收錢不行吧 但收錢做啥？
08/15 02:27, 303F
→
08/15 02:28, , 304F
teamax自己看巴
08/15 02:28, 304F
推
08/15 02:29, , 305F
再想想看是不是比較偏不反對並體諒
08/15 02:29, 305F
→
08/15 02:30, , 306F
不要說"支持"，大致上來看連"應該"的字眼也幾乎看不到
08/15 02:30, 306F
→
08/15 02:31, , 307F
用黃家蔡家的糾紛來間接打擊洪家 比軍檢亂講話有用多了
08/15 02:31, 307F
→
08/15 02:31, , 308F
我不是說收錢是對是錯，畢竟幫助人常會用到錢
08/15 02:31, 308F
推
08/15 02:31, , 309F
付錢 天經地義 理所當然 這兩個成語是應該的意思?_?
08/15 02:31, 309F
→
08/15 02:33, , 310F
如果真的有 是營利單位 也很好 畢竟有人需要申訴
08/15 02:33, 310F
→
08/15 02:33, , 311F
""天經地義 理所當然"" 只說明沒有錯，不代表支持
08/15 02:33, 311F
→
08/15 02:34, , 312F
如果是個營利單位 就早表明 他就像律師 事務所的功能一樣
08/15 02:34, 312F
→
08/15 02:35, , 313F
官逼民反 天經地義，但不代表我支持流血抗爭 類似字句
08/15 02:35, 313F
→
08/15 02:36, , 314F
""如果是個營利單位""====>那前提就是營利單位
08/15 02:36, 314F
推
08/15 03:07, , 315F
好大的卦...天啊...真是勁爆...
08/15 03:07, 315F
→
08/15 04:56, , 316F
黃媽媽提告了...
08/15 04:56, 316F
→
08/15 05:02, , 317F
國軍使出大絕招了?
08/15 05:02, 317F
推
08/15 06:06, , 318F
為什麼不找洪姐姐當委員？
08/15 06:06, 318F
噓
08/15 10:47, , 319F
如果收錢給噓 不是說為了全國的役男 不過還是羅生們拉
08/15 10:47, 319F
推
08/15 13:44, , 320F
黃媽媽本身也沒錢四處奔跑也需盤纏，唉為何同是受難者媽
08/15 13:44, 320F
→
08/15 13:46, , 321F
正戰陰謀,不要被利用了
08/15 13:46, 321F
推
08/15 14:01, , 322F
蔡學良的冤案也許可以破案
08/15 14:01, 322F
推
08/15 14:25, , 323F
信用卡是angel卡，之前是滙豐，後來變成富邦。
08/15 14:25, 323F
推
08/15 14:38, , 324F
黃媽媽發聲明說沒拿了，不知道實情到底是怎麼樣
08/15 14:38, 324F
噓
08/15 15:00, , 325F
陰毛人: 國軍又搞分化伎倆。
08/15 15:00, 325F
→
08/15 21:00, , 326F
這置底不知何意
08/15 21:00, 326F
推
08/15 22:30, , 327F
觀望態度
08/15 22:30, 327F
噓
08/15 23:57, , 328F
政戰啦！抹黑！誹謗！
08/15 23:57, 328F
噓
08/16 22:44, , 329F
黑掉了啦!
08/16 22:44, 329F
噓
08/17 16:35, , 331F
http://ppt.cc/yrJC 判決結果尚未出來，自由心證!
08/17 16:35, 331F
→
08/17 16:38, , 332F
但黃媽在"軍中人權"這個領域的關注和努力，請勿抹煞~
08/17 16:38, 332F
→
08/17 16:39, , 333F
冤案處理，當責單位應該是國防部! 旁人心有餘力不足~
08/17 16:39, 333F
→
08/18 13:07, , 334F
國軍使出大絕招了XD
08/18 13:07, 334F
‣ 更多 ofese0207 的文章
文章代碼(AID): #1I2um_pm (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ofese0207 的文章
文章代碼(AID): #1I2um_pm (Militarylife)