Re: [新聞] 軍檢裁併！　曹金生未來恐轉職、退休

看板Militarylife作者 (savant)時間10年前 (2013/08/13 11:01), 編輯推噓0(13推 13噓 37→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言： : 軍法官很難平行轉移到一般司法體系，首先薪資計算不同，曹金生月 : 薪按軍階給付約13萬內，一般司法機關襄閱和檢察長按公務人員職等 : 算約16萬上下，薪資比較高也是因為業務量多，在學時期也必須專精 : 更多法條。 : 六法全書、刑法、民法、商業法全都要讀，都得融會貫通，培訓注重 : 人權；軍事體系專精在陸海空軍刑法、軍人服從、偵辦審理要迅速， : 所以法界人士認為，官階低的軍法官可以在軍中自辦的律師資格考試 : ，或等待國防部分發行政職，也可以役滿參加競爭激烈的高考或特考 : ，軍審法修正後上路不只軍院檢面臨整併，一般法院也備受考驗。 : 司法院長賴浩敏：「普通刑法和軍事刑法之間的重疊性滿高的，我不 : 以為我們普通法官，審判我們一般的案子的困難度，會低於軍事審判 : 。」 我看到這篇報導真是笑到不行 想起一句俗語「鼓破總有萬人搥」 用這來描述軍檢這批人真是再適合也不過了 總體來說 普通法院的法官、檢察官的平均素質高於軍審、檢 但這也只是平均而已 如果要現在已經擔任法官、檢察官這批「菁英」再來考一次司法官考試 又有幾個人能考得上？ 某位著作權法大律師曾在上課時說過一個笑話 不論是司法官或律師 考國考的那一刻是他們法學素養最高的時候 六法全書裡收錄的法律 國考有沒有考到百分之一？十分之一？ 說融會貫通就是笑話了 以前合作的會計師事務所幫打稅務官司時 律師私下都說法官不懂稅法還敢來判稅法案件 話說國考也沒考租稅法阿 除了交報告我也沒看過法律系有幾人在唸稅法的 說句實話 軍檢審是爛 普院檢審也沒高明到哪去 年輕的軍法官若願意去補習班讀個一兩年 也不是沒考上的可能 軍檢審是有改革的必要 但也不用去攻擊別人 另外有人說軍檢一年1000案 士林地檢一個月就1000案了 軍隊才幾十萬人 士林地檢光管的區域就有100萬人了吧 就算你只是路過 也可能歸士林地檢管阿 這樣比根本不公平阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.138.222
推
08/13 11:03, , 1F
國管院法律系程度怎可和台政比
08/13 11:03, 1F
推
08/13 11:12, , 2F
什麼考試不都是這樣 不然現在叫你去考指考你會考比較好嗎
08/13 11:12, 2F
推
08/13 11:15, , 3F
推樓上
08/13 11:15, 3F
→
08/13 11:24, , 4F
國考考上當然就專精自己實務上的東西就好啊 還在跟你比
08/13 11:24, 4F
→
08/13 11:25, , 5F
共同科目或選擇題嗎 XD 去補習班當然誰都可能考上
08/13 11:25, 5F
→
08/13 11:26, , 6F
不是也有做麵包的考上嗎 軍法官當然也有可能
08/13 11:26, 6F
→
08/13 11:26, , 7F
先不說別的 版友最愛酸的張XX當初也可以上台大
08/13 11:26, 7F
推
08/13 11:28, , 8F
張當初可上台大不代表國考考的勝台政等法律系
08/13 11:28, 8F
→
08/13 11:28, , 9F
國管院什麼咖, 訓練出來的學生是什麼程度大家都知
08/13 11:28, 9F
→
08/13 11:29, , 10F
張在裡面呆四年出來變很笨是必然的
08/13 11:29, 10F
推
08/13 11:31, , 11F
看洪佳妙軍法官就知,四大惡人交保後發言講那什麼鬼話
08/13 11:31, 11F
推
08/13 11:51, , 12F
推樓上，好學校重點是在有傑出老師同學環境刺激
08/13 11:51, 12F
推
08/13 12:05, , 13F
不然叫那些軍法官...去補習考試~我沒意見~現在普通法
08/13 12:05, 13F
→
08/13 12:06, , 14F
院的法官~也是拼起來的~案件少不代表可以擺爛!!!
08/13 12:06, 14F
噓
08/13 12:07, , 15F
補一兩年想考上司法官 當台政都笨蛋
08/13 12:07, 15F
→
08/13 12:07, , 16F
軍法官最聰明是嗎
08/13 12:07, 16F
推
08/13 12:17, , 17F
國防大學法律系 一堆專業科目都沒有教 要拚司法特考???????
08/13 12:17, 17F
→
08/13 12:17, , 18F
他說"可能"應該沒講錯吧 去考的不是都認為自己"可能"上
08/13 12:17, 18F
→
08/13 12:18, , 19F
根本是走巧門還在叫 那麼強當初怎麼某三姊妹都不填台大??
08/13 12:18, 19F
→
08/13 12:18, , 20F
才去考嗎 只是能不能上又是另外一回事
08/13 12:18, 20F
→
08/13 12:18, , 21F
軍檢拔掉 只是剛好而已 違憲還在該啥小...
08/13 12:18, 21F
根據釋字436號解釋 他說「國防部為最高軍事審判機關」有違權力分立原則 主要在審判部分 但軍檢是否也違憲 在解釋文跟理由書看不大出來
→
08/13 12:19, , 22F
另外我也覺得叫考上的人再來考一次這種說法很奇怪
08/13 12:19, 22F
→
08/13 12:21, , 23F
考上不就已經證明自己的實力了嗎 又不是走後門
08/13 12:21, 23F
推
08/13 12:26, , 24F
比較想看讓那些人交保的軍法官等，送禁閉加開合跳一千下。
08/13 12:26, 24F
→
08/13 12:27, , 25F
一樣是考上 一邊是普考程度一邊是司法特考天差地遠
08/13 12:27, 25F
推
08/13 12:29, , 26F
跟你保證 司法特考水準一定狂電國防大學XDDDDDDDDDDDDDD
08/13 12:29, 26F
→
08/13 12:29, , 27F
就跟高普考和調查局一樣 一樣是上榜 level差一截 XD
08/13 12:29, 27F
會去唸國防法律的早就規劃自己的人生走向軍審軍檢 軍法官的考試難度跟司法官當然沒得比 也無須比 但講實在的 他們要念民法商法幹麻？ 軍法官就只要熟軍審法、軍刑法跟相關軍事法律 用不到的東西 知道了解就好 這樣也能被攻擊？ ※ 編輯: oneface 來自: 211.79.138.222 (08/13 12:54)
噓
08/13 12:38, , 28F
軍法官都天才阿 以後司法官都是軍法官考上的
08/13 12:38, 28F
→
08/13 12:40, , 29F
軍法官...顆顆 去考司特 摸得上書記官就ㄛ咪抖佛了
08/13 12:40, 29F
推
08/13 12:44, , 30F
看洪佳妙軍法官即知, 這什麼軍法素養,什麼臉
08/13 12:44, 30F
→
08/13 12:45, , 31F
一堆鬼話
08/13 12:45, 31F
→
08/13 12:45, , 32F
軍檢 軍法官都這種貨色 爛
08/13 12:45, 32F
→
08/13 12:54, , 33F
再考一次試就算考不上 也總比考上軍法官後 天天爽 天天等
08/13 12:54, 33F
→
08/13 12:54, , 34F
四點打桌球羽球 這種貨色的素質高
08/13 12:54, 34F
推
08/13 12:59, , 35F
軍法官就是爽缺 人多事少 被裁掉只是剛好 哪裡不公平了
08/13 12:59, 35F
→
08/13 13:00, , 36F
夭壽 高中時都不懂這些門路 不然一定一堆人衝
08/13 13:00, 36F
→
08/13 13:01, , 37F
超爽 200人一年處理1000件案子 這根本是沒事做等打球 操XD
08/13 13:01, 37F
→
08/13 13:03, , 38F
過太爽 難怪曹哥一副涉世未深的樣子 過得很舒適喔lol
08/13 13:03, 38F
推
08/13 13:05, , 39F
有種張穎華再出來單挑國考
08/13 13:05, 39F
噓
08/13 13:06, , 40F
還蠻莫名其妙的
08/13 13:06, 40F
→
08/13 13:06, , 41F
08/13 13:06, 41F
→
08/13 13:16, , 42F
被裁掉剛好而已啦，不知道原PO在激動啥?
08/13 13:16, 42F
→
08/13 13:17, , 43F
況且現在不是考不考上的問題，而是整個軍法系統就是
08/13 13:17, 43F
→
08/13 13:17, , 44F
有問題好嗎?
08/13 13:17, 44F
噓
08/13 13:18, , 45F
裁掉剛好而已 米蟲集團
08/13 13:18, 45F
噓
08/13 13:18, , 46F
違憲
08/13 13:18, 46F
→
08/13 13:19, , 47F
軍檢也違憲好嗎? 光是同屬於國防部就是違憲
08/13 13:19, 47F
→
08/13 13:42, , 48F
要比也比案件 哪有人在比軍隊人數和區域人數
08/13 13:42, 48F
軍檢違憲？ 那地檢咧？ 地檢可是「法務部」管 不是「司法院」 要不要改天上街再要求地檢也回歸司法院... 檢、審分立是避免球員兼裁判 但大法官解釋中的確沒有具體提到軍檢違憲問題 另外 的確不能只比人數 我只是簡單舉例 平均言 人數會影響犯罪數 當然以地檢主要處理的案件類型也廣 不限於一般刑法 案件數多也是必然的 地檢人力過於稀缺也是應該被檢討的事
噓
08/13 13:48, , 49F
球員兼裁判 趕緊廢了
08/13 13:48, 49F
噓
08/13 13:51, , 50F
不會判軍法? 那就給會的人來 台灣每年培育這麼多法律人
08/13 13:51, 50F
→
08/13 13:52, , 51F
不怕沒人才 只怕沒蘿蔔坑
08/13 13:52, 51F
噓
08/13 13:55, , 52F
??
08/13 13:55, 52F
噓
08/13 13:56, , 53F
不懂原PO的點 是想表達軍檢一般檢都很爛 所以還是挺軍檢嗎?
08/13 13:56, 53F
→
08/13 13:58, , 54F
不過就制度面 司法權包括審判和檢察 應皆屬司法單位管才是
08/13 13:58, 54F
何謂司法單位？地檢署檢察官不是司法院的人 是法務部(行政院) 去看大法官解釋是說軍事審判 審判權是司法權 不是法務部的行政權
→
08/13 14:02, , 55F
所以重點是?
08/13 14:02, 55F
→
08/13 14:34, , 56F
就算都考不上，分數也絕對普遍比軍檢廢物高
08/13 14:34, 56F
→
08/13 14:35, , 57F
兩邊一樣爛，淚挺軍檢的意思嗎
08/13 14:35, 57F
噓
08/13 14:53, , 58F
ㄎㄎ
08/13 14:53, 58F
噓
08/13 15:20, , 59F
08/13 15:20, 59F
→
08/13 15:21, , 60F
兩邊一樣爛，不過還是拜託大家支持軍檢???? XDD? 別搞笑了
08/13 15:21, 60F
→
08/13 15:21, , 61F
這什麼邏輯和思想 好笑
08/13 15:21, 61F
噓
08/13 17:00, , 62F
又一篇政戰廢文 該去晚點名囉
08/13 17:00, 62F
噓
08/13 17:59, , 63F
幫一些推文回答 兩邊一樣爛 (繼續投藍)
08/13 17:59, 63F
挺軍檢？ 不知你從何看到我挺軍檢 如果你的理解力就只有這樣 那我倒是不用多說 反正誰都知道 只要痛罵軍檢軍審就是推爆 ※ 編輯: oneface 來自: 211.79.138.222 (08/14 09:32)
‣ 更多 oneface 的文章
文章代碼(AID): #1I2Q5rAr (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oneface 的文章
文章代碼(AID): #1I2Q5rAr (Militarylife)