Re: [新聞] 郝柏村：打不垮的軍隊會被罵垮

看板Militarylife作者jackthegreat (交大梁家輝)時間10年前 (2013/08/09 12:52)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 3人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《KingMaggot (11)》之銘言： : 以下是訪談摘要： : 洪案是個案不是制度性問題 : 問：洪仲丘事件引發民眾抨擊國軍，對許多現役官兵也造成衝擊。未來要如何重建成員的 : 榮譽與士氣？ : 答：洪仲丘家人的傷痛，大家都能感同身受，不過我強調這應是一件個案，並不是制度性 : 問題。部隊換新指揮官，每人都會有新的作法，但只要符合正常的領導方式，就不會有問 : 題。他娘的每次出事都說是個案怎麼國外的軍隊沒有就國軍個案特別多? 基因突變嗎? : 問：廿萬民眾上街抗議的一大原因，是媒體對洪案的大篇幅報導，您怎麼看？ : 媒體要體會對國家社會責任 : 答：國軍是一支現代化部隊，有管理規則。只要恪守規定，將領負起責任，嚴格去訓練， : 應該是沒有問題。 : 我覺得媒體還是要體會到，自己對國家社會的責任。我在這邊引用過去俞大維部長的一句 : 話，就是「打不垮的軍隊，會被罵垮」，希望大家能有這種認識。很多人都希望國軍有更健全的體制才會施壓求改進這點壓力都承受不住對岸五毛的抹黑造謠怎麼撐得住? 被罵個幾句就會垮的話這種草莓部隊不要也罷 : 問：您一直強調目前國防部長與參謀總長的權力分際出現問題？ : 答：民主國家都標榜文人領軍，但我國現實狀況是不易找到夠「知兵」的理想人選，都是友驊，你怎麼看? : 退役將領以文人身分擔任部長。根據新的國防二法，大權都在部長，所以近年出現一個現 : 象，就是部長往往跑去作了總長的事情，總長好像不負什麼責任。 : 部隊的管理應該由總長負責 : 軍事專業還是應該由參謀總長負責，比如說飛機失事、或部隊發生軍紀事件，這都是總長 : 的責任。部長當然要向國會報告，也當然可以去部隊視察、了解狀況，但是部隊的管理與 : 訓練，要由總長負責。 : 就像二次大戰美軍名將馬歇爾，他是陸軍參謀長，上面還有陸軍部長史汀生、總統羅斯福 : ，但真正調兵遣將，例如派艾森豪負責歐洲，麥克阿瑟負責太平洋，都還是馬歇爾建議， : 獲得部長、總統的認可。 : 對於專業幕僚的建議，部長要予以尊重。事實上所有民主國家的軍事專業，都是總長負責 : ，因為部長都是文人，甚至經常是企業家，因為部長需要的專長是「管理」。 : 問：按照政府規劃，國軍要在民國一○三年底全面志願化，可是目前募兵進度始終落後。 : 您覺得屆時應該如何因應？ : 答：我個人意見是，募兵與徵兵應該並存。如果募兵順利，就可以少徵召一點人；如果募 : 不到人，徵兵制還可以因應。 : 至於為什麼決定募兵制，什麼時候徵兵要終止，這個情況我不清楚，所以不評論。連軍旅出身的郝杯杯都不敢掛保證的全面募兵制水母又要水腫了嗎? : 募志願士兵要用在戰鬥單位 : 我也認為，如果要募志願士兵，一定要用在戰鬥單位，不是讓他去國防部、參謀本部倒茶 : 送水，這不需要募兵。 : 志願兵要用在第一線野戰部隊，讓他們以連隊為家、以軍為家，服役時間不要超過六年。 : 服役期滿如果願意留在軍中，就讓他受深造教育轉為軍官。如果想升學，就資助他去念大 : 學，本來就是大學畢業的念研究所。或者也可以轉服公務員；如果他在軍中是一個很好的 : 士兵，相信也會是一個好公務員。難怪公務機關除了不操課不死人其他都跟軍中一個樣 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8085089.shtml#ixzz2bQf27iFG -- 霹靂布袋戲謊言錄一頁書:一頁書目的救人不願殺生 http://youtu.be/6SPF5LVojck?t=44s