[新聞] 劉屏專欄－虐兵案結果 台美大不同

看板Militarylife作者 (韓國高鐵5566)時間10年前 (2013/08/08 23:13), 編輯推噓-44(10推 54噓 45→)
留言109則, 71人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
中國時報 【本報訊】 　洪仲丘疑似在軍中遭到凌虐至死，美軍不久前也發生類似案例，而且是華裔，引發 種族歧視之虞。但結果只是少尉排長被迫退役。如今國軍卻是處分及於上將，而且部長被 迫退休。 　陸軍下士洪仲丘在退伍前夕因為關禁閉而死亡一事，再次讓台灣充斥著最廉價與最 不負責的評論：無限上綱─白話文是「愛怎麼扯，就怎麼扯」。同時也讓台灣呈現了最冷 血與最陰暗的批判：落井下石─白話文是「打落水狗」。 　洪仲丘是大學畢業生，美國死亡的華裔陸軍大兵陳宇暉（Danny Chen）也是知識分 子從軍。陳宇暉放棄了大學的全額獎學金，投筆從戎，卻從受訓起即遭到凌虐，最後在阿 富汗戰地走上絕路。這件悲劇有8人受到懲處，包括1位軍官及7位士官兵。其中少尉排長 被迫退伍，不必服刑；其餘7人，最重的1人判刑6個月，2人判3個月，最輕的扣薪20天。 與台灣相比，美國株連不如台灣之廣，被拖下水的不如台灣之眾，層級更不如台灣之高。 台灣居然部長都陪葬了，真是好一個台灣經驗。 　在台灣，經由民代與名嘴的通力通月合作，一方面把嫌疑人范佐憲（右上圖，本報 資料照片）描繪成十惡不赦的冷血屠夫，彷彿國人皆曰可殺；一方面也把范佐憲描繪成才 高八斗、月入新台幣200萬元的「經營之神」，彷彿王永慶後繼有人。 　筆者不認識范佐憲；自認對洪仲丘及其家人的同情也不在任何人之下。筆者當過兵 （因為任務需要等因素，還比大多數人多當了幾天），深知軍中的管教等問題。追求真相 ，並且還各人應有的公道，海內外應是同心同理。但是一個月來的全民公審，在為洪仲丘 討公道、為軍人爭人權的同時，不禁要問，范佐憲是不是也應有其公道、有其人權？ 　民代放話，名嘴爆料，談話節目的主持人高八度的頻頻催問，人人趕搭「批范列車 」。反正范佐憲和其家人此刻只能任人宰割，還能告你們誹謗、妨害名譽？ 　一位在文化大革命期間曾經下過鄉的大陸人士說，這不就是文革嗎？ 　戴著墨鏡的某先生（不只一位）痛陳自己的不幸，只差沒有用上中國大陸在批鬥時 的格式用語「苦大仇深」、「受盡壓迫」。背對著鏡頭的某小姐（也不只一人）哭訴她認 識的某人如何遭到凌虐，只差沒有把范佐憲扣上另外的格式用語「牛鬼蛇神」、「人民公 敵」。一個月來，這種指控不知凡幾，似乎只要把矛頭指向范佐憲，就是向罪惡宣戰。 　在一片喊打聲中，激情與理盲勢所必然。難道置「無罪推定」的法治基本精神於不 顧，就是同情洪仲丘、關心洪家人？ 　范佐憲究竟是怎樣的人，是開賓士、玩重機車、經營簽賭網站、經營色情護膚店， 同時也是「生前契約」公司經紀人，並且是「全旅人人皆知的地下皇帝」？還是如他的母 親泣訴「是很乖的孩子…我用性命擔保…請大家相信兒子的清白」？絕大多數人並不清楚 ，也是社會亟欲知道的真相。然而在法庭審理尚未開始之際，「大魔頭」、「鬼眼」等稱 號已經牢牢的扣在他的頭上。 　范母問道「如果我兒子真的沒事，他出來要怎麼做人？」每一個理性的人也會問另 一個問題，「如果有一天，我處在范佐憲的地位…」。 　一個多月前，中國大陸一位61歲的男子劉伯勤在媒體上刊登廣告，向文革時遭到他 批鬥、抄家和騷擾的眾多師生、鄰里道歉。廣告中有這麼句話：「沉痛反思，雖有『文革 』大環境裹挾之因，個人作惡之責亦不可泯」。 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013080800464.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.132.222
→
08/08 23:15, , 1F
嗯...所以今天除了部長外，542旅有幾個人被退役了?
08/08 23:15, 1F
→
08/08 23:16, , 2F
那是因為人家就算做"假真相"也做得漂亮，看看國軍!?
08/08 23:16, 2F
推
08/08 23:16, , 3F
沒人撤職啊
08/08 23:16, 3F
噓
08/08 23:16, , 4F
美國虐兵需要一堆高官蓋官章嘛? 作者搞不清楚狀況
08/08 23:16, 4F
噓
08/08 23:16, , 5F
等懲處出來再說吧= =
08/08 23:16, 5F
噓
08/08 23:16, , 6F
這作者的腦袋跟志願役有得比阿
08/08 23:16, 6F
→
08/08 23:16, , 7F
部長下台錢還是有啊，根本不是重點
08/08 23:16, 7F
噓
08/08 23:17, , 8F
報告長官，目前沒有，也預期不會有。
08/08 23:17, 8F
噓
08/08 23:17, , 9F
這啥言論 志願役 VS 義務役 ; 戰時 VS 非戰時
08/08 23:17, 9F
→
08/08 23:18, , 10F
怎麼不看美國跟台灣的差異是啥, 寫這屁文章毫無論點
08/08 23:18, 10F
噓
08/08 23:18, , 11F
這作者的語調完全是個製杖的
08/08 23:18, 11F
噓
08/08 23:18, , 12F
這個案情並不相同也能比?!
08/08 23:18, 12F
噓
08/08 23:19, , 13F
幹他媽的最不爽就是現在根本沒人退役是在唉甚麼
08/08 23:19, 13F
→
08/08 23:19, , 14F
不予置評 如同你說個人作惡之責不可泯 是誰我就不知
08/08 23:19, 14F
→
08/08 23:19, , 15F
還有這次炒作這麼大 是因為國軍"危機處理"超級失敗
08/08 23:19, 15F
→
08/08 23:19, , 16F
阿不就好委屈，操
08/08 23:19, 16F
推
08/08 23:19, , 17F
難道洪仲丘沒人權？活該被虐死？廢文嗎？我是説那個劉
08/08 23:19, 17F
→
08/08 23:19, , 18F
什麼都文章是廢文，不是發文者是廢文。
08/08 23:19, 18F
→
08/08 23:20, , 19F
軍方開了幾次記者會? 軍檢胡言亂語了幾次?
08/08 23:20, 19F
噓
08/08 23:20, , 20F
恩說的有理 那你把洪案弄去美國辦理吧
08/08 23:20, 20F
→
08/08 23:21, , 21F
會民怨這麼深 , 就是國軍自己搞的 還好意思拿美國來比較?
08/08 23:21, 21F
→
08/08 23:21, , 22F
國軍就是與社會脫節, 從處理死人 辦案 開記者會
08/08 23:21, 22F
噓
08/08 23:22, , 23F
08/08 23:22, 23F
噓
08/08 23:22, , 24F
信的話還真汙辱自己的智商
08/08 23:22, 24F
→
08/08 23:22, , 25F
全部都是土法煉鋼搞自己那一套, 會搞成這樣要怪自己
08/08 23:22, 25F
噓
08/08 23:24, , 26F
從一開始也沒人要陸軍司令被記申誡啊 不都軍方自己在搞?
08/08 23:24, 26F
噓
08/08 23:25, , 27F
無言
08/08 23:25, 27F
→
08/08 23:25, , 28F
一遇到民意壓力自己亂套 反而回頭說這是民粹和文革
08/08 23:25, 28F
推
08/08 23:27, , 29F
美國：軍檢可是有出正義之聲；反觀台灣：軍檢完全沒有聲音
08/08 23:27, 29F
推
08/08 23:29, , 30F
美國軍方：快速冷靜該滅的則滅，該退的則速退；
08/08 23:29, 30F
噓
08/08 23:30, , 31F
沒辦法啊 台灣官方太黑暗 不得不出殺手鐧跟他們拚阿
08/08 23:30, 31F
噓
08/08 23:30, , 32F
作文者愛舔美國大兵屌
08/08 23:30, 32F
→
08/08 23:31, , 33F
反觀台灣軍方：完全包庇完全不徹查完全沒有畫面，誰敢透漏
08/08 23:31, 33F
推
08/08 23:31, , 34F
其實就范那部分還滿中肯的 但不該拿美國來比=_=
08/08 23:31, 34F
→
08/08 23:32, , 35F
部長下台也不是大家要求的
08/08 23:32, 35F
→
08/08 23:32, , 36F
誰就倒楣？人民的怒火一出就趴了二個國防部部長～
08/08 23:32, 36F
噓
08/08 23:33, , 37F
下一個～
08/08 23:33, 37F
噓
08/08 23:36, , 38F
軍方好好面對就沒事了，但軍方有承認自己虐死人嗎?
08/08 23:36, 38F
→
08/08 23:37, , 39F
前十五天推給意外中暑，後十五天忙著串供滅証 = =
08/08 23:37, 39F
還有 30 則推文
噓
08/09 00:12, , 70F
沒打過仗的國軍殺人數比美軍出征還多 你看這國軍多猛喔
08/09 00:12, 70F
→
08/09 00:12, , 71F
丟臉!
08/09 00:12, 71F
噓
08/09 00:13, , 72F
這次上街頭懂法律也不少 難道他們不知道無罪推定嗎
08/09 00:13, 72F
推
08/09 00:14, , 73F
突顯自己無知，
08/09 00:14, 73F
→
08/09 00:14, , 74F
軍方機關處理成這樣 是要人民怎麼相信無罪推定原則?
08/09 00:14, 74F
→
08/09 00:19, , 75F
而且是不是搞錯誰是優勢的一方了....
08/09 00:19, 75F
→
08/09 00:28, , 76F
自殺跟操死不同，另外美國藏的好，上頭長官不知道有沒滅證
08/09 00:28, 76F
推
08/09 00:33, , 77F
原PO好可憐！被噓那麼慘！幫推一個。
08/09 00:33, 77F
噓
08/09 00:34, , 78F
滅證後再來裝無辜,編故事,騙誰啊
08/09 00:34, 78F
噓
08/09 00:35, , 79F
作者 分不清除狀況？
08/09 00:35, 79F
→
08/09 00:42, , 80F
兩者狀況不同，怎?比較？而且國軍今天的問題就是給不出確
08/09 00:42, 80F
噓
08/09 00:43, , 81F
因為從頭到尾都沒有真相 你懂嗎?
08/09 00:43, 81F
推
08/09 00:49, , 82F
妳是美國人嗎? 無言..這裡是台灣好嗎
08/09 00:49, 82F
→
08/09 00:53, , 83F
美國有高官下令關人嗎??有軍隊幫忙滅證嗎?/
08/09 00:53, 83F
噓
08/09 01:57, , 84F
我呸 美國人欺負華人,你也要學美國人欺負自己同胞??
08/09 01:57, 84F
噓
08/09 01:58, , 85F
老人不要再浪費台灣健保了，該走就快走....
08/09 01:58, 85F
噓
08/09 02:22, , 86F
滾！
08/09 02:22, 86F
噓
08/09 03:14, , 87F
中國時報終於像他原本的樣子了 看來這幾天被罵得很慘
08/09 03:14, 87F
噓
08/09 04:52, , 88F
不同案例可以拿來比喔? 還有國軍跟美軍可以比喔?
08/09 04:52, 88F
噓
08/09 05:15, , 89F
部長是總統叫他下來的啊，問阿九囉
08/09 05:15, 89F
噓
08/09 06:39, , 90F
處理的好部長哪會下台
08/09 06:39, 90F
噓
08/09 06:50, , 91F
有人連人都當不了了 你還在強調泛的人權
08/09 06:50, 91F
噓
08/09 07:43, , 92F
浪費時間看這文
08/09 07:43, 92F
噓
08/09 08:06, , 93F
什麼報紙有什麼社論
08/09 08:06, 93F
推
08/09 08:30, , 94F
毫無作為，搞到民怨沸騰再說人家民粹？哪招啊？
08/09 08:30, 94F
噓
08/09 08:41, , 95F
美軍的處理方式就一定是對的嗎?崇洋媚外?
08/09 08:41, 95F
→
08/09 08:47, , 96F
拜託,美國人口多少,國土多少,將軍有多少?台灣將軍多如狗
08/09 08:47, 96F
→
08/09 09:07, , 97F
美國將軍有簽下違法的公文嗎
08/09 09:07, 97F
噓
08/09 09:24, , 98F
無視
08/09 09:24, 98F
噓
08/09 09:37, , 99F
李昌鈺在此案有成立一個獨立的調查團體，臺灣軍方敢讓李昌
08/09 09:37, 99F
→
08/09 09:37, , 100F
鈺成立一個獨立調查團來調查嗎？
08/09 09:37, 100F
噓
08/09 09:39, , 101F
完全沒有文字
08/09 09:39, 101F
噓
08/09 10:21, , 102F
台美大不同，因為台灣軍隊爛美國10的1000次方倍阿
08/09 10:21, 102F
噓
08/09 11:45, , 103F
完全嘴砲
08/09 11:45, 103F
噓
08/09 16:25, , 104F
案情不一樣、兩國檢調處理的態度與手法也不一樣、兩國軍
08/09 16:25, 104F
→
08/09 16:25, , 105F
方處理這案子的態度也不一樣
08/09 16:25, 105F
→
08/09 16:26, , 106F
這篇的核心論點就只有「台灣人在搞文革/人民公審」
08/09 16:26, 106F
→
08/09 17:46, , 107F
10年死破千 你怎麼不拿來比比老美?? 講出去笑掉他們下巴
08/09 17:46, 107F
推
08/10 01:36, , 108F
同感
08/10 01:36, 108F
噓
08/10 04:58, , 109F
謠言惑眾( ︶︿︶)_╭∩╮
08/10 04:58, 109F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1I0xMPsl (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1I0xMPsl (Militarylife)