Re: [新聞] 阻撓修軍審法?陳鎮湘:怕以後長官不敢訓練士兵

看板Militarylife作者 (洨綠)時間10年前 (2013/08/04 23:02), 編輯推噓5(617)
留言14則, 7人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
這次修法目的是要把軍法"回歸"司法 一旦完成修法 檢察體系會在行政院底下 判決體系會在司法院底下 其實 陳鎮湘會擋 我想也知道現行的司法體系和原本的軍法體系沒乾淨到哪去 不過 我想這只是一個相對價值 更是一個過程 最後 我想目標就是連檢察體系都回歸"司法院" 國家機器和人民之間的關係才能正常 對了 這跟法院是誰開的 完全沒有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.157.126

08/04 23:05, , 1F
檢察體系以前就是在司法體系之下,而後來院檢分隸才將
08/04 23:05, 1F

08/04 23:05, , 2F
重點是學弟偵訊學長 學弟判學長 能辦出什麼東東來
08/04 23:05, 2F

08/04 23:06, , 3F
院檢各別各於司法院及法務部下,避免球員兼裁判的情況
08/04 23:06, 3F
行政院底下的調查就沒上級壓力? 司法至少還有憲法保障獨立 單純多了

08/04 23:08, , 4F
法官看到星星還得叫學長好,這該怎麼辦下去呀~
08/04 23:08, 4F

08/04 23:09, , 5F
院檢分隸才正常吧
08/04 23:09, 5F
廣義來說 檢察官也算法官的一種

08/04 23:09, , 6F
法官法有規定法務部長不得對案件進行指揮命令
08/04 23:09, 6F
但可以看在學長面子上辦案吧 ※ 編輯: littlegreen 來自: 1.170.157.126 (08/04 23:10)

08/04 23:20, , 7F
在某些法系國家,審檢分隸已是原則,至於如何節制檢察權
08/04 23:20, 7F

08/04 23:20, , 8F
各國憲法設計概念不太一樣
08/04 23:20, 8F

08/04 23:24, , 9F
其實你講的問題,就算各級檢察署隸屬司法院也一樣會發生
08/04 23:24, 9F

08/04 23:25, , 10F
抱歉按錯,等等補回
08/04 23:25, 10F

08/04 23:27, , 11F
幫補
08/04 23:27, 11F

08/04 23:33, , 12F
比較遺憾的是,在台灣常常發生檢察權是在貫徹總統意志 -.-
08/04 23:33, 12F

08/05 00:32, , 13F
其實軍法在確實執行的狀況下的懲罰強度是超過民間刑法的
08/05 00:32, 13F

08/05 00:54, , 14F
量刑還是照軍法啊 只是不能再由國防部管轄檢審了
08/05 00:54, 14F
文章代碼(AID): #1H_cqO95 (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1H_cqO95 (Militarylife)