Re: [問題] 張友驊講的
※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言：
: ※ 引述《monkeywang (Merlin)》之銘言：
: : 請問張友驊講的如果都是真的
: : 為什麼不能當證人或直接提供給洪家
: : 這不是比單單在電視上爆料
: : 對於整個案件幫助更大嗎?
: 其實驊神講的應該算是傳聞證據
: 也就是說 是有人跟他講 他再上電視講
: 他的資料也是屬於"聽說的" 至少是第二或第三手的消息了
: 所以嚴格來說他並沒有當證人的資格
: 再來提供給洪家 也不必要
: 如果跟電視上講得差不多 那麼洪家看電視或靠記者轉述就能得知了
所以張有話用了套話的方式證明了他的消息來源" 確實看過三十分鐘影片 "!!!!
如果那三十分鐘影片從來就不存在
這就代表了張有話看到的是" 現場證人 "描述
但是現場證人全部都在第一時間掌握在軍方手上
這代表甚麼 代表了" 確實有人看過影片 "
合乎邏輯的推論也是一種很重要的輔證
除非你能解釋為什麼張有話能夠清楚的知道三十分鐘發生甚麼事情
否則在這之前只有兩種可能
1.有目擊證人透過張有話" 作證 "
2.有人看過消失的三十分鐘影片
請提出第三點可能性 如果提不出來 張有話是合乎邏輯的
( 作夢猜到機率太低了不算 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.37.161.167
→
08/03 09:59, , 1F
08/03 09:59, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
16
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
問題
10
34
問題
-5
18
問題
0
3
問題
5
16
問題
0
1
問題
4
16
問題
9
18
問題
1
2
問題
3
6