Re: [哈拉]驊神又爆料

看板Militarylife作者 ( )時間11年前 (2013/07/30 10:59), 編輯推噓6(11推 5噓 46→)
留言62則, 22人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言： : 事實上 友驊過去的爆料命中率本來就很低 : 友驊以往的爆料模式 : 就是就是自己畫一個大餅 丟一些餅乾屑(可疑點)出來 : 然後就叫檢調趕快去查 然後檢調不理他的話 : 他自己也不拿不出更具體的證據 然後就不了了之... : 而事實上!!! : 檢調本來就沒必要隨友驊起舞 : 今天友驊在節目上講的東西 完全拿不出證據 只會一直叫檢調去查 : 檢調為什麼要聽友驊的無證據爆料辦案?? : 若是友驊拿得出證據 檢調再去查我覺得還說得過去 : 但今天友驊講的東西都沒證據的話 檢調完全不理他我覺得是很合理的 : 不然 今天隨便一個人隨便推測 就出來亂講一些不實的猜測 : 然後檢調就要去查的話 我們有多少檢調都不夠用吧!! : 友驊之所以能在ptt上被封為驊神 : 其實也就是因為他講的 跟鄉民自己腦補想像的東西很接近 : 是鄉民想要的 喜歡聽的 所以大家瘋狂拱他 : 但在拱他的同時 有沒有想過 這樣無實證的在電視上報料 : 根本就是媒體公審 對查真相根本沒有幫助 : 反而在社會大眾心裡烙下既定印象 : 這下不管真相為何 只要調查出來的真相 : 不是鄉民腦補的 不是鄉民喜歡的 不是有友驊爆料的 : 一律不被大眾接受 真相反而永遠出不來 : 就像之前的319案 或是更早的舔耳案 : 名嘴無證據的爆料爆多了 : 最後結果就是 不管真相是甚麼 跟名嘴爆的不一樣 就不是真相就對了! 我同意他說的，雖然他被噓爆了 0.0 像是長崎蛋糕，現在不也一樣上節目誇誇其詞～ 張友驊的事情，讓我舉個昨天的例子吧 昨天大概下午 4～6 點（忘了正確時間），年代有一個節目，張友驊也在 節目爆料，說 542旅長沈威志在前一天好像出席酒會還是什麼的，晚上11 點才回營區，結果早上六點就批洪仲丘關禁閉的公文，他到底是什麼原因 ，非要一大早就起床批公文讓洪仲丘去關禁閉？ 依張友驊敘述的方式，給我的感覺是沈威志特地早起批公文，就是為了要 趕在洪仲丘退伍前讓他進去關 但實情呢？ 不知道 不過如果有當過兵，大概會有一點概念，軍中起床時間分夏令、冬令，夏 令起床時間是5：30，冬令6：00，現在當然是夏令，也就是 5：30就該起 床，當然，官位越大（不用出來早點名），業務又少的，通常可能繼續睡 ，睡到快七點才起床一起吃早餐 沈威志該不該那麼早起床？ 當然.... 至於他會不會每天都這麼早起床？ 那就不知道了 先前從洪仲丘同袍「劉烜煬」在節目上的說法，他是說那天晚上他在加班 ，有聽到連長他們在聊天，大概是說他們（志願役幹部）也是加班，才把 洪仲丘關禁閉的公文弄好 那公文如何上傳旅長？ 剛好，我當兵的時候是營部連，所以也幫忙處理過幾次給營長的公文；一 般通常是把公文放在公文夾裡面，交給傳駕（傳令兼駕駛），如果是急件 則用紅色公文夾（忘了），真的很急就直接去敲營長門，直接交給營長 所以，依照劉烜煬的說法，連長他們晚上就弄好，可能當晚就用「急件」 公文夾放在旅長室，甚至副旅長何江忠可能也有跟旅長報告這件事，說他 們晚上就會弄好公文，請旅長快點批（何、沈兩人據說是同學），所以沈 威志起床就批了 這件事可不可以質疑？ 可以，但是質疑的點應該「草率」，從沈威志批公文的時間，就算他準時 起床，最多也才半個小時的時間，對關禁閉一事，他可能只看呈上來公文 就直接批，沈威志他先前有接到洪仲丘求救簡訊，如果他比較負責，應該 多叫其他人問清情況，在做批示，而不是東西上來直接簽名 但是張友驊在節目上講法，比較偏向暗示沈威志故意早起批公文，就是硬 要關洪仲丘 -- 題外話，昨天在虛擬歷史版看到推文，說「平平都是讀者還可以分梯次的」 不過我反對這句話的，從洪案爆發以來，陸續看過一些文，但是有許多給 我的印象，我覺得發文者可能沒當過兵（想想也是，PTT 使用者以學生為 主，沒當過兵正常，像我這種早就退伍的魯蛇應該是少數），有些文只是 單純的亂吐、亂噓，流於情緒發洩，那些質疑的點，大多只要當過兵大概 就知道是怎麼回事，甚至有些只要冷靜下來，動動腦子想一想應該也不會 做出離譜的發言 昨天最有印象的應該是黃光芹，不過他是女的，不想講了.... -- 現在，大概幫國軍講個一兩句話，就會被打成政戰派來的，當然，我也希 望我幫國軍講話他們會給我錢啊～ 如果想人肉我，建議可以去空軍版 AirForce /a7v333 有16篇文還沒被刪掉 空軍799T 防砲216本部連退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.252.22
推
07/30 11:02, , 1F
舉有誇大其辭的部分有啥意義? 這部分你沒能力過濾嗎??
07/30 11:02, 1F
→
07/30 11:03, , 2F
重點是媒體追查到許多軍方原本想掩蓋的事情 你說媒體亂爆料
07/30 11:03, 2F
噓
07/30 11:03, , 3F
人家少爺兵空軍捏 你在大聲什麼啦
07/30 11:03, 3F
→
07/30 11:03, , 4F
也好 亂槍打鳥也好~ 沒有他們持續關注 這件事會怎麼結果我想
07/30 11:03, 4F
→
07/30 11:04, , 5F
你心裡也有數
07/30 11:04, 5F
→
07/30 11:04, , 6F
重點是~ 為什麼我們國家的軍方及檢調會把這件事辦得讓媒體有
07/30 11:04, 6F
→
07/30 11:04, , 7F
質疑的空間 辦得讓這麼多民眾認為有顯而易見的疑慮!
07/30 11:04, 7F
噓
07/30 11:06, , 8F
長崎蛋糕是胡忠信吧 你搞錯人了
07/30 11:06, 8F
推
07/30 11:07, , 9F
就看驊神接下來要如何圓有人看過監視器畫面的謊囉
07/30 11:07, 9F
噓
07/30 11:07, , 10F
好啦，那影像要怎解釋?
07/30 11:07, 10F
推
07/30 11:08, , 11F
請norwalker中校先出來解釋看過的監視器畫面比較實在吧!!!!!
07/30 11:08, 11F
推
07/30 11:08, , 12F
有請N中校
07/30 11:08, 12F
→
07/30 11:09, , 13F
07/30 11:09, 13F
→
07/30 11:09, , 14F
有請桃檢找n中校出來說明 不要說你們不知道這檔事啦!
07/30 11:09, 14F
→
07/30 11:09, , 15F
norwalker《上次上站》07/27/2013 10:22:15 Sat
07/30 11:09, 15F
→
07/30 11:09, , 16F
細節部分可探究 但看到軍方隨爆料起舞 相信一定有爆對的
07/30 11:09, 16F
推
07/30 11:10, , 17F
某台花了n倍的錢請c先生 可以請某記者先解釋嗎
07/30 11:10, 17F
→
07/30 11:10, , 18F
前幾天還有上限@@
07/30 11:10, 18F
→
07/30 11:10, , 19F
最新的爆料是沈在退伍座談會親自點名洪下士發言…
07/30 11:10, 19F
→
07/30 11:12, , 20F
我覺得studen閱讀能力有點問題，我並沒有說蛋糕是張友驊
07/30 11:12, 20F
推
07/30 11:14, , 21F
要看公文旅長批准公文的日期、時間。不過那時間是參考用而已
07/30 11:14, 21F
推
07/30 11:14, , 22F
其實我覺得他講的東西都偏外圍 沒搔到癢處
07/30 11:14, 22F
→
07/30 11:14, , 23F
也就是說比如旅長是早上6:30批的，但是他公文上批准的時間不
07/30 11:14, 23F
→
07/30 11:14, , 24F
營級跟旅級差很多吧,旅級光人行科就好幾個章要蓋了...
07/30 11:14, 24F
→
07/30 11:15, , 25F
既然不是就直接點名胡忠信 而不是放煙幕彈
07/30 11:15, 25F
→
07/30 11:15, , 26F
一定是寫早上6:30，也有可能寫的是前一晚....等
07/30 11:15, 26F
推
07/30 11:15, , 27F
爆料細節錯了 不見得代表全都爆錯 還是要謹慎看待
07/30 11:15, 27F
→
07/30 11:16, , 28F
至於軍方說法 完全不合邏輯
07/30 11:16, 28F
→
07/30 11:16, , 29F
以前當兵經驗真的要急件應該都是要軍官面呈的..
07/30 11:16, 29F
→
07/30 11:18, , 30F
我當兵一段時間是擔任某軍團級防衛部參辦室連絡官...對公
07/30 11:18, 30F
→
07/30 11:19, , 31F
文在高勤官那邊會怎麼處理應該是還算有經驗...
07/30 11:19, 31F
噓
07/30 11:21, , 32F
冗
07/30 11:21, 32F
→
07/30 11:24, , 33F
到底還要浪費多少人民的納稅錢養這些職業軍人？
07/30 11:24, 33F
→
07/30 11:28, , 34F
抓住一點外圍細節的部分 來懷疑張友驊說錯?
07/30 11:28, 34F
→
07/30 11:28, , 35F
這不就跟軍檢的模式一樣
07/30 11:28, 35F
→
07/30 11:28, , 36F
重點應該不在幾點批公文
07/30 11:28, 36F
→
07/30 11:29, , 37F
也不應該在有沒有買coco = 3=
07/30 11:29, 37F
→
07/30 11:30, , 38F
fushway <- 看來要不是陸軍，就是沒當過兵
07/30 11:30, 38F
→
07/30 11:30, , 39F
正常空軍抽籤有70％以上都是防砲，防砲基本上跟陸軍一樣
07/30 11:30, 39F
→
07/30 11:31, , 40F
我到的單位，97年2月從陸軍轉撥給空軍我97/6/18入伍
07/30 11:31, 40F
→
07/30 11:31, , 41F
裡面一半的軍、士官統統都是陸軍底
07/30 11:31, 41F
→
07/30 11:32, , 42F
另外，這系列文章不是要討論友驊的爆料嗎？
07/30 11:32, 42F
噓
07/30 11:33, , 43F
正常狀況，關個下士用急件、面呈應該會被幹到爆吧，弟弟。
07/30 11:33, 43F
→
07/30 11:33, , 44F
我這篇就是針對他昨天下午的爆料所寫的
07/30 11:33, 44F
→
07/30 11:34, , 45F
to:robin58 我好像看過報導，沈、何是軍校同學（內文有提
07/30 11:34, 45F
→
07/30 11:34, , 46F
從先前的新聞，是何江忠主張要關洪仲丘
07/30 11:34, 46F
→
07/30 11:35, , 47F
所以如果何江忠先跟沈威志講好，誰去送都可以
07/30 11:35, 47F
→
07/30 11:44, , 48F
關個下士用急件當然會被幹到爆
07/30 11:44, 48F
→
07/30 11:44, , 49F
但如果副旅長在前一晚先用電話講一聲
07/30 11:44, 49F
→
07/30 11:44, , 50F
旅長隔天起床，有印象的話，就當是幫個小忙
07/30 11:44, 50F
推
07/30 11:57, , 51F
居然有人相信名嘴講的話！？他們不是職業演員嗎？
07/30 11:57, 51F
→
07/30 11:57, , 52F
旅長幾點起來還要通知你嗎?而且6:30也沒不合常理
07/30 11:57, 52F
→
07/30 12:13, , 53F
to a7v333 & Assyla，這就是癥結所在，不是嗎？
07/30 12:13, 53F
→
07/30 12:23, , 54F
用特急件簽的公文只是下士要關禁閉?就算是同學也會問問吧.
07/30 12:23, 54F
→
07/30 12:24, , 55F
所以更證明旅長簽之前就應該清楚因為帶照相手機要把待退
07/30 12:24, 55F
→
07/30 12:24, , 56F
義務役士官送去禁閉的這件事而且同意
07/30 12:24, 56F
→
07/30 12:27, , 57F
to:robin58 並不是，這部份並沒有被證實
07/30 12:27, 57F
→
07/30 12:28, , 58F
那是我從劉烜煬、張友驊的說法做出的假設
07/30 12:28, 58F
→
07/30 12:28, , 59F
從新聞的報導，如果主張關的是何江忠，其實用什麼都沒差
07/30 12:28, 59F
→
07/30 12:29, , 60F
就算用普通件，何江忠一通電話，沈威志也會先看
07/30 12:29, 60F
推
07/30 18:47, , 61F
台灣只有民粹 沒有真相 人多想怎搞就怎搞
07/30 18:47, 61F
推
07/30 19:12, , 62F
尺八奧義!!!
07/30 19:12, 62F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1Hzom9ta (Militarylife)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1Hzom9ta (Militarylife)