Re: [問題] 如果C先生的話可信，有驊怎麼辦？

看板Militarylife作者 (峱五告機八)時間10年前 (2013/07/27 07:57), 編輯推噓23(23推 0噓 100→)
留言123則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
那柯柯與高大成 vs c先生你要信誰 洪仲秋至少被狠狠操2天 且體溫高達44度 柯柯和高大成雖然沒明顯講出就是虐殺 但是有眼睛的人都看得出來 法醫與醫生你不信 你要相信一個還不知道哪來的c先生? 體力不濟 掛掉 跟亂操 掛掉 那種身體呈現出來的反應 就完全不同 專業的醫師一看就知道.... ※ 引述《core520 (新中的日月)》之銘言： : 洪仲丘案這兩天的新聞風向有了很大的轉變， : 今晚新聞龍捲風出現的C先生， : 據說是與洪仲丘同期的六名禁閉生之一，他說消失的80分鐘黑畫面期間， : 洪仲丘並「無」被特殊待遇，倒是有另一名菸毒犯禁閉生被戒護士針對(非洪仲丘)， : 更別提沒有名嘴猜測的當時有高級長官在現場所以才去滅證， : 但為何畫面消失就沒解釋。 : C先生整體小結：戒護士非常認真操課(態度差、會刁難、很嚴格)、 : 洪仲丘體能不濟所以撐不下去。 : 今天有驊哥和華幹哥的戰力挺薄弱， : 又回去質疑洪帶的照相手機是智慧型手機嗎？ : 軍方懲處適當嗎？國軍又開始如何滅證、如何串供等等。 : 都沒有正面回應C先生的現身說法，沒哏了？ : 新聞龍捲風以往四名來賓，一個上去講話， : 其餘三名幾乎都在低頭看自己的資料； : 但今天C先生一出現，四名來賓都緊盯著C先生且面色凝重。 : 軍旅版友也開始討論，覺得C先生是國軍派來消毒的政戰人士， : 好像沒聽到洪仲丘被凌虐就不相信似的(當然我個人也是)， : 難道大家真的希望洪仲丘是被虐死才是真相嗎？ : (我個人覺得C先生可信) : 自己也發現，胃口已被新聞龍捲風的犀利爆料給養大， : 如果洪仲丘不是被凌虐致死是真相，那我是欣慰的。 : 至於有驊哥說過，「如果我說的不是真的，就永遠不上電視」， : 但這不是一場賭博遊戲啊！！！謠言滿天飛的時候，真相還存在嗎？ : 電視台和名嘴開了太多支票，一旦無法兌現，也是玩火自焚呀。 : (我太認真嗎@@) : 當然有驊哥在最後也跟C先生來個小對質，證明有驊哥的內線確實存在， : 只是有些料現在還不能說。 : 但現在不說要等到什麼時候才說呢？ : --- : 問題來了：如果C先生的現身說法可信，大家能接受嗎？有驊能接受嗎？ : 一樣，希望真相大白。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.203.22 ※ 編輯: now5978 來自: 36.233.203.22 (07/27 08:08)
推
07/27 08:08, , 1F
所以洪的身體是自燃？
07/27 08:08, 1F
→
07/27 08:11, , 2F
C有說裡面沒有很操嗎 = =? C:戒護士根本拿海陸的標準
07/27 08:11, 2F
→
07/27 08:11, , 3F
來操我們
07/27 08:11, 3F
→
07/27 08:13, , 4F
很操體力不濟 死掉和亂操到死掉 不一樣...醫師的話都很明
07/27 08:13, 4F
推
07/27 08:17, , 5F
此人之言若為真，就是證明沒有特別關照洪員，但是他禁不
07/27 08:17, 5F
→
07/27 08:17, , 6F
這C先生不管幫軍方漂白多少
07/27 08:17, 6F
→
07/27 08:18, , 7F
都自爆驊神的影片有多真實了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/27 08:18, 7F
→
07/27 08:18, , 8F
起別人禁的起的操練，大概論不到啥大罪吧，所以鄉民不愛
07/27 08:18, 8F
→
07/27 08:19, , 9F
嚴格來說，知道有那樣玩法，也不能證明錄音帶有存在過
07/27 08:19, 9F
→
07/27 08:19, , 10F
錄影帶
07/27 08:19, 10F
→
07/27 08:19, , 11F
可見真的是沒梗了
07/27 08:19, 11F
推
07/27 08:22, , 12F
陳毅勳沒有觀察洪的身心狀況 跟舅舅之前說的體態不同符合
07/27 08:22, 12F
→
07/27 08:23, , 13F
所以不覺得C先生是來消毒的 陳毅勳絕對是凌虐致死
07/27 08:23, 13F
→
07/27 08:23, , 14F
這跟鄉民愛不愛有啥關係的 為啥有些看起來像中間選民
07/27 08:23, 14F
→
07/27 08:23, , 15F
就是要跳過醫生的看法?
07/27 08:23, 15F
推
07/27 08:26, , 16F
這件事就是有幾個重點很難凹，醫生看法就是其一。
07/27 08:26, 16F
推
07/27 08:26, , 17F
原PO別在意 有兩個ID很奇怪XDDDDD
07/27 08:26, 17F
→
07/27 08:27, , 18F
不管使什麼步數，只要跳過這幾個點不談，都很難讓人接受。
07/27 08:27, 18F
→
07/27 08:27, , 19F
不用管醫生說什麼的話 軍醫院還有什麼解剖的也可以廢啦
07/27 08:27, 19F
→
07/27 08:28, , 20F
都只是煙霧彈而已
07/27 08:28, 20F
→
07/27 08:39, , 21F
醫生也只能證明是因熱中暑相關死亡，沒能證明別人有特別
07/27 08:39, 21F
→
07/27 08:40, , 22F
操他的，只能證明有操過的事實
07/27 08:40, 22F
推
07/27 08:44, , 23F
樓上邏輯重修 醫生可以看出運動量有多大 誇張到如像跑了90
07/27 08:44, 23F
→
07/27 08:44, , 24F
公里的馬拉松 又沒喝水 安安 所以這不能證明有"特別"操?
07/27 08:44, 24F
→
07/27 08:45, , 25F
還是一定要看到才行? 那大家都可性侵了 反正也不能證明是不
07/27 08:45, 25F
推
07/27 08:45, , 26F
那也只能說那些禁閉生都跑了，就是他條件較差撐不住
07/27 08:45, 26F
→
07/27 08:46, , 27F
是人為的 說不定是自己亂說的
07/27 08:46, 27F
→
07/27 08:46, , 28F
所以累到要死的樣子沒人看的出來 懶得說了~
07/27 08:46, 28F
→
07/27 08:47, , 29F
性交通常有體液、體細胞等證據吧，拿來比也差太遠
07/27 08:47, 29F
→
07/27 08:47, , 30F
同樣份量重的操練再每個人身上 反應本來就不一樣
07/27 08:47, 30F
→
07/27 08:47, , 31F
何況洪又比較重 我暑訓第一天 胖子就去旁邊吐了
07/27 08:47, 31F
→
07/27 08:47, , 32F
阿就洗乾淨了再去告人性侵啊 怎麼辦? 沒畫面所以性侵無罪
07/27 08:47, 32F
→
07/27 08:48, , 33F
而且 洪也反應了 身體不適撐不住 戒護士就不鳥阿
07/27 08:48, 33F
→
07/27 08:49, , 34F
其他人沒事 那叫幸運 不代表禁閉室裡是合理訓練
07/27 08:49, 34F
→
07/27 08:49, , 35F
加上洪 認份 嗚嗚嗚~ 盧也要盧到醫院 其餘禁閉生都能去
07/27 08:49, 35F
→
07/27 08:50, , 36F
我有一天中午去看中醫師 中醫師都能看出我昨天晚上
07/27 08:50, 36F
推
07/27 08:51, , 37F
體液那些沒那麼容易洗掉的大哥
07/27 08:51, 37F
→
07/27 08:51, , 38F
其他人身體不適 就讓他們轉診 洪:我不行了 戒:幹裝死阿
07/27 08:51, 38F
→
07/27 08:51, , 39F
吃過啥東西了 開刀的醫師或法醫會看不出發生啥事?
07/27 08:51, 39F
還有 44 則推文
→
07/27 09:48, , 84F
洪 有反應的情況下 他人無作為 他殺吧
07/27 09:48, 84F
推
07/27 09:54, , 85F
早就說這有預謀殺人的味道了(嗅
07/27 09:54, 85F
→
07/27 09:54, , 86F
這幾天新聞才報
07/27 09:54, 86F
→
07/27 09:57, , 87F
錢真的是害人東西　我也懷疑陳是不是跟范有金錢關係
07/27 09:57, 87F
→
07/27 09:58, , 88F
陳欠范的錢　　"處理好" 就一筆勾消...
07/27 09:58, 88F
推
07/27 10:44, , 89F
啥叫禁不起別人考驗不算大罪 體能狀況每個人都不同 c先生
07/27 10:44, 89F
→
07/27 10:45, , 90F
跟柯醫師的說法又沒衝突 就是凌虐致死阿
07/27 10:45, 90F
推
07/27 10:48, , 91F
大家都一樣被狠操，洪員沒被特別關照，要說凌虐實在是沒
07/27 10:48, 91F
→
07/27 10:49, , 92F
什麼立足點在
07/27 10:49, 92F
→
07/27 10:49, , 93F
陳姓士官如果一直以來都是這樣操，那刑法上也難說他有
07/27 10:49, 93F
→
07/27 10:52, , 94F
據只有一個中暑身亡，並不能得到他當然被特別凌虐的結論
07/27 10:52, 94F
推
07/27 11:01, , 95F
請記得 C有說不給水
07/27 11:01, 95F
→
07/27 11:02, , 96F
都說是特別凌虐，難道是大家意起凌虐
07/27 11:02, 96F
→
07/27 11:03, , 97F
每天都有人被逼超時工作沒死，今天死了一個就不算過勞?
07/27 11:03, 97F
→
07/27 11:03, , 98F
你政戰派來的喔
07/27 11:03, 98F
→
07/27 11:04, , 99F
立足點，說話跳來跳去得請選一個來立足
07/27 11:04, 99F
→
07/27 11:05, , 100F
再問妳一次，假使我逼你跳海
07/27 11:05, 100F
→
07/27 11:05, , 101F
請問這是自殺還是他殺? 請回答
07/27 11:05, 101F
推
07/27 11:29, , 102F
樓上你那是教唆 如果你跟朋友吵架 跟他說你去死
07/27 11:29, 102F
→
07/27 11:30, , 103F
結果它真的去死 你就準備上法院了~~
07/27 11:30, 103F
→
07/27 11:31, , 104F
至於Kami說的 則是完全無道理
07/27 11:31, 104F
→
07/27 11:31, , 105F
今天洪會死亡 跟別人操課有啥關係 一值搞不懂
07/27 11:31, 105F
→
07/27 11:32, , 106F
就算操課分量一樣多 洪不行了 硬操到死 就是凌虐死
07/27 11:32, 106F
→
07/27 11:32, , 107F
這關別人操課分量什麼事情...zzzz
07/27 11:32, 107F
→
07/27 11:34, , 108F
如果kami這樣都能成立 那下次其他殺人犯不就可說
07/27 11:34, 108F
→
07/27 11:34, , 109F
我那一刀砍別人不會死 就被害者會死 那是它的問題
07/27 11:34, 109F
→
07/27 11:35, , 110F
殺人者無罪這樣?
07/27 11:35, 110F
推
07/27 11:57, , 111F
C哪裡有說不操的
07/27 11:57, 111F
推
07/27 12:04, , 112F
純推mg大
07/27 12:04, 112F
推
07/27 12:19, , 113F
當然有關係啊，照現在的情況加你們的邏輯，所有禁閉生都
07/27 12:19, 113F
→
07/27 12:20, , 114F
可以是被說是凌虐了，同批的也是被凌虐？所以許多被關禁
07/27 12:20, 114F
→
07/27 12:21, , 115F
閉的，都可以告國軍凌虐部屬要錢啦，真覺得那麼點證據就
07/27 12:21, 115F
→
07/27 12:22, , 116F
能判凌虐致死？這情況哪是啥逼人跳海那麼簡單
07/27 12:22, 116F
→
07/27 12:23, , 117F
老闆要人加班結果員工累死通常也不是判殺人罪，實務對故
07/27 12:23, 117F
→
07/27 12:23, , 118F
意的定義也不會讓此案關係人被判多重
07/27 12:23, 118F
推
07/27 13:34, , 119F
Kami說的完全無道理 歪曲凌虐的定義
07/27 13:34, 119F
→
07/27 13:37, , 120F
不滿加班可以辭職阿 不滿禁閉可以出禁閉室嗎?
07/27 13:37, 120F
→
07/27 13:38, , 121F
07/27 13:38, 121F
→
07/27 13:38, , 122F
所謂「凌虐」，係指一切違背人道，顯有損害於被害人身體
07/27 13:38, 122F
→
07/27 13:39, , 123F
或人格之虐待行為而言。
07/27 13:39, 123F
‣ 更多 now5978 的文章
文章代碼(AID): #1HympmHJ (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 now5978 的文章
文章代碼(AID): #1HympmHJ (Militarylife)