[問題] 如果C先生的話可信，有驊怎麼辦？

看板Militarylife作者 (新中的日月)時間10年前 (2013/07/27 00:04), 編輯推噓7(10推 3噓 24→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
洪仲丘案這兩天的新聞風向有了很大的轉變， 今晚新聞龍捲風出現的C先生， 據說是與洪仲丘同期的六名禁閉生之一，他說消失的80分鐘黑畫面期間， 洪仲丘並「無」被特殊待遇，倒是有另一名菸毒犯禁閉生被戒護士針對(非洪仲丘)， 更別提沒有名嘴猜測的當時有高級長官在現場所以才去滅證， 但為何畫面消失就沒解釋。 C先生整體小結：戒護士非常認真操課(態度差、會刁難、很嚴格)、 洪仲丘體能不濟所以撐不下去。 今天有驊哥和華幹哥的戰力挺薄弱， 又回去質疑洪帶的照相手機是智慧型手機嗎？ 軍方懲處適當嗎？國軍又開始如何滅證、如何串供等等。 都沒有正面回應C先生的現身說法，沒哏了？ 新聞龍捲風以往四名來賓，一個上去講話， 其餘三名幾乎都在低頭看自己的資料； 但今天C先生一出現，四名來賓都緊盯著C先生且面色凝重。 軍旅版友也開始討論，覺得C先生是國軍派來消毒的政戰人士， 好像沒聽到洪仲丘被凌虐就不相信似的(當然我個人也是)， 難道大家真的希望洪仲丘是被虐死才是真相嗎？ (我個人覺得C先生可信) 自己也發現，胃口已被新聞龍捲風的犀利爆料給養大， 如果洪仲丘不是被凌虐致死是真相，那我是欣慰的。 至於有驊哥說過，「如果我說的不是真的，就永遠不上電視」， 但這不是一場賭博遊戲啊！！！謠言滿天飛的時候，真相還存在嗎？ 電視台和名嘴開了太多支票，一旦無法兌現，也是玩火自焚呀。 (我太認真嗎@@) 當然有驊哥在最後也跟C先生來個小對質，證明有驊哥的內線確實存在， 只是有些料現在還不能說。 但現在不說要等到什麼時候才說呢？ --- 問題來了：如果C先生的現身說法可信，大家能接受嗎？有驊能接受嗎？ 一樣，希望真相大白。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.159.111
→
07/27 00:05, , 1F
我相信你是POA~~
07/27 00:05, 1F
→
07/27 00:06, , 2F
半夜的爆掛文只有少數幾人看過 所以才會說戰力弱
07/27 00:06, 2F
推
07/27 00:06, , 3F
有華也只是個棋子而已 當那派的人覺得目標達到之後
07/27 00:06, 3F
→
07/27 00:06, , 4F
友驊大概也拿不到什麼消息了
07/27 00:06, 4F
→
07/27 00:06, , 5F
簡單來講 這整件案子到裡面消息流出 都是軍方策劃好的
07/27 00:06, 5F
→
07/27 00:07, , 6F
只是派系鬥爭而已 這劇本都是其中一個派系寫好的
07/27 00:07, 6F
→
07/27 00:07, , 7F
勾心鬥角阿 唉
07/27 00:07, 7F
推
07/27 00:08, , 8F
線又不指一條顆顆
07/27 00:08, 8F
→
07/27 00:08, , 9F
如果Mr. C 說的是真的 大家能接受嗎???
07/27 00:08, 9F
→
07/27 00:09, , 10F
反正就大家聯合觀眾演了一齣好戲
07/27 00:09, 10F
推
07/27 00:10, , 11F
雖然知道這是場大戲 但至少要先還給洪家公道
07/27 00:10, 11F
推
07/27 00:10, , 12F
哇 樓上講到重點了 原來軍方的調職懲處什麼的 不是
07/27 00:10, 12F
→
07/27 00:10, , 13F
做給民眾看的 是做給不同派系看的?? 高招!
07/27 00:10, 13F
→
07/27 00:10, , 14F
其實Mr.C的身分很容易查證應該不會假，至少還有四個Mr.C
07/27 00:10, 14F
→
07/27 00:11, , 15F
我不是POA ><
07/27 00:11, 15F
→
07/27 00:19, , 16F
這篇可以換幾天榮譽假??
07/27 00:19, 16F
推
07/27 00:31, , 17F
我覺得C是技巧性的避重就輕
07/27 00:31, 17F
→
07/27 00:33, , 18F
C會不會是軍方派來的只說明一部分的內容
07/27 00:33, 18F
→
07/27 00:33, , 19F
還那麼巧中間就收到要去訊問的通知
07/27 00:33, 19F
推
07/27 00:34, , 20F
有影片才有真相 滅證才是重點 C先生說法有待存疑 沒操才怪
07/27 00:34, 20F
→
07/27 00:39, , 21F
到底要浪費多少人民的納稅錢養這些職業軍人？
07/27 00:39, 21F
→
07/27 00:41, , 22F
沒有對洪特別操 何必把影帶刪除? 還不給家人看
07/27 00:41, 22F
→
07/27 00:43, , 23F
因為C先生說的跟來賓想的不一樣啊= =
07/27 00:43, 23F
推
07/27 01:15, , 24F
身分是真的 不代表說的是真的 說的東西七分真三分假
07/27 01:15, 24F
→
07/27 01:16, , 25F
把關鍵的地方全掩蓋 達到目地就足矣.
07/27 01:16, 25F
推
07/27 01:57, , 26F
絕對不信 太扯
07/27 01:57, 26F
→
07/27 02:02, , 27F
政戰的雜種
07/27 02:02, 27F
→
07/27 03:09, , 28F
政戰的雜種XD
07/27 03:09, 28F
噓
07/27 04:07, , 29F
唉唷~真標準呢 知道要說哏不是梗呢 你的長官敎的好喔^_^
07/27 04:07, 29F
→
07/27 04:09, , 30F
他們臉色凝重是因為知道有些爛媒體會拿來斷章取義
07/27 04:09, 30F
→
07/27 04:10, , 31F
就不報驊神打臉的部份 可惜現在好像只有東森跟華視會幫忙
07/27 04:10, 31F
推
07/27 09:42, , 32F
搞不好c也看過影片....
07/27 09:42, 32F
推
07/27 15:17, , 33F
不管如何驊神也是有幫到洪仲秋 要不軍檢也不會如此警張
07/27 15:17, 33F
噓
07/27 16:19, , 34F
C先生這個時間點會出來爆料就是個疑點了,
07/27 16:19, 34F
→
07/27 16:19, , 35F
會相信他的話全為真的你更是個疑點
07/27 16:19, 35F
噓
07/27 16:41, , 36F
樺哥都掉到他了!有啥好信的
07/27 16:41, 36F
→
07/27 19:47, , 37F
果真是草木皆兵的時代，當然，兩次上街頭我都不會缺席
07/27 19:47, 37F
‣ 更多 core520 的文章
文章代碼(AID): #1HyfuYKp (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 core520 的文章
文章代碼(AID): #1HyfuYKp (Militarylife)