Re: [新聞] 聶建中：替軍方說些話：媒體「殺」人力量恐更可怕

看板Militarylife作者sutekidesune (喵的~~喵咪)時間11年前 (2013/07/26 16:57)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

: 當媒體愈多的嚴厲報導，令我愈同情被審軍系幹部的處境，除了自身，親友也必遭牽累之 : 苦，甚至從戎為國的自由犧牲，在沒了大筆退休金後的未來人生都一旦全毀。笑死人了，殺了人，還在意那些企圖湮滅證據軍官的退休金! 如果沒有造假，有什麼好害怕的。 : 「不合理的要求是磨練」，操訓過當卻「殺」了人，應屬過失殺人，應給予一定的懲治與 : 處分，但如今被渲染為蓄意殺人，重刑未決就似乎已先遭媒體之聲加上社會公論送上斷頭 : 台，連坐之氣也甚囂塵上，甚至所有軍中將領的發言，在我看來實屬人之常情的情緒應對 : ，皆遭貼上「虛偽、不實」標籤，曹先生被媒體比擬的「談笑風生、嚴肅以對、憤怒怒眼 : 」三極化形象，讓人直呼媒體塑形功夫之讚。不合理的要求是磨練，這句話真的不知道害死多少人操訓過當殺了人屬過失殺人那中間被害者送出了多少求救訊息為何這些人不辨真假忽視這些訊息過失代表是無意造成但是在被害者已經告訴你他做不到或是做不了的時候還是執意要操練他，這不算蓄意算過失?! 不合理的要求是磨練這句話就這樣操死了一個人 : 操訓過當「殺」人很不該，但媒體「殺」人力量恐更為可怕。「洪」事件已非單純上士班 : 長一人之事，已迅速昇華為五人、七人??的「集團凌虐」，再下去，火燒全中華民國軍系 : 體質都有可能。未來，軍系中有人違紀犯行，還有多少長官敢於操練懲處。也許真相只是單純個人戒護士問題，或者是嚴重的集體犯罪問題任何可能性都有但是今天造成民眾不相信軍檢是誰造成的? 是軍檢自己本身問題一開始就畫地自限，設好停損點相關人證物證牛步調查民眾爆料到哪，媒體就跟到哪，證據也順便消滅到哪莒光作文簿可以從沒有到變出來，還可以半年不寫當過兵的都知道這有夠扯更何況那80分鐘影片怎麼會不見，還要調查局用救援方式救出來冰凍三尺非一日之寒這案子除了本身問題以外，其實牽動更多當過兵人的回憶在軍中被整或著是看著別人被整以及看著那些軍官作假，把事情壓下來的手法才導致更多人對於軍檢的作法不滿社會大眾沒有人要求關掉禁閉室也沒有人說不該操練懲處只是為何不照規定處理體檢報告明明沒過還可以送禁閉室為何會把人操死戒護士為何不理會被害者的身體狀況硬是操練害了一條人命之後，檢察長的發言儼然是軍方辯護律師這怎麼能讓人信服軍方秉公處理沒有人說要多命還一命但是光體檢報告問題就是代表一堆人集體推洪進禁閉室這不就是結構性犯案嗎更何況這些人有沒有透過關係讓戒護士特別照顧洪這是軍檢應當要不排除這可能性然後去查證而不是直接定調"不當管教" 那這樣還需要軍檢幹麼另外國防部為何要懲處到陸軍司令說真的這件事干他屁事要辦也是嚴辦這兩個旅的相關人員為何要往上延燒，是想高高舉起輕輕放下還是軍方內鬥? : 洪家的公道要求也好、社會眾聲之意也好，如此演到「多命還一命」的連坐處分看在我? : 裡，總覺得過當。無庸說「以德報怨」，最少從小被教育到的「得饒人處且饒人」寬容? : 懷，宜留人活路呀！若「洪」為一位道德良善、菩薩心臟之士，其在天之靈，能忍心乎? : http://ppt.cc/KzVF 整篇文章這段最令人火大這段除了鄉愿和婦人之仁外就覺得是要人把河蟹吞下去就對了以德報怨這四個字留在聖人的祠堂供奉起來就好一般人能做到不以怨報怨而是以直報怨就很了不起了不要用聖人的標準來期待每一個凡人更何況得饒人處且饒人不適用在這件事上法治國家應當一切以法為主更何況"宜留人活路"，這些人有留活路給洪嗎?! 最後一句真的很糟糕，人死了還要順便消費他不過既然說了那我更相信要是洪是一位道德良善的人應該希望把這些聯手作假的渾蛋抓起來不要還有下一個一樣的被害者出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.108.242

推

Morisato

07/26 17:09, , 1^F

07/26 17:09, 1^F

推

n118

07/26 18:26, , 2^F

07/26 18:26, 2^F

→

n118

07/26 18:26, , 3^F

07/26 18:26, 3^F