Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

看板Militarylife作者 (5j/ w94)時間11年前 (2013/07/25 15:23), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
我的目的不是要分化 但是這遲早是會被分化的攻擊點 而且這些議題陷阱是在我們上街之前就給自己設下的 不講會更多問題 抑或另外一種解決衝突的方式 就是我們過去使用的「漠視」一切 這幾個點都是問題 大埔案 第一件開頭 問題一 要是那天有人一起去聲援大埔 大家要怎麼做？ 問題二 要是公民1985要一起幫忙大埔案 你還會去上街嗎？ 第二件 要是有政黨的人上發言車 要怎麼辦？ 還有第三和第四件 我先不破梗... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.28.68.210 ※ 編輯: ENW 來自: 110.28.68.210 (07/25 15:24)
推
07/25 15:28, , 1F
有人聲援可以 但是應該遵守一定的秩序 可以站在身為公民
07/25 15:28, 1F
→
07/25 15:29, , 2F
與對政府應該正視人民要的公平正義的立場
07/25 15:29, 2F
→
07/25 15:29, , 3F
第三件就是 要當鴿派還是鷹派？要衝突嗎？
07/25 15:29, 3F
推
07/25 15:29, , 4F
主要是主辦方議題的針對性要強 延續上次遊行的訴求加強力道
07/25 15:29, 4F
→
07/25 15:30, , 5F
政黨的人員應慎選 並且不強調黨派顏色 可以的話都有最好
07/25 15:30, 5F
→
07/25 15:31, , 6F
把公民的議題放在顏色之外
07/25 15:31, 6F
→
07/25 15:31, , 7F
先做到這點 再來思考呈現 要考慮影響(引導)媒體的報導
07/25 15:31, 7F
→
07/25 15:32, , 8F
呈現方式
07/25 15:32, 8F
→
07/25 15:32, , 9F
以目前我想鴿派我是比較贊成 83遊行84是期限 要求有作為
07/25 15:32, 9F
推
07/25 15:33, , 10F
我之前參加過一個教導當地居民怎麼跟當地政府協商的活動
07/25 15:33, 10F
→
07/25 15:33, , 11F
之後如果沒有得到真相的話...就激烈戰鬥吧
07/25 15:33, 11F
→
07/25 15:34, , 12F
當時老師(是澳洲人)說：你們發出反對聲音的人 一定要來自
07/25 15:34, 12F
→
07/25 15:34, , 13F
主辦方這邊做出來方向 我們就是跟 這是目前能掌控的部分
07/25 15:34, 13F
→
07/25 15:34, , 14F
不一樣的團體，因為比起一個大團體發聲 許多中小型團體一
07/25 15:34, 14F
→
07/25 15:35, , 15F
起發聲會有力得多 你要讓聲音持續 而不是一次把聲音放完
07/25 15:35, 15F
→
07/25 15:36, , 16F
況且這一次議題雖然都是政府很____ 可是對象不一樣 不能
07/25 15:36, 16F
→
07/25 15:36, , 17F
全部都丟到總統府做撒尿牛丸
07/25 15:36, 17F
→
07/25 15:37, , 18F
若有特定人士(政治人物) 就是歡迎 與其他公民一起平等參與
07/25 15:37, 18F
→
07/25 15:39, , 19F
先關心269旅作戰科那篇文吧 三立在live播了
07/25 15:39, 19F
推
07/25 15:39, , 20F
原因其實很簡單 第一個這是公民1985 很明顯是衝著國防部來
07/25 15:39, 20F
→
07/25 15:39, , 21F
07/25 15:39, 21F
→
07/25 15:40, , 22F
如果目標再加上苗栗縣政府 就完全不是那麼單純 應付不來
07/25 15:40, 22F
→
07/25 15:40, , 23F
可先不考慮給特定顏色發言上的特殊待遇 但對各種色都歡迎
07/25 15:40, 23F
→
07/25 15:40, , 24F
再來如果多一個目標 那之後是否可以再多第二第三個目標
07/25 15:40, 24F
→
07/25 15:41, , 25F
那本來1985的目標呢? 希望有這個想法的人三思
07/25 15:41, 25F
→
07/25 15:43, , 26F
為什麼要混入一個不怎相干的議題??
07/25 15:43, 26F
→
07/25 15:45, , 27F
會出現多出訴求可以理解啦 因為會參與討論的都是有心的
07/25 15:45, 27F
→
07/25 15:46, , 28F
關注社會的 所以我覺得討論OK 不用特地質疑
07/25 15:46, 28F
→
07/25 15:46, , 29F
但還是希望一事一訴 能夠把每個主題明確
07/25 15:46, 29F
推
07/25 15:47, , 30F
箭頭向內(希望聯盟更好) 炮口向外(對政府作為強烈抗議)
07/25 15:47, 30F
→
07/25 15:47, , 31F
就想上面說的 每個不一樣的團體都能發聲會更可怕
07/25 15:47, 31F
→
07/25 15:48, , 32F
每周都有不一樣的不公義帶一千人去訴求 會更可怕
07/25 15:48, 32F
推
07/25 15:48, , 33F
~~~~~1985不需要公開回答 自己開會決定就好~~~~~~~~~
07/25 15:48, 33F
→
07/25 15:48, , 34F
樓上我覺得還好吧 他們很有心 也會接納意見阿
07/25 15:48, 34F
推
07/25 15:59, , 35F
唯有洪案成功，才能成為社運的力量!!
07/25 15:59, 35F
→
07/25 16:00, , 36F
開始亂七八糟了 混在一起幹嘛
07/25 16:00, 36F
推
07/25 16:03, , 37F
只是提出來討論吧~透過討論會越明白我們要的是甚麼阿~
07/25 16:03, 37F
→
07/25 16:04, , 38F
理性的討論 並且有心改善社會 這樣的公民發展很好
07/25 16:04, 38F
推
07/25 16:06, , 39F
1985原來的核心好像比較冷靜
07/25 16:06, 39F
推
07/25 16:06, , 40F
不用擔心 到現在大家出發點都是一樣 就是要二次行動更強!
07/25 16:06, 40F
→
07/25 16:07, , 41F
現在的好像覺得洪案穩了 想把力量用在其他議題
07/25 16:07, 41F
→
07/25 16:09, , 42F
它們都是part time做這件事 大家可以給他們空間和提供想法
07/25 16:09, 42F
推
07/25 16:47, , 43F
1895就專心洪案吧。反正又沒規定一個人只能參與一個團體
07/25 16:47, 43F
推
07/25 19:24, , 44F
問題一二，那是個人問題。政黨要上發言車，先安排好讓各方
07/25 19:24, 44F
→
07/25 19:24, , 45F
都上得來就好了。
07/25 19:24, 45F
→
07/25 21:06, , 46F
是1985就專心洪案吧
07/25 21:06, 46F
‣ 更多 ENW 的文章
文章代碼(AID): #1HyD9LCO (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ENW 的文章
文章代碼(AID): #1HyD9LCO (Militarylife)