Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

看板Militarylife作者 (阿曼尼戰熊)時間10年前 (2013/07/24 21:24), 編輯推噓75(75推 0噓 22→)
留言97則, 80人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
那個, 不是要潑冷水. 只是公開聲明可能不要酸比較好. 義正詞嚴才會顯得名正言順. 然後我覺得洪家的立場一直抓得很好, 不管是軍方想把焦點扯去醫院或是其他地方也一樣. 重點在於需要聚焦國防部本身的過失. 曹金生擺明就是出來坦的, 就像是國防部一直扯什麼飲料不飲料一樣. 但是重點不在飲料本身而是士官長神奇的出現在醫院作啥. 曹金生跳針也就是這麼一回事. 對方開坦出來嘲諷我們就尻他只會正中軍方下懷. 要求撤換曹金生不可能會被接受的. 而且會顯出民粹性質, 反而會跟聯盟一開始的特質理性和平出現矛盾. 我覺得我們可以拿對曹金生的諸多質疑與不信任拿來當理由去打軍方 說我們已經完全不相信軍檢說的任何話了, 你今天換個沒那麼跳針的出來也一樣. 今天法務部介入的結果依舊沒有包括虐殺案的部分. 也就是說其實行政院也只是在搓而已, 聯盟的要求 「第三方介入」 依舊沒有得到回應. 這個國家以及軍方還是在打太極. 這一點一直是聯盟的訴求, 繼續打這點才會顯得政府以及國防部失信於民. 將來要上街頭或作任何事才會有力道. 千萬不要失焦! 輕易改變主要訴求是非常危險的. 我們發言的對象其實不是國防部而是人民, 人民支持國防部就會有壓力. 人民不支持我們說的再精彩國防部依舊皮皮的. 所以我們不可以變來變去, 莫忘初衷. 把焦點拉回政府只是在作戲東拉西扯, 根本沒有回應過我們的主張. 不要被一兩個坦給騙去左右了自己的立場, 我是這樣想的. -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.25.42
推
07/24 21:25, , 1F
推
07/24 21:25, 1F
※ 編輯: Induction 來自: 49.159.25.42 (07/24 21:31)
推
07/24 21:26, , 2F
畢竟該帳號是代表一個聯盟 口氣確實要考慮一下
07/24 21:26, 2F
推
07/24 21:28, , 3F
推你這句 公開聲明可能不要酸比較好
07/24 21:28, 3F
→
07/24 21:28, , 4F
同意
07/24 21:28, 4F
→
07/24 21:28, , 5F
理性訴求
07/24 21:28, 5F
推
07/24 21:28, , 6F
訴求應該要求修法 廢除軍檢跟軍事法庭 回歸司法
07/24 21:28, 6F
推
07/24 21:29, , 7F
很不錯的觀點！那個聲明太油了！
07/24 21:29, 7F
推
07/24 21:29, , 8F
其實我覺得 該成 馬政府疏懶 軍高檢欺瞞 更加 因為即便
07/24 21:29, 8F
推
07/24 21:30, , 9F
推
07/24 21:30, 9F
→
07/24 21:30, , 10F
跳針王下台也不一定有用 因為我相信國軍還有很多坦可用
07/24 21:30, 10F
推
07/24 21:31, , 11F
這次的聲明很像八卦酸民的口氣，看了有點失望
07/24 21:31, 11F
推
07/24 21:31, , 12F
看了蠻無言
07/24 21:31, 12F
推
07/24 21:33, , 13F
推，應該把重點放在還原真相上，不要失焦
07/24 21:33, 13F
推
07/24 21:33, , 14F
同意 上次720檢討聲明文字論述就很好
07/24 21:33, 14F
推
07/24 21:35, , 15F
推
07/24 21:35, 15F
推
07/24 21:35, , 16F
沒錯!!立場要堅定!!!
07/24 21:35, 16F
推
07/24 21:36, , 17F
推這篇
07/24 21:36, 17F
→
07/24 21:36, , 18F
滅了一隻金生 還有千萬隻金生 體制要改
07/24 21:36, 18F
推
07/24 21:37, , 19F
推，請轉八掛版
07/24 21:37, 19F
推
07/24 21:37, , 20F
推!
07/24 21:37, 20F
推
07/24 21:38, , 21F
推 冷靜理智一點比較好@@ 說實話看到那篇聲明有點傻眼XD
07/24 21:38, 21F
推
07/24 21:39, , 22F
不要讓曹姐下台啦! 出來跳針繼續受精神折磨比較ok
07/24 21:39, 22F
推
07/24 21:39, , 23F
「第三方介入」應有明確定義，否則容易形成各說各話
07/24 21:39, 23F
推
07/24 21:40, , 24F
同意 上次720檢討聲明文字論述就很好 +1
07/24 21:40, 24F
→
07/24 21:42, , 25F
這個聲明語氣聽起來就不太舒服耶 內容也有些情緒
07/24 21:42, 25F
→
07/24 21:42, , 26F
推! 這篇才是重點y
07/24 21:42, 26F
→
07/24 21:44, , 27F
曹對這個案子的熱度很有幫助 一堆人是不爽曹才繼續關注
07/24 21:44, 27F
推
07/24 21:45, , 28F
訴求：立刻修法！回歸司法！ 拜託呀....
07/24 21:45, 28F
推
07/24 21:45, , 29F
要求桃園地檢署主辦，軍檢協辦?
07/24 21:45, 29F
→
07/24 21:47, , 30F
被拐去咬坦了 要打王不是打坦啊
07/24 21:47, 30F
推
07/24 21:48, , 31F
推打王不打坦
07/24 21:48, 31F
推
07/24 21:49, , 32F
修法才能造成根本性的改革，打行政體系騷不到癢處
07/24 21:49, 32F
推
07/24 21:50, , 33F
推，小心勿流於民氣
07/24 21:50, 33F
推
07/24 21:51, , 34F
莫忘佔領華爾街.....
07/24 21:51, 34F
推
07/24 21:53, , 35F
主筆者可是想寫的好笑一點,但我也覺得義證詞嚴中性比較好
07/24 21:53, 35F
推
07/24 21:54, , 36F
這個建議不錯!我相信原PO會聽進去的
07/24 21:54, 36F
推
07/24 21:54, , 37F
修改現行軍檢制度 回歸一般司法
07/24 21:54, 37F
推
07/24 21:56, , 38F
推正式聲明還是不要酸的好
07/24 21:56, 38F
推
07/24 21:58, , 39F
雖然我看1985酸看的很爽 但是推你這篇 理性
07/24 21:58, 39F
推
07/24 22:00, , 40F
推
07/24 22:00, 40F
推
07/24 22:01, , 41F
公正第三方應能介入調查洪案死因，這應該才是主訴求。而
07/24 22:01, 41F
→
07/24 22:01, , 42F
非跳針王下台與否，免得失焦！
07/24 22:01, 42F
推
07/24 22:01, , 43F
推你 重點清楚 聲明嚴正！
07/24 22:01, 43F
→
07/24 22:02, , 44F
修法之後 第三方就能依法介入了
07/24 22:02, 44F
→
07/24 22:02, , 45F
所以應該主張修法
07/24 22:02, 45F
推
07/24 22:03, , 46F
( ′-`)y-～想太多 懂修法的應該知道修完要多久
07/24 22:03, 46F
推
07/24 22:05, , 47F
推不要情緒，不要酸，把握基本訴求！
07/24 22:05, 47F
推
07/24 22:05, , 48F
我也覺得不必針對個人下台當訴求
07/24 22:05, 48F
推
07/24 22:05, , 49F
這次的聲明活像酸民抱怨文，說好的理性清流呢？
07/24 22:05, 49F
推
07/24 22:06, , 50F
看完曹先生發言 能不氣嗎
07/24 22:06, 50F
推
07/24 22:07, , 51F
軍檢放手,監委進來,徹查瀆職,沒了軍檢,特檢能不進來嗎??
07/24 22:07, 51F
推
07/24 22:11, , 52F
還是得修法呀 不然還會有多少這種這麼扯的案件一直發生
07/24 22:11, 52F
→
07/24 22:12, , 53F
推 理性較洽當
07/24 22:12, 53F
推
07/24 22:15, , 54F
推 跳樑小丑終究不成氣候 莫忘初衷
07/24 22:15, 54F
推
07/24 22:30, , 55F
07/24 22:30, 55F
推
07/24 22:31, , 56F
推
07/24 22:31, 56F
推
07/24 22:34, , 57F
推...
07/24 22:34, 57F
推
07/24 22:39, , 58F
推
07/24 22:39, 58F
推
07/24 22:52, , 59F
推!訴求一定要精準打在痛點上-第三方介入及修法!
07/24 22:52, 59F
推
07/24 22:54, , 60F
推這篇
07/24 22:54, 60F
推
07/24 22:56, , 61F
推.
07/24 22:56, 61F
→
07/24 22:56, , 62F
訴求模糊失焦而被隨便呼弄過去的話，抗議能量就一去不回了!
07/24 22:56, 62F
推
07/24 22:57, , 63F
07/24 22:57, 63F
推
07/24 23:11, , 64F
對曹金生的不滿應該要以制度面下手 他是檢察官 可考慮要求監
07/24 23:11, 64F
→
07/24 23:12, , 65F
委對其彈劾後送懲戒 用政治手段 對政府來說就變成大家不想看
07/24 23:12, 65F
推
07/24 23:13, , 66F
推 這次的公開聲明讓人有點失望，要酸的話八卦版夠多了...
07/24 23:13, 66F
推
07/24 23:13, , 67F
跟原PO有同感
07/24 23:13, 67F
→
07/24 23:13, , 68F
到是吧? 那我就讓他不被大家看到就好 然後能量就變成打高空
07/24 23:13, 68F
推
07/24 23:27, , 69F
07/24 23:27, 69F
推
07/24 23:32, , 70F
推
07/24 23:32, 70F
推
07/24 23:37, , 71F
我覺得720喊的「真相、人權、正義」就很好了~再從這六字去
07/24 23:37, 71F
→
07/24 23:38, , 72F
去提出具體訴求，真相-第三方主導調查，人權-軍事司法獨立，
07/24 23:38, 72F
→
07/24 23:40, , 73F
正義-人身自由的拘束，回歸憲8，廢除禁閉制度，把訴求的層次
07/24 23:40, 73F
→
07/24 23:41, , 74F
拉高到制度的改革，並且建立平時軍中人權監督機制等等。
07/24 23:41, 74F
→
07/24 23:44, , 75F
也許聯盟也想幫幫其他民眾，但還是應該放在最重要的事上
07/24 23:44, 75F
推
07/24 23:48, , 76F
推
07/24 23:48, 76F
推
07/24 23:53, , 77F
推！理性訴求~
07/24 23:53, 77F
推
07/24 23:57, , 78F
像大埔我就不太想參加 好激情 我會怕 *_*
07/24 23:57, 78F
→
07/24 23:59, , 79F
敬禮( ￣□￣)/ <(￣皿￣ ) <(￣ㄧ￣ ) <(￣曰￣ )\*
07/24 23:59, 79F
→
07/25 00:22, , 80F
推
07/25 00:22, 80F
推
07/25 00:25, , 81F
推中肯邏輯清楚~ 訴求~~給桃檢及普通法院辦~~~
07/25 00:25, 81F
推
07/25 00:28, , 82F
我也同意這篇
07/25 00:28, 82F
推
07/25 00:39, , 83F
推這篇 上一篇已經偏離主題 當酸國防部的文看很爽
07/25 00:39, 83F
→
07/25 00:39, , 84F
可是拿來當聯盟的發言人就不妥了 給人不理性的感覺
07/25 00:39, 84F
推
07/25 00:57, , 85F
這ID....不是....
07/25 00:57, 85F
推
07/25 01:03, , 86F
推不要被坦走，清晰思緒
07/25 01:03, 86F
推
07/25 01:06, , 87F
07/25 01:06, 87F
推
07/25 01:14, , 88F
推！
07/25 01:14, 88F
推
07/25 02:05, , 89F
推這篇，換掉一個學弟曹金生，一樣有更多學弟會走老路線，
07/25 02:05, 89F
推
07/25 02:06, , 90F
推!
07/25 02:06, 90F
推
07/25 02:30, , 91F
推
07/25 02:30, 91F
推
07/25 02:40, , 92F
推本篇
07/25 02:40, 92F
推
07/25 03:35, , 93F
推要義正辭嚴 不要戲謔
07/25 03:35, 93F
推
07/25 03:38, , 94F
推!
07/25 03:38, 94F
推
07/25 09:08, , 95F
推~ 希望聯盟的人有看到
07/25 09:08, 95F
推
07/25 10:11, , 96F
推，應該要義正嚴詞
07/25 10:11, 96F
推
07/25 15:03, , 97F
推
07/25 15:03, 97F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1HxzMRKG (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1HxzMRKG (Militarylife)