Re: [新聞] 你信嗎？軍檢否認洪仲丘遭灌水　無遭凌虐

看板Militarylife作者ritud (小風)時間11年前 (2013/07/23 00:19)推噓-2(2推 4噓 20→)

留言26則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

我信啊。 ※ 引述《garyman (綠色家園)》之銘言： : 心得: : 我怎麼覺得曹先生都在案發現場的感覺 : 可以斬釘截鐵說沒灌水?? 斬釘截鐵說沒被灌水固然不妥，但篤信有被灌水難道很妥嗎？說到底，那則爆料始終就是莫名其妙的「聽說」，爆料者是誰？不知道。聽誰說的？不知道。那請問這到底有什麼可信度呢？重要的是，假設此爆料為真，那該怎麼辦？而各位一直要軍檢拿監視器影片出來證明此事為假，難道不覺得這種邏輯很奇怪嗎？既然大家壓根兒不相信軍檢，怎麼會期待要軍檢拿出會毀滅自己的證據呢？應該是呼籲桃檢由湮滅刑事證據罪著手，趕緊查出爆料者，然後查出訊息提供者，藉由訊息提供者的指證，如此桃檢就能直接涉入洪案，這樣才對吧？ : 監視器沒被上黑布如果各位不信16個監視器會同時沒畫面，那為什麼會信有人可以同時把16個監視器披上黑布呢？影分身嗎？就算要凌虐洪仲丘，帶到監視器看不到的地方凌虐就好，又或是遮掉能照到他被凌虐的監視器即可，有什麼理由要特地用這種方法讓16個監視器沒畫面呢？這則訊息一開始就莫名其妙，桃檢也幾乎馬上做出澄清，但，消息到底從何而來，有人追究嗎？ : 無人為移動 : 如果你在現場就跟大家說 : 大家都會信你的軍檢是有很多讓人啼笑皆非的發言，但如果隨便一個爆料就能吸引大家關注，那我不禁懷疑，各位要的到底是「真相」，抑或真相對各位而言一點也不重要，只是求一個宣洩自己對國軍怨憤的出口而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.204

噓

gobuddy

07/23 00:21, , 1^F

07/23 00:21, 1^F

→

Tetralet

07/23 00:22, , 2^F

07/23 00:22, 2^F

→

Tetralet

07/23 00:22, , 3^F

07/23 00:22, 3^F