討論串[新聞] 你信嗎?軍檢否認洪仲丘遭灌水 無遭凌虐
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(6推 6噓 6→)留言18則,0人參與, 最新作者garyman (綠色家園)時間11年前 (2013/07/22 22:44), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
陸軍542旅義務役下士洪仲丘暴斃案,軍檢持續深入調查。最高軍事檢察署檢察長曹金生,22日晚間8時20分出面說明,先反駁洪仲丘的「灌水說」,並稱說與事實有極大出入。家屬質疑洪仲丘遭虐待致死,曹金生也出面否認;禁閉室監視器疑遭「人為移動」,曹金生也一再否認,甚至還要求部分媒體別誇張事實,還給他們一個辦案
(還有541個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者bflove (徐浩)時間11年前 (2013/07/22 23:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
軍檢不是還在查嗎?怎麼這麼"肯定" 反駁灌水? 不是先前一直說"偵查不公開"?. 黑布 桃檢未說明不討論 但監視器業者有說是人為因素. 如果你這麼肯定「無人為移動」 依據在哪? 黑畫面怎解釋? 監視器是新的喔. 有勞「最高軍事檢察署檢察長」曹金生 說清楚. "被害"???"僅有一名"??. 所以其他

推噓-2(2推 4噓 20→)留言26則,0人參與, 最新作者ritud (小風)時間11年前 (2013/07/23 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我信啊。. 斬釘截鐵說沒被灌水固然不妥,但篤信有被灌水難道很妥嗎?. 說到底,那則爆料始終就是莫名其妙的「聽說」,爆料者是誰. ?不知道。聽誰說的?不知道。那請問這到底有什麼可信度呢. ?. 重要的是,假設此爆料為真,那該怎麼辦?而各位一直要軍檢. 拿監視器影片出來證明此事為假,難道不覺得這種邏輯很
(還有279個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁