Re: [問題] POA到底是白臉還是黑臉?
※ 引述《EEERRIICC (保育類笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: : 當兵時
: : 聽到POA這個詞 總覺得他要像勞委會一樣
: : 當基層有困難時 可以幫忙跟高層反應一下
: : 可是我當兵時 遇到的POA 除了新訓比較OK
: : 下部隊後 POA很像我們高層的走X
: : POA的角色要黑臉還是白臉才對?
根據鍵盤本人在當浴室時的觀察
軍中的黑白臉應該是按階級跳的
理論上軍人是一階照顧、約束、管理下面一階
那它們的邏輯是︰
「阿兵哥要給下士帶 這時下士就應該扮黑臉才能鎮住這群牛鬼蛇神
但如果阿兵哥受到下士找碴 真的沒辦法處理的時候
才會去找下士的上一階中士 此時中士是阿兵哥的白臉 下士的黑臉
安撫阿兵哥 幹爆下士 這時生態得以平衡。」
如果下士有問題應該去找中士協調 真的沒辦法的話 再向上解決
很多人說當下士能學到很多東西 指的就是這個〝找管道協調的能力〞
那如果你下士平常跟兵相處很好 交辦事務都做好 那也不打緊
最糟的是下士管不動阿兵哥 由它們亂 中間緩衝沒了
逼得志願役幹部跳下來管 然後得直接幹兵
通常這票士級志願役幹部 懶到哭爸 尤其是連長又資淺的時候
能在小寢混抽煙打牌、吃小火鍋、開小差 就絕對不會出來帶兵和集合
回到原問題 故依此類推 可以知道連上兩大主官 練a/poa
一定有一個是白一個是黑 這都可以推測的出來的
我遇到的poa 長得和藹可親 知書達禮 平常是扮白臉 做事也有原則
但幹起兵來絕對是狗血淋頭 六親不認 不過他從不在兵面前訓幹部
而練a私底下跟阿兵哥每個人都好來好去 檯面上就喜歡幹爆幹部給阿兵哥看當娛樂
這種人就是好擺架子 搞人情重於管理 沒什麼好說的
不過啦 尉級軍官通常要忙的事很多 連上事務不說 有些還是營級事務
所以當阿兵哥不得已直接找上軍官 軍官以白臉面貌出現時 目的在大事化小小事化無
千萬不要誤以為它們是好人 它們很可能只是懶得鳥你而已
另外，〝階級〞可以代換成〝建制〞
所以不一定是︰士兵→下士→中士→上士→士官長→副排長→排長→輔導長→連長
（黑）（白）（黑）（白） （黑） （白）（黑） （白）
因為通常不會滿編，排長這個職務會讓士官充當
更多的情況是：士兵→下士班長→中/上士排副→上士排長or少/中尉排長→輔導長→連長
（黑） （白） （黑） （白） (黑)
中士、上士、士官長這些人通常都定型了，不太會變，但下士、軍官會來來去去
除卻換連長導致部隊整個風格改變外
這就是為什麼下士的角色非常重要的原因，因為下士的風格也可以改變主官的屬性。
【本文僅供參考，因單位而異，如有雷同，那很好】
ps. 小弟也是最近很黑的那單位退的...Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.64.104
推
07/17 12:18, , 1F
07/17 12:18, 1F
推
07/17 12:22, , 2F
07/17 12:22, 2F
推
07/17 12:24, , 3F
07/17 12:24, 3F
推
07/17 12:31, , 4F
07/17 12:31, 4F
推
07/17 12:38, , 5F
07/17 12:38, 5F
推
07/17 12:41, , 6F
07/17 12:41, 6F
推
07/17 12:44, , 7F
07/17 12:44, 7F
討論串 (同標題文章)