Re: [心情] 不爽的體檢日

看板Militarylife作者 (給我一杯藍山)時間14年前 (2010/07/08 16:47), 編輯推噓8(15推 7噓 37→)
留言59則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
cvl:這有什麼好抱怨的，兵役體檢本來就要經過國軍醫院或九大醫院呀 首先，我知道本來就要去軍醫院，只是他又要求我要檢附相關證明。 → cvl:自己搞不清楚就直接罵國防部，你父親也可以回家補個眠呀！！ 07/08 16:30 → cvl:反正就是你最大，現場的役男都不是役男，時間都不是寶貴呀～～ 07/08 16:31 我從頭到尾都沒有說別人的時間不是時間，更何況我不也是再那裡等了一個上午? 噓 cvl:原PO不知道私人醫院有可能作假嗎？？只是依法辦理 所以政府核發的身心障礙手冊是假的?高雄長庚醫院賴漢明醫師 與高義蘭醫師所開的證明是假的? cvl:是呀，只是原PO在說別人的證明不是證明，他的時間寶貴，要快點 再說一次，我從頭到尾都沒說別人的時間不重要等話？ cvl:父親上晚班，當兒子要體諒就想辦法去呀，公車還是計程車均可 我是視障 cvl:這跟自尊心有什麼關係，他有公然侮辱你？？你可以拿刑法309呀 謝謝你提醒，但有沒有身體病痛，跟我的自尊心不關你的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.92.181
→
07/08 16:49, , 1F
本篇戰液十足 頭推
07/08 16:49, 1F
→
07/08 16:50, , 2F
高雄長庚是私醫院不是公利醫院唷
07/08 16:50, 2F
→
07/08 16:50, , 3F
立
07/08 16:50, 3F
推
07/08 16:51, , 4F
本篇戰意零分吧...回文都沒對到CVL的推文
07/08 16:51, 4F
→
07/08 16:51, , 5F
XD
07/08 16:51, 5F
→
07/08 16:52, , 6F
戰液也還好吧 體檢的程序就是這樣 沒啥好爭論的
07/08 16:52, 6F
→
07/08 16:52, , 7F
我不說什麼了，也不回應 只是強調檢附證明這幾個字了
07/08 16:52, 7F
→
07/08 16:53, , 8F
視障要怎麼接觸bbs 我很好奇(恕我見寡識淺 請多指教)
07/08 16:53, 8F
推
07/08 16:53, , 9F
有那種可以把文字唸出來的雞絲
07/08 16:53, 9F
→
07/08 16:54, , 10F
視障有分近視幾度....不是全盲才是視障
07/08 16:54, 10F
→
07/08 16:54, , 11F
喔喔 感謝樓上
07/08 16:54, 11F
推
07/08 16:54, , 12F
免役本來就需要軍方認可的證明，就算明顯的肢體殘缺
07/08 16:54, 12F
推
07/08 16:54, , 13F
強調檢附證明沒錯 但要檢附對方承認的證明 其他都沒用
07/08 16:54, 13F
推
07/08 16:54, , 14F
視障好像分為全盲及弱視吧
07/08 16:54, 14F
→
07/08 16:54, , 15F
有空在這戰 不如去想想怎麼減輕你父親的負擔 顆顆
07/08 16:54, 15F
→
07/08 16:55, , 16F
也是要透過軍醫院開立證明不是?
07/08 16:55, 16F
推
07/08 16:57, , 17F
軍醫院或軍方承認的醫院~
07/08 16:57, 17F
→
07/08 16:58, , 18F
我比較想知道有國家認可的身障手冊 國軍為什麼還要驗?
07/08 16:58, 18F
推
07/08 16:58, , 19F
身心障礙鑑定醫院的範圍比兵役體檢的大
07/08 16:58, 19F
→
07/08 16:59, , 20F
如果地方政府要求身心障礙鑑定只能到國防部認可的醫院做
07/08 16:59, 20F
→
07/08 16:59, , 21F
那如果是從軍醫院取得身障手冊的 要不要再驗一遍?
07/08 16:59, 21F
→
07/08 16:59, , 22F
那會被鄉民靠腰"地方政府是在衝三小"
07/08 16:59, 22F
→
07/08 17:00, , 23F
說不定還要咧 = =
07/08 17:00, 23F
→
07/08 17:00, , 24F
那這個制度不是很蠢嗎?
07/08 17:00, 24F
→
07/08 17:01, , 25F
804可以開身心障礙鑑定 但是不在309大神講的名單裡面
07/08 17:01, 25F
推
07/08 17:01, , 26F
結論 這不是國防部 而是立法機關的問題 請找對人...
07/08 17:01, 26F
→
07/08 17:02, , 27F
樓上 謝謝妳~
07/08 17:02, 27F
→
07/08 17:04, , 28F
原PO該罵的確實是立法機關及中央行政單位...
07/08 17:04, 28F
噓
07/08 17:05, , 29F
就搞不清楚狀況呀，這樣就抱怨，還好不用當兵，不然會被狗幹死
07/08 17:05, 29F
推
07/08 17:12, , 30F
cvl才搞不清楚狀況 自己非身心障礙者講一堆話都不用負責
07/08 17:12, 30F
→
07/08 17:14, , 31F
309大神幹人的重點在於當事人抱怨的熊庹
07/08 17:14, 31F
→
07/08 17:15, , 32F
國防部的規定就是那七大醫院的證明才算數，一直講不聽耶～～
07/08 17:15, 32F
→
07/08 17:15, , 33F
被狗....有需要講到這樣嗎....
07/08 17:15, 33F
噓
07/08 17:20, , 34F
上篇我不會想噓耶，我比較不喜歡這篇
07/08 17:20, 34F
→
07/08 17:37, , 35F
.
07/08 17:37, 35F
噓
07/08 17:48, , 36F
照法條來有問題嗎?排隊有問題嗎? 不然就請登基吧...
07/08 17:48, 36F
推
07/08 18:31, , 37F
無怪乎服役被稱作陰間，陰間跟陽間的思考模式絕對不一樣XD
07/08 18:31, 37F
→
07/08 18:33, , 38F
不爽也只能按軍方規定行事、依法行事 只不過常常互婊...
07/08 18:33, 38F
噓
07/08 18:35, , 39F
不依法行政的單位問題才大吧?這跟陰間陽間老實說沒多大
07/08 18:35, 39F
→
07/08 18:36, , 40F
關係...要怪就怪不守法躲兵役的人太多,才會出現一堆防弊
07/08 18:36, 40F
→
07/08 18:36, , 41F
的鳥規定...
07/08 18:36, 41F
推
07/08 18:37, , 42F
恩...我同意。原po是間接被那些躲兵役的人害到了
07/08 18:37, 42F
→
07/08 18:38, , 43F
不過，用規定去檢視身心正常的人我是不反對啦...但對於有
07/08 18:38, 43F
→
07/08 18:39, , 44F
嚴重疾病或殘疾的朋友，能不能多點耐心跟同理心去看呢？
07/08 18:39, 44F
→
07/08 18:51, , 45F
b大的意思是我們要諒解原PO這些不合理的抱怨只是因為他的殘疾
07/08 18:51, 45F
→
07/08 18:52, , 46F
所以大家要體諒他，要關心他，要讓他一直抱怨不能說話這樣嗎
07/08 18:52, 46F
推
07/08 19:01, , 47F
如果你去檢查的醫院是軍方認可的醫院還被這樣搞阿沒話說
07/08 19:01, 47F
推
07/08 19:10, , 48F
哈哈..c大，我講的你就會聽嗎？以子之矛，攻子之盾也是無
07/08 19:10, 48F
→
07/08 19:12, , 49F
聊，就此打住了吧？不然接下來的討論可能就太悶摟
07/08 19:12, 49F
噓
07/08 19:13, , 50F
我只是覺得原PO的態度很爛，以為身體特殊全部都要順他的意呀
07/08 19:13, 50F
→
07/08 19:14, , 51F
我覺得因為他的身體狀況而對他有不同的態度才叫畸視
07/08 19:14, 51F
→
07/08 19:14, , 52F
恩...平心而論，如果是在hate版發文，可能反對聲浪會小些
07/08 19:14, 52F
→
07/08 19:17, , 53F
台灣法律有很多不公平的地方，但是兵役相關法令還算公平呀
07/08 19:17, 53F
→
07/08 19:18, , 54F
不歧視他，請他跟一般役男一起體檢，也在抱怨檢查時間很長～～
07/08 19:18, 54F
→
07/08 19:19, , 55F
這樣的態度並不可取，古人曰：可憐之人必有可恨之處呀～～
07/08 19:19, 55F
噓
07/08 19:49, , 56F
理直氣和
07/08 19:49, 56F
推
07/08 20:14, , 57F
理直氣和沒人會理 像某c也用訕笑來包裝他自以為的正義了
07/08 20:14, 57F
噓
07/08 20:28, , 58F
cvl腦包裝正義
07/08 20:28, 58F
推
07/08 21:14, , 59F
又不是一兩天的事了 說會改 本身就是個笑話 科科科
07/08 21:14, 59F
‣ 更多 za2205 的文章
文章代碼(AID): #1CDP2OU0 (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 za2205 的文章
文章代碼(AID): #1CDP2OU0 (Militarylife)