[問題] 休假在外開車遊玩肇事之問題

看板Militarylife作者 (a8825252)時間14年前 (2010/02/25 18:14), 編輯推噓43(52推 9噓 174→)
留言235則, 48人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
再次修文排版 事故圖 http://i652.photobucket.com/albums/uu242/viranix/01.jpg
簡單說 照圖來看 我是走田心由東往西走 他是走田心由北往南走 並感謝vinx版大的協助與上傳 一開始我發生車禍 由於路口大小及交通安全條例之規定 由路權上 顯然由右方車 所有 而我稱為對撞 係乃警局問筆錄時 一問一答所得出的字眼 但是經由版友的提醒與指導 這為側撞 並非我所謂之對撞 事發是2010-02-06 後來過年 怎樣怎樣的 大概都在等通知 保險說會幫我處理 但是對方78年次 以年輕不懂事 委由父親出面處理 我亦無所謂 大家運不好 私下處理處理吧 在等候連絡這段期間 我大概第三天還第四天 他父親就拿路權來說 根據慣例 我大概要70% 他原廠修車廠報要修30萬 他拿去他朋友那大概17-20萬左右 然後問我修車多少等等相關問題 我們協議是讓保險談 看要怎樣 他同意了 昨天 他氣沖沖打給我說 為何我保險要跟修車的說他的自付30%何故提升60-70% 這樣太誇張了 不能接受 如果這樣(非30%) 要上法院 ...等 (實際上我保險未跟誰聯絡~我們都等分析表出來在來看看要怎處理) 我知道無照只要6000~志願役非酒駕..就算無照亦應該只是還好 我從沒想過要吃死他志願役+無照..我只是很不滿 有人這樣嗆明底限... 在與有過失的情況下 我想來問問版友是否有經驗 讓我下次能硬起來 而幾乎不是只有2選1的選擇...有版友認為無照該死 志願役該死 要我衝 申訴他 有版友認為我要吃死志願役 如果要吃死他志願役 我還要來問有啥懲處 不是早該電話催淚 然後發文 [分享]如果跟志願役軍人發生交通事故可以這樣做 但是現在立場硬的好像不是我 被壓著的好像是我耶 也許本文只有志願役的懲處跟本版相關 我只想知道我是否因為路權 我根本沒有任何談判的條件與籌碼 請大家想一想 如果是你 今天跟我一樣 一開始自以為無照又超速 他應該要負擔你的損失 殊不知 路權一出 誰與爭鋒 又要默默吃虧 吞不下 想找些反擊或是說話大聲一點的論點 還要被挖苦 我是不是應該不發文好了 哀有點很灰心 希望眾版友出入平安 針對路權下點功課 並學好防衛駕駛 不要像我這樣 吃了悶虧 就因為我在左方 --->下文不做修改 想請問 休假外出 開車肇事 十字路口對撞 會不會有懲處? 是志願役的....理論上 沒有酒駕 應該不會勒令退伍 但是他無照呢!! 請問...是否會有懲處呢 還請有經驗或是聽過的 分享一下摟~謝謝 -------->>直接修文問清楚好唄 我前陣子跟某志願役無照駕駛對撞 是一個無號誌的十字路口 對撞 因為我是左方車 根據交通某條例某規定 左方車要讓右方車 我好像是肇事主因 行經路口未停讓在開 他是 肇事次因 行經路口未減速慢行 所以他的父親 不讓我跟他談 他要跟我談 說他車要修17萬 要我出70% 可是我的車全毀報廢 修起來可能也是十多萬 但是是老車 他只願貼一兩萬 他兒子因無照 他保險不處理 他要自己負擔我的部份 重點來了 他就是要我出70% 不然說就上法院 我個人去年底剛退伍 也不想跟軍人過不去 只是他爹那摸強硬 我是否該硬起來 跟他拼了呢!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.130.22
→
02/25 18:15, , 1F
我只知道會害到大家要開檢討會
02/25 18:15, 1F
推
02/25 18:15, , 2F
我只知道無照開車上路,沒被撞死很可惜
02/25 18:15, 2F
推
02/25 18:16, , 3F
賠錢+禁假 考績之類的行政懲處要看主官
02/25 18:16, 3F
→
02/25 18:16, , 4F
根據我之前經驗是軍車肇事不管對錯 就會開檢討會
02/25 18:16, 4F
→
02/25 18:17, , 5F
那無照駕車呢!!會不會有其他懲處
02/25 18:17, 5F
推
02/25 18:18, , 6F
無照不能開車是基本常識,有這種痔願役被終結掉也是對
02/25 18:18, 6F
→
02/25 18:18, , 7F
國軍好
02/25 18:18, 7F
→
02/25 18:19, , 8F
有人罩可能河蟹～　
02/25 18:19, 8F
→
02/25 18:19, , 9F
看主官..想不想大事化小...
02/25 18:19, 9F
※ 編輯: a8825252 來自: 114.26.130.22 (02/25 18:29)
→
02/25 18:27, , 10F
被通報憲兵隊就等懲處吧
02/25 18:27, 10F
推
02/25 18:30, , 11F
如果覺得不合理 就跟他上法院阿..!!原PO加油啦!!
02/25 18:30, 11F
→
02/25 18:32, , 12F
我是覺得不合理 我雖未停讓在開 但我緩速通行路口
02/25 18:32, 12F
推
02/25 18:32, , 13F
那就跟他上法院好了 可能判完還不到70%
02/25 18:32, 13F
→
02/25 18:33, , 14F
他開1.6YARIS 可以把我開2.0GALANT 撞成他的行進方向
02/25 18:33, 14F
→
02/25 18:34, , 15F
撞車後 還口氣不好問我為何不踩煞車...害他氣囊爆開氣胸
02/25 18:34, 15F
→
02/25 18:35, , 16F
所以身為退役弟兄 我想請問志願役這樣搞 這樣強硬
02/25 18:35, 16F
→
02/25 18:35, , 17F
我真沒有辦法對抗嗎???
02/25 18:35, 17F
推
02/25 18:38, , 18F
我覺得你遇到志願役無照就先贏一半 看是要申訴他還是怎樣
02/25 18:38, 18F
→
02/25 18:38, , 19F
應該是說他氣囊爆開氣胸 不是害他氣囊爆開 氣胸...
02/25 18:38, 19F
→
02/25 18:38, , 20F
釐清之前 他就先比你多上麻煩了
02/25 18:38, 20F
→
02/25 18:38, , 21F
無照就輸一半了,這老爸也真天才
02/25 18:38, 21F
推
02/25 18:38, , 22F
他是軍人 又無照 他爸應該也知道會理虧 所以先來個硬的
02/25 18:38, 22F
→
02/25 18:39, , 23F
想給你下馬威 但是你是老百姓根本不用怕他
02/25 18:39, 23F
→
02/25 18:39, , 24F
請問申訴他 他會有哪些結果 上法院互告傷害 應該不會比
02/25 18:39, 24F
→
02/25 18:39, , 25F
較好~ 我也不是很想弄那摸尷尬 要上法院
02/25 18:39, 25F
→
02/25 18:40, , 26F
申訴不一定 要看他主官 至於賠償僑不好 就給法官判
02/25 18:40, 26F
→
02/25 18:40, , 27F
通報憲兵隊 但我只知道他名字 跟住址 可以查到他番號嗎
02/25 18:40, 27F
→
02/25 18:41, , 28F
而且要釐清肇事責任分布 也不是你我他說了就算
02/25 18:41, 28F
→
02/25 18:44, , 29F
蘋果一下　他就先腿軟了～
02/25 18:44, 29F
→
02/25 18:44, , 30F
我本來跟保險公司也是想等初判出來 再來談和解
02/25 18:44, 30F
→
02/25 18:45, , 31F
但是他今天說我這邊保險放話要讓他出60-70 他要上法院
02/25 18:45, 31F
推
02/25 18:45, , 32F
直接跟他老爸講:你兒子無照 又是志願役 想讓你兒子出
02/25 18:45, 32F
→
02/25 18:47, , 33F
名就上法院吧 我沒差 最後加個啾咪^.<*~
02/25 18:47, 33F
推
02/25 18:47, , 34F
你說要上報紙 讓他知道你不好惹也不是要不認 要和談在來和談
02/25 18:47, 34F
→
02/25 18:47, , 35F
不要講的好像都是你要賠 不要忘記他兒子也有很大責任
02/25 18:47, 35F
推
02/25 18:48, , 36F
就說你有朋友在水果阿...水果最愛報這種東西了....
02/25 18:48, 36F
推
02/25 18:49, , 37F
跟他來硬的阿...
02/25 18:49, 37F
推
02/25 18:56, , 38F
無照 他老北是..北七嗎?
02/25 18:56, 38F
還有 159 則推文
→
02/26 00:19, , 198F
部隊記他懲處 他年終少領一點而已 不會逼他退伍
02/26 00:19, 198F
→
02/26 00:20, , 199F
所以他不會怕沒頭路 只要他不怕這一點 你就沒籌碼了...
02/26 00:20, 199F
→
02/26 00:21, , 200F
最多你報給記者 然後他就是對"國軍形象傷害"而已
02/26 00:21, 200F
→
02/26 00:21, , 201F
實質上的賠償還是沒相關。所以 直接法院見會比較乾脆...
02/26 00:21, 201F
→
02/26 07:21, , 202F
還是感謝很多版友分享..來本版發文...
02/26 07:21, 202F
→
02/26 07:22, , 203F
沒錯是想增加一點點談判籌碼...我實在不願意被吃人夠夠..
02/26 07:22, 203F
→
02/26 07:23, , 204F
他以邢逼我和解..我並非不想和解..某重程度上我也是受害
02/26 07:23, 204F
→
02/26 07:23, , 205F
者耶...在鄉間小路不到20公里過路口..被撞要賠錢就罷了
02/26 07:23, 205F
→
02/26 07:24, , 206F
還只能選擇要70% 就因為我陸權上是吃虧的
02/26 07:24, 206F
→
02/26 07:27, , 207F
我的老車只能獲得幾千塊的意思意思 ..他的新車我就要出N
02/26 07:27, 207F
→
02/26 07:28, , 208F
萬..車禍麻..這不是大家想要樂見..大家多少吸收一下
02/26 07:28, 208F
→
02/26 07:29, , 209F
他受傷 多半是氣囊彈開..我也有膝傷...
02/26 07:29, 209F
→
02/26 07:29, , 210F
其實他告我過失傷害..我亦可以告他過失傷害...
02/26 07:29, 210F
→
02/26 07:30, , 211F
對撞 與有過失..他亦應有過失...
02/26 07:30, 211F
→
02/26 07:30, , 212F
發生這事 我根本沒想咬他軍人 或是以此威脅...
02/26 07:30, 212F
→
02/26 07:31, , 213F
不然我幹麻事發到現在才問文 我應該早就申訴了不是嗎
02/26 07:31, 213F
→
02/26 07:32, , 214F
討論兩極 一派要我衝阿 別怕 另一派似乎絕得我想弄死他
02/26 07:32, 214F
→
02/26 07:33, , 215F
以他無照+軍人身分..若是這樣問文有比打1985之類的還快嗎
02/26 07:33, 215F
→
02/26 07:33, , 216F
問文真的只想下次跟他談 能有多一點點的空間..
02/26 07:33, 216F
→
02/26 07:35, , 217F
還是感謝版友的討論與分享 謝謝
02/26 07:35, 217F
推
02/26 08:37, , 218F
謝謝眾板友的資訊分享!精華區針對此類文章做相關新增歸類
02/26 08:37, 218F
推
02/26 08:37, , 219F
相關系列討論串加入於軍旅生活-->肇事爭議專區
02/26 08:37, 219F
推
02/26 08:37, , 220F
以上說明，謝謝!
02/26 08:37, 220F
→
02/26 10:17, , 221F
我現有事故圖 請問版友大概都怎上傳 傳去哪
02/26 10:17, 221F
→
02/26 10:19, , 222F
我上傳給大家看看 有保護當事人之塗黑 圖是掃描
02/26 10:19, 222F
→
02/26 10:19, , 223F
可能會有點不清楚吧!
02/26 10:19, 223F
推
02/26 10:29, , 224F
a8825252大大您好!您可以寄站內信給我，我告知您我的信箱
02/26 10:29, 224F
推
02/26 10:29, , 225F
然後我幫您上載到我的空間
02/26 10:29, 225F
※ 編輯: a8825252 來自: 114.26.130.22 (02/26 10:47)
推
02/26 10:49, , 226F
有勞專業大大協助回覆啦，後續我會持續更新此篇
02/26 10:49, 226F
→
02/26 10:54, , 227F
補充 是感謝阪大的協助..
02/26 10:54, 227F
推
02/26 11:26, , 228F
軍人肇事 就先寫信給國防部長 + 憲兵司令部 別客氣
02/26 11:26, 228F
噓
02/26 12:15, , 229F
你自己都說路權上你吃虧了還解釋這麼多幹嘛?
02/26 12:15, 229F
→
02/26 12:16, , 230F
今天你分明就是想吃定別人
02/26 12:16, 230F
※ 編輯: a8825252 來自: 114.26.130.22 (02/26 16:24)
推
02/26 16:33, , 231F
我想問原PO 筆錄你是怎麼寫的 然後你有車體損失險嗎?
02/26 16:33, 231F
→
02/26 16:43, , 232F
筆錄採一問一答 員警會再問我 或是用他們的語言問我
02/26 16:43, 232F
→
02/26 16:45, , 233F
例如我回答就撞上了 他說對撞嗎 我想頭跟頭撞 應該叫對
02/26 16:45, 233F
→
02/26 16:46, , 234F
撞 撞車身才叫側撞 故回對撞 保險也是這樣跟我說..
02/26 16:46, 234F
→
02/26 16:46, , 235F
誰知道都是認知錯誤 這事側撞的案件 老車沒有車體險
02/26 16:46, 235F
‣ 更多 a8825252 的文章
文章代碼(AID): #1BXasLm- (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a8825252 的文章
文章代碼(AID): #1BXasLm- (Militarylife)