看板
[ Military ]
討論串[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
如果有錢花 願意花 卻不知道要花在哪裡. 那可以考慮把沿岸要塞化 都市抗炸化 防核化. https://www.youtube.com/watch?v=PbVJacMFppQ. 現實中大概會有很大的反彈，不過討論軍費達5%GDP本來就是不太現實的事情. 話說回來，如果我們把公家的民間的建築工程都給他
(還有94個字)
內容預覽:
會不會影響，不是錢花多少。. 錢花到哪裡去才是會不會影響民生的重點。. 錢都拿給國外，當然對國內的投資就少了。. 台灣應該要有軍工產業，原有的工業設施拿來做國產武器。. 這樣國防GDP比重高，錢還是會到國內企業，薪水付給國民。. 國外買，製造業的民生利益都送給別人，只有少數掮客拿到一點湯。. 最直接
(還有75個字)
內容預覽:
要說假議題 提升現有預算比例才是假議題. 台灣國防預算佔總預算的比例事實上遠超過美國. 比如說2023年中央政府總預算歲出2兆6,891億元. 國防預算是5,863億元 編列比例是21.8%. 美國2023年總預算為6.1兆美金 國防預算是8,050億. 編列比例也不過在13.2%. 真正的原因出在
(還有236個字)
內容預覽:
全台灣大中小學改隸國防部，教師教授支出改由國防部教育署支出....... 上課改教. 槍傷保養法. 槍枝維護法. 假如我是一支槍. --. #台灣怪談. --. 以前憲法保證教科文 15% 時也是用各種方式. 把軍事教育軍訓榮民支出等等隸屬於教科文支出...... --. 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
(還有60個字)
內容預覽:
※ 引述 《njong》 之銘言：這個其實假議題. 國防預算的占比提高到5%大約就是一兆多的預算. 先設台灣一半的預算都去國防. 立委都會過,人民也支持,保證在就算一切支出都減少下優先支應國防好了. 預算編列是先有需求,再編列. 你先定要花一兆再叫國防部去花錢?. 國防部要花在那?. 買武器?除了美
(還有166個字)