看板
[ Military ]
討論串[新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4度交手秘辛曝光
共 6 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言. 所以我說了嘛，用同一個標準比較很重要，不然你會喪失焦點. 沒有人左邊跟66比重量，右邊跟AT4比穿深，最後拿AT4-CS比室內射擊功能的啦. 你拿紅隼跟66比重量的時候，怎麼不去比66的準度、66的射程跟穿深？. 你拿紅隼跟AT4-CS比室內射
(還有335個字)
內容預覽:
所以結論就是陸軍自己把數據修改過，修正了數據然後發給出席的記者了?!. 射程跟中科院給的不同、穿深也跟中科院給的不同!?. 是說醬缸也沒這麼誇張到看中科院不爽就這樣幹的吧!?. 明了一個大白，兩單位互鬥的結果?! 而且話還是說回來，義務役就義務役. 就是陸軍也分軍種等級給不同裝備的.... 講的人人
(還有409個字)
內容預覽:
陸軍真的應該考慮直接去國際市場向東歐捷克、波蘭、保加利亞等還有在生產俄系裝備彈藥的國家買RPG-7，省得和中科養老院浪費時間. https://www.arsenal-bg.com/c/recoilless-systems-29/40-mm-atgl-l-family-23. 便宜耐操有好上手，要威
(還有261個字)
內容預覽:
看了大家推文跟回覆. 我能不能簡單理解成. 科科院弄了一個集成所有單兵反裝甲武裝缺點的東西出來. 礙於國用國產捏著鼻子國軍買了一部分. 現在性能被質疑就拉國軍出來墊背or背書. 說「誰說我造的是垃圾，你看國軍不止買，還支持我們研發下一代，國軍你說對不對？國軍你說說話啊」. 然後國軍那邊進入無線電靜默
(還有35個字)
內容預覽:
笑死，這個來源根本就有問題，可能半真半假. 的爆料，其實是在打你們臉不是在打我臉，你. 都沒發現嗎？. 1. 如果中科院真的是因為步訓部的一紙公文，. 就用自有「營運資金」投入研發，沒有需求規格. 的情況下就投入研發，請問實務上要怎麼操作. ？中科院當時根本就還沒行政法人化，能動用. 的錢只能是類似
(還有1305個字)