看板 [ Military ]
討論串[提問] IFV是否超重型化
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] IFV是否超重型化
推噓9(11推 2噓 41→)留言54則，0人參與, 1月前最新作者leom1a210343 (小黃)時間1月前 (2024/04/15 10:28), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
目前俄烏戰場不管是BMP或M2生存性都極差. 如果是坦克還有可能無人化輕量化. 但是除非IFV上面是通用機器人. 不然裝甲勢必要比現在再上一個檔次. 那會不會最後IFV都會比坦克大了. 應該就是T-15或雌虎那樣. 還是說 反正都是風暴突擊隊. IFV放完人也是開走. 所以悍馬或高爾夫球車就可以了.
(還有120個字)
#2
Re: [提問] IFV是否超重型化
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 1月前最新作者nawussica (暴民好弱 )時間1月前 (2024/04/16 15:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在波灣戰爭後 陸地載具往低強度戰爭發展. APC也基本都被IFV取代或是腳色模糊化. IFV多工能打工 史崔克等裝甲車也常被稱作 或被要求作為IFV. 波灣戰爭後的顯學. 就是全球部屬 快速部屬. 在這個思維下 全球的IFV是趨同發展. 尺寸重量都往下發展. 冷戰時是希望IFV能在核生化下 保護士兵
(還有536個字)
#3
Re: [提問] IFV是否超重型化
推噓8(8推 0噓 54→)留言62則，0人參與, 1月前最新作者WaterFrog (水蛙大)時間1月前 (2024/04/17 00:00), 1月前編輯資訊
0
12
5
內容預覽:
IFV取代APC不是因為波灣戰爭，而是隨著BMP-1、HS.30、貂鼠式、布萊德雷服役後就開始了，最晚在1980年代就有這個風潮. 是因為冷戰結束後，大量裁軍。而在和平時期，原本APC的責任其他載具也能做到，因此這段時間才有大量的M113和BTR系列消失在裝備表上. 史崔克常被稱作IFV???. 史
(還有5309個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁