討論串[討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓63(63推 0噓 60→)留言123則,0人參與, 1年前最新作者TetsuNoTori (台南空三小鳥)時間1年前 (2022/09/12 10:40), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
常聽人說波灣戰爭是現代陸戰教科書,但那是美國+NATO全明星隊認真的水準,一般國家恐怕不容易仿效?. 相對的,這次俄烏戰爭中雙方實力雖有差距,但不像伊拉克vsNATO那麼懸殊,同時烏軍表現也超出所有人預期,不但成功守住,甚至現在還在反推. 目前烏克蘭的表現,能讓這場戰爭成為"教科書"的程度嗎?或是他
(還有273個字)

推噓68(83推 15噓 141→)留言239則,0人參與, 1年前最新作者ZMittermeyer (ZM)時間1年前 (2022/09/12 11:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
2014年烏克蘭軍的水準,才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準. 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛,沒人管理,組織上上下下官僚化腐敗. 被強襲克里米亞了之後,由於事前沒有預測到這種事,也沒準備SOP. 國家神經集體麻痺,沒人知道該怎麼辦. 所以最後什麼事都沒有做,就直接被俄羅斯「駐軍」. 這完全不符台
(還有874個字)

推噓27(27推 0噓 17→)留言44則,0人參與, 1年前最新作者jimmy5680 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/09/12 18:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2014年烏軍的最大問題在於爆發政治變革(廣場革命). 導致國內政局嚴重不穩、指揮也混亂,克里米亞沒放幾槍就倒戈或潰逃了. 駐紮在克里米亞的最高階軍官(黑海艦隊司令)還直接叛逃. 安全局特種部隊也有過半直接抗命倒戈,這不是有沒有戰備的問題. 烏軍腐敗的影響更多是後續在頓巴斯的戰況,俄軍混和戰、烏克蘭
(還有993個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁