看板
[ Military ]
討論串[提問] 中國的攻臺策略
共 15 篇文章
內容預覽:
任何軍事行動都會有其目的或是效益。. 我看不出來毫無目的的斬首有什麼利益可言，這樣只會更加激怒台灣人，. 讓兩岸間矛盾。還會被第三國落人口實。. 況且，民主體制斬首的作用根本等於沒屁用。. 除非你是要發動大規模攻勢前，先癱瘓指揮體系。. 麻煩發文前，先仔細想過你的提問與假設。. 議題是可以討論的，但
(還有26個字)
內容預覽:
比起別的. 台灣可能比較缺罰民防動員演練 一旦戰爭恐怕軍隊還能打 民間先撐不住. 像武漢肺炎防疫能成功. 除了指揮中心的策略得當 平時醫療系統建置完善 也多虧大多數人願意配合防疫措施. 而大家願意配合 各種電視媒體的公衛宣導扮演重要角色. 但戰時資訊斷絕 如果沒有平時長期的累積 百姓真的知道戰爭時怎
(還有129個字)
內容預覽:
原文先吃掉. 這種沒有先想定雙方條件背景的假設，. 甚至不能算是討論，最後只會像原Po被噓文一樣.... 先來看看下面這兩個連結吧，. Binkov的youtube頻道裡有很多類似的戰場假設，. 用已知或是設定的條件做戰役推導，. 剛好他們做了一部中共對台動武的是否可以成功佔領，. (記得開中文字幕
(還有651個字)
內容預覽:
作為航空業現場從業人員. 幫忙補充一些內容. 空橋和停機坪在客機從出發地起飛前就會確定了. 不是落地才協調. 會出現落地才協調都是臨時出狀況. 實際上機場貨運區域管制沒有這麼緊. (書面和實際的差異). 貨機一停靠機坪. 在場的只有航空公司人員和相關地勤而已. 關務.檢疫.警察都不會在場(一般情況下
(還有302個字)